РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 мая 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Календарева А.А., при секретаре Вус М.С., рассмотрел гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным заявлением и просит взыскать с <данные изъяты> ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 593 715 руб. 18 коп., включая остаток ссудной задолженности в размере 2 350 423 руб. 96 коп., просроченные проценты в сумме 240 328 руб. 51 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 962 руб. 71 коп. В связи с подачей иска взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 937 руб. 15 коп. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., (VIN) №.
В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на покупку автомобиля на сумму 2 500 791 руб. 62 коп. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет №% годовых. <данные изъяты> ввиду чего выплаты прекратились. ФИО2 предоставил в обеспечение исполнения обязательств по кредиту приобретаемый автомобиль.
Представитель истца, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ООО «Анкор», ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие. От ООО «Анкор», ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» ходатайств не поступило.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель на основании доверенности ФИО2, с заявленными требованиями не согласились. Пояснили, что ФИО2 интерес к унаследованному транспортному средству не утратила, готова на погашение остатка кредитной задолженности, предлагала банку денежные средства для погашения образовавшейся просроченной задолженности и гарантировала оплаты последующих кредитных платежей, но, получила отказ на свои предложения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на покупку автомобиля на сумму 2 500 791 руб. 62 коп. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет №% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность по возврату денежных средств и процентов ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнялась надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения о погашении кредита №).
<данные изъяты>
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязанности.
Из абзаца 1 пункта 51 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из правовой позиции, отраженной в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
<данные изъяты>
Как следует из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, при разрешении спора, связанного с применением положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства (наличие и исследование уважительных причин допущенных нарушений обязательств, период просрочки, суммы просрочки, вина одной из сторон), позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (ст. 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами.
Приобретя право на указанный автомобиль, ФИО2 неоднократно обращалась в ПАО «Совкомбанк» с вопросом заключения мирового соглашения №). Письменный ответ на обращения по утверждениям ФИО2 не получен.
Таким образом, усматривается, что ФИО2 интереса к автомобилю <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., (VIN) №, <данные изъяты>
Принимая во внимание изложенное, а также обозначенную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая долгосрочность кредита, принятие ответчиком мер, направленных на урегулирование спора и по погашение просроченной ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом, а также наличия возможности дальнейшего надлежащего исполнения заемщиком обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Возможность обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрена ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
С учетом произведенных заемщиком выплат, который при жизни задолженности по кредитным обязательствам перед банком не имел, суд приходит к выводу, что удовлетворение требований истца о досрочном взыскании суммы кредита и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, являлось бы явно несоразмерным по отношению к рассматриваемым правоотношениям.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которая предусматривает, что Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В рассматриваемом случае требования истца по своей сути являются обоснованными, однако, в их удовлетворении в настоящее время отказано ввиду приведенных положений законодательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 60 937 руб. 15 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», ИНН № к наследнику ФИО2, принявшей <данные изъяты> ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданки РФ № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 937 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Календарев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.