ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Калашникова К.А., при секретаре Шлыковой А.М., рассмотрел гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления»
к Субботину А.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа от 08.02.2025 за период с 11.03.2025 по 26.08.2025 в размере 53 567 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых услуг в размере 628,80 руб.
В обоснование требований указано, что 08.02.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор потребительского займа, по которому образовалась перечисленная выше задолженность, уступленная на основании договора цессии истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено, что 08.02.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор займа на сумму 23 290 руб., сроком возврата на 30 дней, под 0,68% в день. ООО МФК «ВЭББАНКИР» принятые на себя обязательства по передаче денежных средств исполнило в полном объеме.
В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по данному договору за период с 11.03.2025 по 26.08.2025 образовалась переданная истцу на основании договора цессии задолженность в сумме 53 567 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность.
Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых услуг в размере 628,80 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления», ИНН №, к Субботину А.Е., паспорт №, удовлетворить.
Взыскать с Субботина А.Е. в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» задолженность по договору потребительского займа от 08.02.2025 за период с 11.03.2025 по 26.08.2025 в размере 53 567 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых услуг в размере 628,80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.А. Калашников
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2026.
Судья