ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Калашникова К.А., при секретаре Шлыковой А.М., рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Дроздову Д.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа от 30.12.2021 за период с 10.02.2022 по 23.09.2022 в сумме 106 422 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192 руб.
В обоснование требований указано, что 30.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа, по которому образовалась перечисленная выше задолженность, уступленная на основании договора цессии истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено, что 30.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа на сумму 50 000 руб., сроком возврата на 98 дней, под 365% годовых с 1 дня по 30 день срока займа, 216,88 % годовых с 31 дня по 31 день займа, 0% годовых с 32 дня по 97 день займа, 365% годовых с 98 дня по дату полного погашения займа. ООО МФК «Мани Мен» принятые на себя обязательства по передаче денежных средств исполнило в полном объеме.
В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по данному договору за период с 10.02.2022 по 23.09.2022 образовалась переданная истцу на основании договора цессии задолженность в сумме 106 422 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность.
Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192 руб.
Ввиду того, что истцом государственная пошлина оплачена в размере 5 056,88 руб., ему из бюджета необходимо возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 864,88 руб. (5 056,88 – 4 192 руб.).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН №, к Дроздову Д.Д., паспорт №, удовлетворить.
Взыскать с Дроздову Д.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от 30.12.2021 за период с 10.02.2022 по 23.09.2022 в сумме 106 422 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» из бюджета госпошлину в размере 864,88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.А. Калашников
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.03.2026.
Судья