РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 июня 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре Вус М.С., рассмотрел гражданское дело по иску ООО МК "СКБ-Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к ООО МК "СКБ-Финанс" о признании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
ООО МК "СКБ-Финанс" обратилось в суд с названным заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490713,60 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 417 032,90 руб., просроченные проценты в размере 62 313,23 руб., пени в размере 11 367,47 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 7677,84 руб.
В обоснование требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма на сумму 420 000 руб. под №% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ФИО1 исполняются не в полном объеме, ввиду чего образовалась указанная задолженность (л.д. №
ФИО1 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ООО МК "СКБ-Финанс" и просит с учетом уточнений признать указанный договор недействительным (ничтожным). В случае отказа в удовлетворении встречных требований признать недействительными (ничтожными) его отдельные положения, в части взимания платы за подключение сервисного пакета «Управляй легко» в размере 120 000 руб.. произвести перерасчет задолженности исходя из суммы кредита в размере 300 000 руб. с процентной ставкой 33,5 годовых, сроком на 60 месяцев (5 лет) с суммой ежемесячного платежа в размере 10 369,75 руб. Снизить размер пени по ст. 333 ГК РФ (л.д. №
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных ООО МК "СКБ-Финанс" требований, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований.
Представитель ООО МК "СКБ-Финанс" в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия, ранее приобщил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения встречных исковых требований (л.д. №).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом вышеназванных норм материального права и положений статьи 56 ГПК РФ, при возникновении спора, связанного с исполнением обязательств по договору займа, займодавец, в данном случае истец ООО МК "СКБ-Финанс", должен доказать факт передачи заемщику денежных средств (предмета займа) и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а заемщик - факт возврата займа либо безденежность займа.
Представленные истцом ООО МК "СКБ-Финанс" доказательства подтверждают перечисление ФИО1 денежных средств в размере 300 000 руб. (л.д. №), иного, в материалы дела стороной истца не представлено.
Получение денежных средств от ООО МК "СКБ-Финанс" как микрозайма ФИО1 не оспаривается.
Сведений о достижении между ООО МК "СКБ-Финанс" и ФИО1 соглашения о предоставлении платных услуг на сумму 120 000 руб. суду не представлено, как и не представлено того, что данные денежные средства ответчику переданы. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что договор был заключен по телефону, на который ей пришло подтверждение с кодом, который она активировала. С текстом договора ознакомлена не была. Волеизъявление на подключение платных услуг в размере 120 000 руб. не давала.
Данное обстоятельство подтверждается и материалами дела, из которых следует, что простая электронная подпись заемщика сформирована из кода подтверждения. Сведений о том, что текст договора был доведен до ФИО1 перед его заключением, ООО МК "СКБ-Финанс" не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащей суммой займа будут являться денежные средства в размере 300 000 руб.
Ответчица признает, что условия заключения договора были оговорены, с которыми она согласна и при рассмотрении спора, ввиду чего судом к сумме займа в 300 000 руб. также подлежит применению процентная ставка - № годовых и срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (№).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, ежемесячный платеж по условиям договора составляет 10 360 руб. 71 коп. (проценты + основной долг).
Истцом заявлено к взысканию сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, исходя из графика погашения задолженности, первый платеж должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд, не выходя за пределы исковых требований, удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности за 6 полных месяцев, в размере 62 140 руб. 26 коп. (10 360 руб. 71 коп. * 6 мес.).
Исходя из расчета задолженности, следует, что ответчицей ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга, произведена оплата в размере 14 606 руб. 50 коп., ввиду чего в счет погашения истребуемой задолженности подлежит взыскание 47 557 руб. 76 коп. (62 140 руб. 26 коп. - 14 606 руб. 50 коп.).
По условиям договора предусмотрена неустойка в размере № % годовых, от суммы соответствующей задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт № договора).
В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнялась ненадлежащим образом, по договору микрозайма образовалась задолженность по пени в размере 24 918 руб. (300 000 *20% *152 дня просрочки / 366).
При этом, к рассматриваемым правоотношениям, с учетом ходатайства стороны ответчика суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки за просрочку уплаты основного долга 6 000 руб., поскольку начисление данной штрафной санкции вызвано не уклонением ответчика от исполнения обязательств, а отсутствием реквизитов для оплаты кредита.
Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 от исполнения обязательств не отказывалась, ввиду чего с учетом изложенных выше обстоятельств основания для удовлетворения встречных требований ответчика о признании договора микрозайма недействительным (ничтожным) не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК "СКБ-Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к ООО МК "СКБ-Финанс" о признании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, возложении обязанности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданки РФ № в пользу ООО МК "СКБ-Финанс" ИНН № задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 557 руб. 76 коп., пени в размере 6 000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В остальной части в удовлетворении требования ООО МК "СКБ-Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к ООО МК "СКБ-Финанс" о признании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий ФИО1
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.