ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 февраля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Калашникова К.А., при секретаре Шлыковой А.М., рассмотрел материалы гражданского дела по иску Курилкина О.И. к Плепене Г.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 239 639 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб., нотариальных услуг в размере 2 400 руб., услуг дефектовки в размере 3 000 руб., услуг эвакуатора в размере 5 300 руб., госпошлины в размере 8 189 руб., услуг представителя в размере 22 000 руб. Одновременно истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения обязательств.
Определением суда 06.11.2025 ответчик Кафтанников И.Л. заменен на ответчика Плепене Г.И.
До судебного заседания в суд поступило ходатайство сторон об утверждении судом подписанного сторонами мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о принятии поступившего подписанного мирового соглашения.
Участвующие в деле лица, их представители, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Изучив содержание мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его на указанных сторонами условиях, поскольку это не противоречит требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Курилкиным О.И., паспорт №, и Плепене Г.И,, паспорт №, по условиям которого:
Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
Курилкин О.И. и Плепене Г.И. признают степень своей вины в ДТП, произошедшем 23 октября 2024 года в 15.50 час. по адресу <адрес> c участием автомобиля ВАЗ 217030 (Лада Приора) г/н №, принадлежащего Курилкину O.И. и автомобиля Рено Сандеро г/н №, принадлежащего Плепене Г.И. - каждый в размере 50%.
Плепене Г.И. при подписании настоящего соглашения выплачивает Курилкину O.И. 119 820 руб. в следующем порядке: при подписании настоящего соглашения 9 820 руб., оставшуюся сумму Плепене Г.И. выплачивает путем перевода Курилкину О.И. по 10 000 руб. ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца.
Выплата истцу производиться Плепене Г.И. или доверенным ею лицом путем перевода денежных средств по следующим банковским реквизитам:
Получатель: КУРИЛКИH О.И.
Номер счёта: №
Банк получателя: ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК
БИK: №
Kopp. счёт: №
ИНН: №
КПП: №
ОKПО: №
ОГРН: №
SWIFT-кoд: <данные изъяты>
Почтовый адрес банка: <адрес>
Почтовый адрес доп. офиса: <адрес>
Подписанием настоящего мирового соглашения стороны удостоверяют, что разногласия между сторонами по иску истца o взыскании c ответчика ущерба, в размере 239 639 рублей, причиненного в результате ДТП, произошедшего 23.10.24 в 15.50 час. по адресу <адрес> c участием автомобиля ВАЗ 217030 (Лада Приора) г/н № 174, принадлежащего истцу и автомобиля Рено Сандеро г/н №, принадлежащего Плепене Г.И., урегулированы добровольно и в полном объеме.
Судебные расходы, понесенные сторонами, связанные прямо или косвенно c рассмотрением гражданского дела, в то числе государственная пошлина, Сторонами не возмещаются друг другу и лежат исключительно на той Сторонне, которая их понесла.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из бюджета в соответствии с правилами подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Производство по делу по иску по иску Курилкина О.И. к Плепене Г.И, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий К.А. Калашников