ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Калашникова К.А., при секретаре Шлыковой А.М., рассмотрел гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Петрову П.И. о возмещении убытков в порядке суброгации, установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с него убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 135 996,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 920 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 11.01.2023 принадлежащий ООО ТРАНСЛОГИСТИК» автомобиль Шкода получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего принадлежащим Головиной Р.М. автомобилем ГАЗ, гражданская ответственность которого не застрахована. Истцом по договору имущественного страхования застрахован автомобиль потерпевшего. Размер выплаченного потерпевшему возмещения составил 135 996,40 руб., в связи с чем истец и просит взыскать с ответчика данную сумму.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Привлеченные судом третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11.01.2023 принадлежащий ООО ТРАНСЛОГИСТИК» автомобиль Шкода получил механические повреждения при столкновении с принадлежащим Головиной Р.М., находившимся под управлением ответичка автомобилем ГАЗ. ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого не застрахована.
Истцом по договору имущественного страхования застрахован автомобиль потерпевшего. Размер выплаченного возмещения составил 135 996,40 руб. Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией. Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда (владельца источника повышенной опасности), возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 135 996,40 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 920 руб., которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, к Петрову П.И., паспорт №, удовлетворить.
Взыскать с Петрова П.И. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации убытки в размере 135 996,40 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 920 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.А. Калашников
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.03.2026.
Судья