ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соколовой Д.Е.
при секретаре Казьминой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 17 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Фоминцевой Марине Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском (л.д. 3-4) к Фоминцевой М.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и Фоминцевой М.М.; взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 747 309,89 руб., в том числе: 662 047,94 руб. – остаток ссудной задолженности, 82 067,69 руб. – проценты, 1 442,25 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 755,76 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 39 946 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Фоминцевой М.М. заключен кредитный договор №, после миграции на платформу Банк ВТБ (ПАО) договору присвоен №. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 030 680 руб. с взиманием за пользование кредитом 6,9 – 12,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № уступил право требования по вышеуказанному договору потребительского кредита Банку ВТБ (ПАО). Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Фоминцева М.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Фоминцевой М.М. заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление заемщику денежных средств в размере 1 030 680 руб. под 6,9% годовых (с 1 по 12 месяц) и 12,4% годовых (с 13 месяца), на срок 60 месяцев (л.д. 24-25).
Количество платежей за весь срок действия договора составляет 60 платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 20 360 руб., размер ежемесячного платежа (со 2 по 12 месяц) составляет 20 360 руб., размер ежемесячного платежа (с 13 месяца (кроме последнего)) составляет 22 665 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 22 657,02 руб. Платежи осуществляются 30 числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора).
Согласно п. 12 кредитного договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было уступлено Банку ВТБ (ПАО) право требования задолженности по спорному кредитному договору (л.д. 26-29).
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является законным правопреемником ФИО7 в отношении права требования по указанному кредитному договору.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, порядок и сроки погашения кредита и процентов, установленные договором, не соблюдал.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчиков по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 747 309,89 руб., в том числе: 662 047,94 руб. – остаток ссудной задолженности, 82 067,69 руб. – проценты, 1 442,25 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 755,76 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга (л.д. 6-9).
Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы кредита соответствуют ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора в судебном порядке может быть заявлено одной из его сторон только после получения такой стороной от другой стороны отказа расторгнуть договор либо неполучения ответа в установленный срок, а при отсутствии такого срока, - в тридцатидневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 12,20 руб., в противном случае Банк вправе обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности (л.д. 30). Данное требование со стороны ответчика осталось без ответа.
Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, требование о расторжении договора осталось без ответа, предъявленное банком в иске аналогичное требование также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 39 946 руб. (л.д. 5).
Данные затраты банка признаются судом судебными расходами и поскольку решение суда принято в пользу истца, они подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Фоминцевой Мариной Михайловной.
Взыскать с Фоминцевой Марины Михайловны, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН №, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 747 309,89 руб., в том числе: 662 047,94 руб. – остаток ссудной задолженности, 82 067,69 руб. – проценты, 1 442,25 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 755,76 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 39 946 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Е. Соколова
Мотивированное заочное решение изготовлено 04 марта 2026 года.