РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Л.В., при секретаре судебного заседания Коваленко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллаевой ФИО6 к Абдуллаеву ФИО6 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллаева ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований от 13.04.2026) к Абдуллаеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа от 28.10.2025 в размере 474 200 рублей; процентов за пользование займом за период с 01.08.2023 по 12.01.2026 в размере 299 379 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 988 рублей.
В обоснование заявления указала, что 28.10.2022 между Абдуллаевой К.Е. и Абдуллаевым Э.И. составлена долговая расписка о выплате денежной суммы в размере 700 000 руб., по которой ответчик обязался истцу возвратить денежные средства в размере 700 000 руб. в срок до 01.08.2023. 13.10.2022 ответчик Абдуллаев Э.И. попросил истца в присутствии нотариуса отказаться от доли в уставном капитале ООО ТК «Легион Сервис», в которой Абдуллаевой К.Е. полагалась доля в размере 50%. Указанная доля была оценена сторонами в 1 000 000 руб. Ответчик попросил истца в нотариальной конторе подписать расписку в получении денежных средств в размере 1 000 000 руб., пообещав истцу после подписания расписки, что вернет денежные средства в конце октября 2022 года. Поскольку после расторжения брака истец и ответчик были в доверительных отношениях истец подписала данную расписку. 28.10.2022 Абдуллаева К.Е. обратилась к ответчику Абдуллаеву Э.И. за возвратом денежных средств, но ответчик предложил написать расписку о возврате денежных средств снизив сумму до 700 000 руб. После обращения истца с настоящим иском в суд ответчик: 17.02.2026 внес авансовый платеж в размере 100 000 руб. в счет погашения долга по расписки; 24.02.2026 внес 20 000 руб.; 27.02.2026 внес 5000 руб.; 03.03.2026 внес 5000 руб.; 04.03.2026 внес 11 000 руб.; 10.03.2026 внес 30 000 руб.; 19.03.2026 внес 4800 руб.; 21.03.2026 внес 40 000 руб.; 02.04.2026 внес 10 000 руб. за период с 17.02.2026 по 02.04.2026 ответчик выплатил по расписки долг в размере 225 800 руб. До настоящего времени долг в размере 474 200 руб. ответчиком не погашен. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, считает, что задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
Истец Абдуллаева ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Абдуллаев ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя Калетина ФИО6.
Представитель ответчика Абдуллаева Э.И. по доверенности Калетин ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в письменный возражениях на иск, указал, что в соответствии с распиской ответчик принял на себя обязательство возместить денежные средства в сумме 700 000 руб. в счет стоимости супружеской доли в совместно нажитом имуществе ООО ТК «Легион Сервис» в срок не позднее 01.08.2023. В указанный срок ответчик денежные средства в сумме 700 000 руб. не возвратил, однако в период с 24.05.2024 по 31.07.2025 Абдуллаев Э.И. осуществил денежные переводы истцу в общей сумме 700 000 руб.. Таким образом, на дату подачи искового заявления в суд задолженность перед истцом отсутствовала. Поскольку ответчик в период с 24.05.2024 по 31.07.2025 погасил задолженность, то истцом неверно определен период процентов, а также не учтены суммы частичной оплаты. Полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.08.2023 по 31.07.2025 составляет 188 452 руб. 86 коп.. Указал, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком тоже погашена до момента подачи искового заявления в суд. В связи с отсутствием задолженности просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения сторон, суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 28.10.2022 между Абдуллаевой К.Е. и Абдуллаевым Э.И. составлена долговая расписка о выплате денежной суммы в размере 700 000 руб. в счет стоимости супружеской доли в совместно нажитом имуществе ООО ТК «Легион Сервис», по которой ответчик обязался истцу возвратить денежные средства в размере 700 000 руб. в срок до 01.08.2023.
В указанный в долговой расписке срок ответчик денежные средства в сумме 700 000 руб. не возвратил.
После обращения истца с настоящим иском в суд ответчик: 17.02.2026 внес авансовый платеж в размере 100 000 руб. в счет погашения долга по расписке; 24.02.2026 внес авансовый платеж в размере 20 000 руб. в счет погашения долга по расписке; 27.02.2026 внес авансовый платеж 5000 руб. в счет погашения долга по расписке; 03.03.2026 внес авансовый платеж 5000 руб. в счет погашения долга по расписке; 04.03.2026 внес авансовый платеж 11 000 руб. в счет погашения долга по расписке; 10.03.2026 внес авансовый платеж 30 000 руб. в счет погашения долга по расписке; 19.03.2026 внес авансовый платеж 4800 руб. в счет погашения долга по расписке; 21.03.2026 внес авансовый платеж 40 000 руб. в счет погашения долга по расписке; 02.04.2026 внес авансовый платеж 10 000 руб. в счет погашения долга по расписке. За период с 17.02.2026 по 02.04.2026 ответчик выплатил истцу по расписке долг в размере 225 800 руб., что подтверждается справками по операциям ПАО «Сбербанк». Таким образом, размер задолженности по долговой расписке составил 474 200 руб. (700 000 руб. – 225 800 руб.).
Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.
В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету представленному истцом проценты за пользование займом за период с 01.08.2023 по 14.08.2023 составляют 299 379 руб. 46 коп.
Доводы представителя ответчика Абдуллаева Э.И. по доверенности Калетина А.В. о том, что задолженность в размере 700 000 руб. погашена в период с 24.05.2024 по 31.07.2025, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.08.2023 по 31.07.2025 составляет 188 452 руб. 86 коп. и тоже погашена ответчиком, суд находит несостоятельными, поскольку из выписок по счету, представленных ответчиком, не усматривается назначение переводов.
Поскольку ответчиком в предусмотренный договором срок обязательства по внесению денежных средств не исполнены, то с него в пользу истца подлежит взысканию: сумма невозвращенного основного долга в размере 474 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 01.08.2023 по 12.01.2026 в размере 299 379 руб. 46 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с Абдуллаева Э.И. в пользу Абдуллаевой К.Е. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 988 руб., оплаченной при обращении с иском в суд.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абдуллаевой ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с Абдуллаева ФИО6, <данные изъяты> в пользу Абдуллаевой ФИО6, <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 474 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 12.01.2026 в размере 299 379 руб. 46 коп., государственную пошлину в размере 24 988 руб., всего 798 567 (семьсот девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В. Хабарова
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года.
Судья Л.В. Хабарова