ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Календарева А.А., при секретаре Макаровой В.К., рассмотрел гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Жамалетдинову Руслану Рамзановичу о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с него убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в размере 53 601,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что истец осуществил выплату страхового возмещения застрахованного по договору добровольного страхования транспортного средства, которое получило повреждения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО САО ВСК, которое в рамках регрессных требований выплатило истцу сумму в размере 400 000 руб., в связи с чем оставшиеся денежные средства истец и просит взыскать с ответчика (453 601,81 руб. 400 000 руб.).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего Вахитову В.С., находившегося под управлением ответчика автомобиля БМВ, а также принадлежащего Шигаповой А.М., находившегося под управлением Шигапова Р.Р. автомобиля <данные изъяты> произошло ДТП.
Вина ответчика в ДТП подтверждается административным материалом, в действиях второго участника ДТП нарушений ПДД РФ не установлено.
В результате ДТП автомобиль ДД.ММ.ГГГГ получил повреждения. По договору КАСКО истец выплатил потерпевшему страховое возмещение на сумму 453 601,81 руб. Автогражданская ответственность ответчика застрахована САО ВСК, выплатившим истцу в пределах лимита 400 000 руб.
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, то у истца в силу закона возникло право требования к нему убытков, возмещенных страховой компанией в сумме 53 601,81 руб. (453 601,81 руб. 400 000 руб.).
Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме, не покрытом в рамках страхования ответственности по договору ОСАГО.
В добровольном порядке ответчик возмещение истцу убытков не произвел.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы в размере 53 601,81 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также, в процессе рассмотрения дела установлено, что Жамалетдинов Руслан Рамзанович фактически является Жамалетдиновым Русланом Рамзисовичем, ввиду чего его анкетные данные подлежат уточнению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия», ИНН №, к Жамалетдинову Руслану Рамзисович, паспорт
№ №, удовлетворить.
Взыскать с Жамалетдинова Руслана Рамзисовича в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в размере 53 601,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Календарев
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.04.2026.