ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» апреля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В.
при секретаре Масловой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милых Александра Владимировича к ООО «Энергокачество» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда, обязании произвести отчисления обязательных взносов,
УСТАНОВИЛ:
Милых А.В. обратился с иском в суд к ООО «Энергокачество» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда, обязании произвести отчисления обязательных взносов.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Комиссарова Е.В. представила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
- Ответчик признает наличие задолженности по оплате оказанных Истцом услуг по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 руб. и обязуется уплатить Истцу указанную задолженность не позднее 5 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом.
- Платежи производятся в безналичном порядке.
- Банковские реквизиты для уплаты задолженности:
Получатель платежа: Милых Александр Владимирович (ИНН №)
БИК 046577964
Банк Филиал «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк»
р/сч № к/сч №
- Истец отказывается от предъявления к Ответчику требований:
О признании отношений между Милых Александром Владимировичем и ООО «Энергокачество», вытекающих из договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми;
О взыскании с ООО «Энергокачество» компенсации за задержку оплаты труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 464,17 руб.;
О взыскании с ООО «Энергокачество» компенсации за неиспользованный отпуск в размере 123 727,24 руб.;
О взыскании с ООО «Энергокачество» компенсации за задержку оплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 957,60 руб.;
О взыскании с ООО «Энергокачество» морального вреда в размере 100 000 руб.;
Об обязании произвести отчисления обязательных взносов в Федеральную налоговую службу, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
- Истец отказывается от иных требований к ответчику о взыскании штрафных санкций, связанных с исполнением Ответчиком своих обязанностей по договору возмездного оказания услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
- последствия отказа от иска (в части) Истцу известны, понятны.
- Расходы по оплате услуг представителей Сторон, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора в суде, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с вопросами утверждения судом мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
- с момента утверждения судом мирового соглашения спор между Сторонами по делу № считается урегулированным, гражданское дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ.
- Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что требование сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, т.к. оно законно, обосновано, не нарушает прав и интересов третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Милых Александром Владимировичем и ответчиком ООО «Энергокачество», по условиям которого:
- Ответчик признает наличие задолженности по оплате оказанных Истцом услуг по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 руб. и обязуется уплатить Истцу указанную задолженность не позднее 5 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом.
- Платежи производятся в безналичном порядке.
- Банковские реквизиты для уплаты задолженности:
Получатель платежа: Милых Александр Владимирович (ИНН №)
БИК №
Банк Филиал «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк»
р/сч № к/сч №
- Истец отказывается от предъявления к Ответчику требований:
О признании отношений между Милых Александром Владимировичем и ООО «Энергокачество», вытекающих из договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми;
О взыскании с ООО «Энергокачество» компенсации за задержку оплаты труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 464,17 руб.;
О взыскании с ООО «Энергокачество» компенсации за неиспользованный отпуск в размере 123 727,24 руб.;
О взыскании с ООО «Энергокачество» компенсации за задержку оплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 957,60 руб.;
О взыскании с ООО «Энергокачество» морального вреда в размере 100 000 руб.;
Об обязании произвести отчисления обязательных взносов в Федеральную налоговую службу, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
- Истец отказывается от иных требований к ответчику о взыскании штрафных санкций, связанных с исполнением Ответчиком своих обязанностей по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
- последствия отказа от иска (в части) Истцу известны, понятны.
- Расходы по оплате услуг представителей Сторон, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора в суде, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с вопросами утверждения судом мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
- с момента утверждения судом мирового соглашения спор между Сторонами по делу № считается урегулированным, гражданское дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ.
- Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Милых Александра Владимировича к ООО «Энергокачество» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда, обязании произвести отчисления обязательных взносов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Судья М.В. Губанова