ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Калашникова К.А., при секретаре Шлыковой А.М., рассмотрел материалы гражданского дела по иску Завьялова Е.Н, к Артюховой И.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 187 900 руб., судебные расходы по оплате услуг почты в размере 659,28 руб., госпошлины в размере 16 637 руб., услуг представителя в размере 50 000 руб. Одновременно истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения обязательств.
В судебном заседании представителем истца Москвитиным А.М. и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении судом подписанного сторонами мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о принятии поступившего подписанного мирового соглашения.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Выслушав позицию представителя истца Москвитина А.М. и ответчика, изучив содержание мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его на указанных сторонами условиях, поскольку это не противоречит требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Завьяловым Е.Н., паспорт №, и Артюховой И.Г., паспорт №, по условиям которого:
Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Ответчик обязуется выплатить вышеуказанную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, перед подписанием мирового соглашения в судебном заседании 17.02.2026 в Советском районном суде г. Челябинска по делу: № 2-1395/2026, переводом на следующие реквизиты:
ПАО «СБЕРБАНК» ИНН №; KПП №; БИК №;
К/Счет №; Л/Счет №
Получатель: Завьялов Е.Н. (оплата по номеру телефона №На условиях, указанных в данном мировом соглашении, Истец отказывается от исковых требований, заявленных им в исковом заявлении превышающих сумму в 200 000 (двести тысяч) руб. a именно возмещение причинённого ущерба в размере 187 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 637 руб., расходы по оплате услуг почты, связанные c пересылкой искового заявления и приложений для сторон в размере 659 руб.28 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу ходатайства o принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб., от требования процентов за пользование чужими денежными средствами на день исполнения решения суда
Стороны подтверждают, что им известно o том, что в силу ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Советским районным судом г. Челябинска по ходатайству истца.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
После погашения всей согласованной суммы ущерба в размере 200 000 (двести тысяч) руб. спор, связанный c возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП от 26.08.2025, и иных расходов Истца (вытекающих из ДТП от 26.08.2025), будет считаться разрешенным полностью, взаимных претензий y сторон друг к другу не имеется, обеспечительные меры по исковому заявлению будут сняты.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из бюджета в соответствии с правилами подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Производство по делу по иску Завьялова Е.Н. к Артюховой И.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий К.А. Калашников