ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Моттекс» к ФИО1 о взыскании задолженности, установил:
ООО «Моттекс» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки в размере 470 879, 10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 272 рубля.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» и ООО «Моттекс» заключен договор поставки № №. В этот же день между ООО «Моттекс» и ФИО1 заключен договор поручительства. В соответствии с договором поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате стоимости товара, отгруженного поставщиком в соответствии с условиями договора поставки. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ООО «Моттекс» о взыскании с ООО «ФИО1» задолженности. На текущий момент сумма задолженности составляет 470 879, 10 рублей. Истец направил в адрес поручителя претензию с требованием произвести оплату поставленных покупателю товаров, которая оставлена без внимания.
Представитель истца ООО «Моттекс» - ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо ООО «ФИО1» в судебном заседании участия не принимало, при надлежащем извещении.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» и ООО «Моттекс» заключен договор поставки № №.
В этот же день между ООО «Моттекс» и ФИО1 заключен договор поручительства.
В соответствии с договором поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате стоимости товара, отгруженного поставщиком в соответствии с условиями договора поставки.
Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ООО «Моттекс» о взыскании с ООО «ФИО1» задолженности.
На текущий момент, согласно информации с сайта ФССП, сумма задолженности составляет 470 879, 10 рублей.
В силу ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Согласно п.2.1.1 договора поручительства, поручитель несет с покупателем солидарную ответственность в объеме основного долга по договору поставки, сумм неустойки, судебных издержек и других убытков.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес поручителя претензию с требованием произвести оплату поставленных покупателю товаров, которая оставлена без внимания.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер заявленных истцом исковых требований ответчиками никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Моттекс» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме 450 879, 10 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования ООО «Моттекс» удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 272 рубля.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Моттекс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моттекс», ИНН №, задолженность по договору поставки в размере 470 879, 10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 272 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Лобова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.