РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, установил:
ФИО2 обратился с иском к ФИО2 об освобождении транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № г.р.з. № от запрета на совершение регистрационных действий по исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи вышеуказанное транспортное средство. В связи с тем, что транспортное средство находилось в залоге у ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс», истец оплатил обязательства ответчика перед данной организацией в полном размере в сумме 1 200 000 рублей и передал ответчику 800 000 рублей наличными. На момент совершения сделки возбужденные исполнительные производства отсутствовали. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-№, в ходе которого наложен запрет на регистрационные действия на спорный автомобиль.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.р.з. №.
Согласно представленным квитанциям и расписке истец оплатил обязательства ответчика перед ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» в полном размере в сумме 1 200 000 рублей и передал ответчику 800 000 рублей наличными.
Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.р.з. № является ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в <данные изъяты> РОСП <адрес> о снятии ограничительных мер по регистрационным действиям на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.р.з. № по исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Письмом судебных приставов исполнителей было отказано в снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием исполнительных производств о взыскании с ФИО2 задолженности.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный спор о праве, связанный с принадлежностью арестованного имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства, по заявлению собственников и владельцев имущества, не принадлежащего должнику, и предъявляются к должнику и взыскателю. Суд, установив, независимо от заявления заинтересованных лиц, указанные обстоятельства, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
В силу ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные ст.ст. 301-304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Исходя из взаимосвязанных положений ст.ст. 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом либо договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что приобретенное истцом транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.р.з. № на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фактически передан истцу, который до вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий, нес бремя содержания спорного автомобиля, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.р.з. № от запрета на совершение регистрационных действий по исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Лобова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.