ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Калашникова К.А., при секретаре Шлыковой А.М., рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Лозенко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с названным заявлением и просит взыскать с наследников Лозенко Л.И. задолженность по кредитному договору от 28.08.2018 за период с 01.03.2021 по 29.03.2023 в размере 349 633,76 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 241 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 28.08.2018 между АО «ВУЗ-банк» и Лозенко Л.И. заключен договор потребительского кредита, по которому образовалась перечисленная выше задолженность, уступленная на основании договора цессии истцу.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершей – Корчевнюк Е.А..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 28.08.2018 между АО «ВУЗ-банк» и Лозенко Л.И. заключен договор потребительского кредита на сумму 299 999 руб., под 21,5% годовых.
Согласно представленному расчету размер задолженности по указанному договору с 01.03.2021 по 29.03.2023 составил 349 633,76 руб.
Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств погашения задолженности по кредитному договору судом не добыто, а ответчиком не представлено.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Лозенко Л.И., после ее смерти обязательства по кредитному договору также исполнялись ненадлежащим образом. Право требования указанной задолженности на основании договора цессии перешло к истцу.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно представленной нотариусом копии наследственного дела после смерти Лозенко Л.И. открылось наследство, состоящее, в том числе из автомобиля марки ВАЗ 212140, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №, автомобиля УАЗ 390945, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов № №, шасси № №, цвет белая ночь, автомобиля УАЗ-23638 UAZ-Pickup, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, кузов № №, шасси № №, цвет океан металлик, регистрационный знак №, автомобиля УАЗ 39099, идентификационный номер №, 1998 года выпуска, кузов № №, шасси № №, цвет белая ночь.
Ответчик приняла указанное наследство.
Указанный наследник является универсальным правопреемником умершей, то есть на нее распространяются все права и обязанности по кредитному договору.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед истцом (доказательств обратного суду не представлено), суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 349 633,76 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 241 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», ИНН №, к Корчевнюк Е.А., паспорт №, удовлетворить.
Взыскать с Корчевнюк Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору от 28.08.2018 за период с 01.03.2021 по 29.03.2023 в размере 349 633,76 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 241 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.А. Калашников
Мотивированное заочное решение изготовлено 02.03.2026.
Судья