ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Калашникова К.А., при секретаре Шлыковой А.М., рассмотрел гражданское дело по иску Никифорова А.С. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения с ходатайством о восстановлении срока на подачу искового заявления об отмене решения финансового уполномоченного, установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с него страховое возмещение в размере 551 140, моральный вред в размере 10 000, штраф в размере 50%, а также судебные расходы. Кроме того, истцом в иске заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления об отмене решения финансового уполномоченного.
В обоснование заявленного истцом ходатайства указано следующее. Истцом срок на обжалование решения от 09.08.2025 пропущен по уважительной причине, поскольку Никифоров А.С. не знал о вынесенном решении, ввиду проживания за пределами г. Челябинска, а именно:
по адресу: <адрес> а также ввиду того, что досудебные претензии и обращение к финансовому уполномоченному были поданы через представителя, о чем истец уведомлен не был.
Решение финансового уполномоченного от 09.08.20255 получено истцом лишь 10.01.2026 от его представителей.
В судебном заседании представитель истца Гаврилов А.С. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления об отмене решения финансового уполномоченного поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец, ответчик и третье лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав мнение сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019, об исключении нерабочих дней.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что вопрос взыскания страхового возмещения по договору ОСАГО по страховому событию от 01.08.2024, расходов на проведение независимой экспертизы рассмотрен финансовым уполномоченным 09.08.2025. Финансовым уполномоченным в своем решении отказано в удовлетворении требований Никифорова А.С.
к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы.
Указанное решение не было оспорено истцом (потребителем) в предусмотренный законом срок.
Изложенные истцом в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока причины пропуска не могут быть признаны судом уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии у представителей истца, наделенных правом представлять интересы истца по нотариальной доверенности от 29.04.2025, выданной сроком на 1 год, для своевременного обращения с исковым заявлением.
В заявлении, поданном к Финансовому уполномоченному, указан личный адрес электронной почты истца, обращение подано через его личный кабинет, где и было размещено после рассмотрения оспариваемое решение Финансового уполномоченного.
Доводы о недобросовестности его представителей, не принявших надлежащих мер к своевременному оспариванию решения Финансового уполномоченного, какими-либо доказательствами по делу не подтверждены.
Таким образом, с учетом времени обращения истца в суд с рассматриваемым иском (15.01.2026), учитывая отсутствие каких-либо уважительных причин пропуска такого срока, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд не усматривает, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 224 ГПК РФ, суд определил:
отказать Никифорову А.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления после вынесенного решения финансового уполномоченного.
Исковое заявление Никифорова А.С. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем предъявления жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий К.А. Калашников
Мотивированное определение изготовлено 16.03.2026.
Судья