ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 100 000 рублей, процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 000 рублей, а также процентов за пользование суммой займа на сумму основного долга в размере №% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 34 940 рублей и 10 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 1 100 000 рублей под №% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заем обеспечивается залогом имущества - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 1 100 000 рублей под №% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заем обеспечивается залогом имущества - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 100 000 рублей истец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств исполнялась ненадлежащим образом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 694 000 рублей, включая сумму основанного долга в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 000 рублей.
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на непогашенную часть основного долга, с учетом последующего фактического погашения исходя из ставки №% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу части 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.
В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.
Судом установлено, что ответчиком в обеспечение своевременного и полного исполнения всех обязательств по кредитному договору в залог истцу передано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО1
Учитывая, что ответчиком надлежащим образом обеспеченные залогом обязательства не исполняются, суд полагает возможным обратить взыскание по договору займа на указанное выше заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 940 рублей (34 940 рублей + 10 000 рублей).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1, паспорт №, к ФИО1, паспорт №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 100 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 940 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 проценты в размере №% годовых на сумму основного долга в размере 1 100 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Советский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Лобова
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.