ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 апреля 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Календарева А.А., при секретаре Вус М.С., рассмотрел гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с него убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в размере 440 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 510 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что истец осуществил выплату страхового возмещения застрахованного по договору добровольного страхования транспортного средства, которое получило повреждения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО СК «Югория», которое в рамках регрессных требований выплатило истцу сумму в размере 400 000 руб., в связи с чем оставшиеся денежные средства истец и просит взыскать с ответчика (1 200 400 руб. - 400 000 руб. – 360 000 руб. (годные остатки)).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, ходатайств до начала рассмотрения дела не представили.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля <данные изъяты> находившегося под его управлением ФИО3, а также принадлежащего ООО «Трубострой-сервис», находившегося под управлением ФИО3 автомобиля <данные изъяты> произошло ДТП.
Вина ответчика в ДТП подтверждается материалами уголовного дела, в действиях второго участника ДТП нарушений ПДД РФ не установлено.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждения. В рамках полиса КАСКО истец выплатил потерпевшему страховое возмещение на сумму 1 200 400 руб. Автогражданская ответственность ответчика застрахована СК «Югория», выплатившим истцу в пределах лимита 400 000 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 360 000 руб.
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, то у истца в силу закона возникло право требования к нему убытков, возмещенных страховой компанией в сумме 440 400 руб. (1 200 400 руб. - 400 000 руб. - 360 000 руб.).
Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме, не покрытом в рамках страхования ответственности по договору ОСАГО.
В добровольном порядке ответчик возмещение истцу убытков не произвел.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы в размере 440 400 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 13 510 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», ИНН №, к ФИО3, водительское удостоверение №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в размере 440 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 510 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.А. Календарев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.