РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи Кадыкеева К.П., при секретаре Насибуллиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Праздновой Людмилы Анатольевны к Балыковой Ксении Андреевны, Балыковой Александры Андреевны о признании доли незначительной, признании права собственности, установил:
Празднова Л.А. обратилась в суд с иском к Балыковой К.А., Балыковой А.А., в котором с учетом уточненных исковых требований просила о признании доли в размере 1/6 вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащую Балыковой К.А. и 1/6 долю в праве собственности, принадлежащей Балыковой А.А. незначительными; обязании истца выплатить в пользу ответчиков по 40 000 руб. каждому из истцов и признании права собственности Праздновой Л.А. на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, а также о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг и иных судебных расходов в размере 30 000 руб.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Праздновой Л.А., 26 марта 2015 года Праздновой Л.А., Балыкову А.А. и ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/3 доли каждому на комнату в общежитии, расположенной по адресу: <адрес>. В последующем было достигнуто мировое соглашение, по которому ФИО5 продала свою долю Праздновой Л.А. и последняя стала собственником 2/3 доли в спорной комнате. ФИО10 умер в ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти спорная доля в комнате не была включена в наследственную массу, так как его право не было зарегистрировано. На дату смерти Балыкова А.А. он находился в разводе и у него были две дочери Балыкова К.А. и Балыкова А.А. Дочери никогда не претендовали на долю, знали о ней, но никаких действий не предпринимали по ее оформлению. Комнатой они не пользовались, коммунальные платежи не платили, бремя содержания не несли. Кадастровая стоимость доли составляет 182 928 руб. С учетом того, что в настоящий момент задолженность ответчиков перед истцом составляет 72 000 руб. на двоих, а также ответчики за последние два года накопили долги по коммунальным платежам в размере 32 000 руб., считает, что стоимость 1/3 доли в спорном имуществе составляет 80 000 руб. Определить порядок пользования комнатой невозможно, так же как и проживать в ней двум семьям, что семья ответчиков делать и не намерена (л.д. 116-118,120-121).
Ответчики Балыковой К.А., Балыковой А.А., в лице ее законного представителя Каракчеевой Л.А., в судебном заседании заявили ходатайство о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 128-129).
Представитель истца Праздновой Л.А. – Кузьмина Н.В. в судебном заседании поддержала заявление ответчиков о признании исковых требований.
Истец Празднова Л.А., представители третьих лиц Росреестра по Челябинской области, Курчатовского УСЗН Администрации г. Челябинска, и третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица Росреестра по Челябинской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 36-38).
Выслушав лиц, принявших участие в судебном, суд приходит к следующему.
Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Празднова Л.А. является собственником комнаты площадью 12 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>: 1/3 доли в праве долевой собственности на основании определения Советского районного суда г. Челябинска от 01 сентября 2023 года; 1/3 доли в праве долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26 марта 2015 года (л.д. 31-36).
Вступившим в законную силу заочным решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 февраля 2025 года с Балыковой К.А., Балыковой А.А. в пользу Праздновой Л.А. взысканы расходы по оплате коммунальных платежей в размере 57 526 руб. по 28 763 руб. с каждого за период с марта 2015 года по июнь 2024 года за комнату площадью 12 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920 руб. по 960 руб. с каждого (л.д. 16-18, 130).
Из содержания вышеуказанного заочного решения имеющего преюдициальное значение для настоящего дела следует, что Балыкова К.А., Балыкова А.А. являются наследниками 1/3 доли комнаты с кадастровым номером № по адресу: <адрес> после смерти ФИО11. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как было указано выше, в судебном заседании ответчики Балыкова К.А., Балыкова А.А. признали иск в полном объеме, не возражали против его удовлетворения, о чем написали заявление.
Судом ответчикам были разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики Балыкова К.А., Балыкова А.А. пояснили, что последствия принятия судом признания иска им понятны.
Поскольку процедура признания ответчиками иска соблюдена, признание иска заявлено в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает его.
При указанных обстоятельствах исковое заявление Праздновой Л.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Праздновой Людмилы Анатольевны удовлетворить.
Признать незначительной 1/6 доли Балыковой Ксении Андреевны и 1/6 доли Балыковой Александры Андреевны в праве общей долевой собственности на комнату с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Балыковой Ксении Андреевны на 1/6 доли и Балыковой Александры Андреевны на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на комнату с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Праздновой Людмилы Анатольевны на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Праздновой Людмилы Анатольевны в пользу Балыковой Ксении Андреевны, Балыковой Александры Андреевны денежные средства по 25 000 руб. в пользу каждой в счет компенсации стоимости долей в праве общей долевой собственности на комнату с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья К.П. Кадыкеев
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 года