ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н.
при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Чаптиева З.А. о восстановлении срока для подачи заявления, о взыскании задолженности по налогу и пени, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок подачи административного искового заявления, и взыскать с Чаптиева З.А. задолженность по налогу и пени:
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с (дата): налог в размере - 10 262,33 руб. (за 2021 год), пеня в размере - 69,04 руб.;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с (дата): налог в размере - 2 664,89 руб. (за 2021 год), пеня в размере - 17,93 руб. На общую сумму 13 014,19 рублей.
Требования мотивированы тем, что Межрайонная ИФНС России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее-Инспекция) обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округу - Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чаптиева З.А. задолженности по следующим налогам: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с (дата): налог в размере - 10 262,33 руб. (за 2021 год), пеня в размере - 69,04 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере - 2 664,89 руб. (за 2021 год), пеня в размере - 17,93 руб. На общую сумму 13 014,19 рублей. Чаптиева З.А. состоит на учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 являлась плательщиком являлся плательщиком страховых взносов согласно действующему законодательству.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Чаптиева З.А. (дата) поставлена на налоговый учёт в качестве индивидуального предпринимателя, с присвоением ОГРНИП №. Чаптиева З.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата). Административный ответчик в установленные сроки налог не уплатила, в связи с чем, ей направлялись требования от (дата) №, от (дата) № об уплате налога. Несмотря на истечение последнего срока уплаты налога по выставленному требованию, за должником до настоящего времени числится вышеуказанная задолженность. Возражения относительно исполнения требований об уплате налога и пени в адрес Инспекции от налогоплательщика не поступали. (дата) мировым судьей судебного участка № 1 Пыть-Яского судебного района Ханты-Мансийского автономного округу - Югры вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с истечением шестимесячного срока, установленного п. 2 ст.48 Налогового кодекса. Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок, так как он был пропущен по уважительным причинам - в связи с большой загруженностью Инспекции
МИФНС просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Чаптиева З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Для прекращения производства по делу по указанному основанию необходимо установить тождество предъявленного иска и дела, по которому спор разрешён принятием соответствующего решения или определения. Тождество исков устанавливается путём сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон. Если все три элемента совпадают, тождество исков налицо.
Как следует из материалов дела, решением Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от (дата) налоговому органу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, и в требованиях о взыскании этой же самой задолженности, которую административный истец указывает и в настоящем административном иске:
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с (дата): налог в размере - 10 262,33 руб. (за 2021 год), пеня в размере - 69,04 руб.;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с (дата): налог в размере - 2 664,89 руб. (за 2021 год), пеня в размере - 17,93 руб.
На общую сумму 13 014,19 рублей.
То есть административной истец ранее заявлял те же самые требования (иск поступил в суд (дата)), которые заявлены и по настоящему административному иску, повторно поступившему в суд (дата).
При этом как указано выше, по ранее заявленным аналогичным требованиям (дата) уже вынесен судебный акт об отказе в удовлетворении требований, то есть суд давал им надлежащую оценку.
Суд приходит к выводу о том, что суть предъявленных требований в настоящем административном деле и предмет ранее рассмотренного дела, абсолютно аналогичны ранее заявленным и рассмотренным судом требованиям.
Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления, тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования, являвшиеся предметом рассмотрения по настоящему административному иску, и требования, рассмотренные судом ранее (дата), аналогичны, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Чаптиева З.А. о восстановлении срока для подачи заявления, о взыскании задолженности по налогу и пени, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через районный суд.
(иные данные)