ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
с участием административного истца Никитиной Е.В.
представителя административного истца Лысенко В.Р.
представителя административного ответчика Рубцовой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Никитиной Елены Витальевны к Управлению социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Загородниковой Ольге Васильевне о признании незаконным заключения органа опеки и попечительства, обязании поставить на учет в качестве кандидата в опекуны
УСТАНОВИЛ:
Никитина Е.В. обратилась с административными исковыми требованиями к Управлению социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Загородниковой Ольге Васильевне о признании незаконным заключения органа опеки и попечительства от 11 декабря 2024 года о невозможности быть опекуном (попечителем) на возмездной основе, обязании поставить на учет в качестве кандидата в опекуны (попечителя) на возмездной основе.
В судебном заседании от административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований (л.д.187).
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ административного истца от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, согласно абзацу второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подачи административного искового заявления, административным истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей (л.д.4,13).
Поскольку отказ от административного иска заявлен до принятия судом решения, административному истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составляет 2 100 рублей (3 000 х 70%).
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Никитиной Елены Витальевны к Управлению социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Загородниковой Ольге Васильевне о признании незаконным заключения органа опеки и попечительства, обязании поставить на учет в качестве кандидата в опекуны.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Никитиной Елене Витальевне ( СНИЛС №) государственную пошлину в сумме 2 100 рублей, уплаченную 11 февраля 2026 года по чеку по операции и 05 марта 2026 года по чеку по операции.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нефтеюганский районный суд.
Судья Нефтеюганского районного суда