РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер>а-600/2026 по административному исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, отделению судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что решением Лангепасского городского суда от <дата> по делу <номер> удовлетворены исковые требования прокурора г. Лангепаса к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, на который решением суда возложена обязанность по устранению недостатков работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: г. Лангепас, <адрес>. В рамках исполнения решения суда истцом заключен договор подряда <номер>/СП от <дата> с ООО «СпецМонтажПроект» сроком выполнения работ <дата> и <дата>.
<дата> судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Лангепасу ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП. <дата> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Административный истец указывает, что требования исполнительного документы исполнены до даты возбуждения исполнительного производства.
Просит суд освободить Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов от взыскании исполнительского сбора в размере 100 000 рублей, установленного постановлением судебного пристава – исполнителя от <дата>.
Представитель административного истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Административные ответчики судебный пристав – исполнитель ФИО1, представитель ОСП по г.Лангепасу УФССП по ХМАО-Югре, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно ч.3 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере десяти тысяч рублей, с должника-организации - ста тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что решением Лангепасского городского суда от <дата>, на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов возложена обязанность в течении шести месяцев произвести работы по капитальному ремонту <адрес> в г. Лангепасе. Решение суда вступило в законную силу.
<дата> судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Лангепасу ФИО1, на основании исполнительного листа от <дата>, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов.
<дата> судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Лангепасу ФИО1, в связи с неисполнением Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов в установленный срок требований исполнительного документа в добровольном порядке, вынесено постановление о взыскании с должника Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов исполнительского сбора в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч.ч.6, 7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно разъяснениям данным в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
В силу ч.1 ст.167 Жилищного кодекса Российской Федерации, органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, направленные на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории данного субъекта Российской Федерации, которыми, помимо прочего, создается региональный оператор.
Согласно частям 1 и 2 ст.178 Жилищного кодекса Российской Федерации, региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Региональный оператор создается субъектом Российской Федерации, и им может быть создано несколько региональных операторов, каждый из которых осуществляет деятельность на части территории такого субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст.2 Закона ХМАО – Югры от 01.07.2013 года №54-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ХМАО – Югры», югорский оператор - юридическое лицо, создаваемое автономным округом в организационно-правовой форме фонда для исполнения функций регионального оператора в целях организации и обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе финансового обеспечения, формирования средств и имущества для такого ремонта на территории автономного округа.
Согласно положениям параграфа 7 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации фонды относятся к некоммерческим организациям.
Положения п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов <дата> и <дата> заключены договоры на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества, в том числе в отношении <адрес> в г. Лангепасе.
Административным истцом в суд подано также исковое заявление об обязании предоставить доступ к инженерным сетям, к лицу являющемуся собственником одного из жилых помещений в <адрес> г. Лангепаса.
Факт отказа в предоставлении доступа к инженерным сетям собственниками жилых помещений также подтверждается представленными актами.
Часть 1 ст.180 Жилищного кодекса Российской Федерации определят, что функциями регионального оператора являются, помимо прочего, осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, являясь некоммерческой организацией, принял и продолжает принимать все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, а несвоевременное выполнение таких требований стало возможно в связи с непредставлением доступа в жилые помещения для проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и их удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, удовлетворить.
Освободить Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов от взыскания исполнительского сбора в размере 100 000 рублей, установленного постановлением судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 от <дата> вынесенного в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2026 года.
Судья К.А. Кучинский