РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В., при секретаре Рогатинской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Асатрян Г.А. к УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Асатрян Г.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по ЯНАО о признании незаконным решения об аннулировании выданного ей дд.мм.гггг вида на жительство №<данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что она с дд.мм.гггг года проживает на территории Российской Федерации, является индивидуальным предпринимателем. В дд.мм.гггг году она заключила брак с ФИО3, однако их совместная жизнь не сложилась в связи с причинением ей побоев Кибальским, а также в связи с тем, что она узнала о наличии у него судимости. В дд.мм.гггг году она заключила брак с Салиндером З.С., с которым проживает в настоящее время.
В отзыве на административный иск представитель УМВД России по ЯНАО просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным.
Административный истец Асатрян Г.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика Паначева О.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Допрошенные в качестве свидетелей Асатрян А. и Салиндер З.С. пояснили о том, что Асатрян Г.А. вынужденно расторгла брак с ФИО3 в связи с причинением ей побоев последним.
Судом принято решение о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.
Суд приходит к следующему.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о правовом положении иностранных граждан).
В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции, действующей до 25.01.2025) разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).
Как следует из материалов дела, гражданка <адрес> Асатрян Г.А. дд.мм.гггг заключила брак с гражданином Российской Федерации Кибальским М.В., в связи с чем, дд.мм.гггг по ее заявлению УМВД России по ЯНАО на основании изложенной выше нормы ей было выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.
Как следует из материалов дела, в связи с наличием у Асатрян Г.А. с дд.мм.гггг разрешения на временное проживание в Российской Федерации, дд.мм.гггг УМВД России по ЯНАО на основании изложенной нормы ей выдан вид на жительство <данные изъяты>. (л.д. 55, 59-60)
В связи с утратой выданного Асатрян Г.А. вида на жительство дд.мм.гггг ей выдан его дубликат <данные изъяты>. (л.д.65)
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 9 Закона о правовом положении иностранных граждан вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин ранее заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося основанием для выдачи вида на жительство, и такой брак расторгнут либо признан судом недействительным.
Зарегистрированный ранее между административным истцом и гражданином Российской Федерации ФИО3 расторгнут дд.мм.гггг, то есть через месяц после получения Асатрян Г.А. вида на жительство. (л.д. 78)
В связи с расторжением брака с ФИО3, УМВД России по ЯНАО на основании изложенной нормы дд.мм.гггг принято решение № <данные изъяты> об аннулировании ранее выданного Асатрян Г.А. вида на жительство в Российской Федерации. (л.д.72-73)
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения, поскольку оно принято в связи с тем, что брак, заключенный Асатрян Г.А. с гражданином Российской Федерации и послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося, в свою очередь, основанием для выдачи вида на жительство, расторгнут.
Доводы Асатрян Г.А. о том, что расторжение брака с Кибальским было вынужденной мерой, поскольку он причинял ей побои, также не может являться основанием для признания обжалуемого решения незаконным.
Более того, объективных данных о вынужденности расторжения брака административным истцом не представлено. В правоохранительные органы Асатрян Г.А. по этим фактам не обращалась, свидетели Салиндер и Асатрян А. являются лицами, заинтересованными в исходе дела.
Факт заключения Асатрян Г.А. нового брака с гражданином Российской Федерации Салиндером З.С. не является основанием для признания оспариваемого решения незаконным.
Мать и брат Асатрян являются гражданами Республики Армения, проживают на территории Российской Федерации, объектов недвижимости, в том числе жилых помещений, в собственности на территории Российской Федерации она не имеет. С новым супругом – Салиндером Асатрян Г.А. проживают в разных жилых помещениях.
Указанные обстоятельства не дают оснований полагать, что аннулирование вида на жительство в Российской Федерации привело к избыточному ограничению прав Асатрян Г.А.
Доказательств наличия каких-либо исключительных, объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административного истца, в материалы административного дела не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Асатрян Г.А. к УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Анохин
Решение в окончательной форме принято 11.03.2026.