ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года город Муравленко
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балаж Е.К., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя его тем, что на основании решения Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.01.2019 по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Лобову И.В., Лобовой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскателю выданы исполнительные листы, в том числе в отношении должника Лобовой О.И. ФС №. На основании указанного исполнительного листа 17.02.2022 в ОСП по г. Муравленко возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 12.07.2023 было окончено на основании ч. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.07.2007. Между тем, исполнительный лист ФС № в адрес взыскателя не поступал.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель не явились, что не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
До начала судебного заседания заявителем заявлено об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального прав, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что отказ от заявления не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, последствия принятия судом отказа от заявления ПАО Сбербанк известны и понятны.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как установлено судом, при подаче вышеуказанного заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 1 500 рублей, что подтверждается чеком по операции от 17 июля 2026 года (л.д. 27).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить заявителю 70 % уплаченной государственной пошлины в размере 1 050 рублей (1 500 рублей х 70 %).
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-102/2019 по публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лобову Ивану Викторовичу, Лобовой Олесе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по заявлению прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) государственную пошлину в размере 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей, уплаченную 17 июля 2026 года при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Копия верна. Судья