ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 г. г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Оляхинова В.М., с участием государственного обвинителя Курбаева П.С., подсудимого Магамадова Х.Х., защитника - адвоката Киосе В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-88/2026 в отношении
Магамадова Хусейна Хамзатовича, ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Магамадов Х.Х. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
В начале сентября 2025 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у Магамадова Х.Х., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории «В» и «С», выданного в <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий Магамадов Х.Х., находясь по вышеуказанному адресу в начале сентября 2025 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, заказал посредством неустановленного устройства в сети «Интернет», за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, поддельное водительское удостоверение с категориями «В» и «С» на имя Магамадова Х.Х., выданное в <адрес>, затем посредством мессенджера «Телеграмм» отправил неустановленному лицу (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) свои анкетные данные и личную фотографию, для изготовления поддельного водительского удостоверения.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Магамадов Х.Х., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая незаконный характер своих действий, путем получения посылки в почтамате «Халва» посредством службы доставки экспресс-курьер по адресу: <адрес>, приобрел поддельное водительское удостоверение категорий «В», «С» серии № на свое имя - Магамадов Хусейн Хамзатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное в <адрес>, как предоставляющее ему право управления транспортными средствами.
После этого, Магамадов Х.Х. заведомо зная, что водительское удостоверение серии № с категориями «В», «С» на его имя поддельное, стал его незаконно хранить при себе с целью использования до ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях использования, и использование вышеуказанного поддельного водительского удостоверения, Магамадов Х.Х. действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, передвигался на автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на 94 км автодороги Ноябрьск-Вынгапуровский, где был остановлен сотрудником ОГИБДД России по <адрес>.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часа 05 минут, Магамадов Х.Х., находясь по вышеуказанному адресу, по требованию инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО5, который является уполномоченным должностным лицом по обеспечению безопасности дорожного движения, в обоснование права управления транспортным средством предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя Магамадова Хусейна Хамзатовича, якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с внесенными в него подложными сведениями.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:
1. Бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Магамадова Хусейна Хамзатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементов защиты бланкам водительского удостоверения, выпускаемым в <адрес>.
2. Бланк водительского удостоверения AG № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Магамадова Хусейна Хамзатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнен способом цветной струйной печати, серия и номер водительского удостоверения выполнены способом цветной электрофотографии.
В судебном заседании подсудимый Магамадов Х.Х. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования приговора ему понятны. В содеянном раскаялся.
Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у иных участников производства не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Магамадова Х.Х. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Магамадова Х.Х.
Подсудимый совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства Магамадов Х.Х. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Магамадову Х.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Магамадова Хусейна Хамзатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Магамадова Х.Х. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, установить следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Магамадову Х.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Магамадова Х.Х., хранить при материалах уголовного дела;
- мобильный телефон марки «iPhone 16» - оставить в распоряжении Магамадова Х.Х.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Магамадова Х.Х. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись В.М. Оляхинов
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-88/2026 и хранится в Ноябрьском городском суде.