ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> <адрес> в составе председательствующего ФИО27 при секретаре судебного заседания ФИО15, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО16, защитника - адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО23, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, работающего стропальщиком в ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, управляя ФИО2, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Так, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 43 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным ФИО2 Ford Focus, государственный регистрационный знак №, двигался по дороге <адрес> (далее вся упомянутая адресация относится к <адрес> <адрес>) со стороны <адрес> в сторону <адрес> в зоне действия дорожного знака 2.1 «Главная дорога», дополнительного информационного знака о направлении главной дороги и примыкании к ней второстепенной дороги, в нарушение п. 1.5 абз. 1, пунктов 8.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в районе <адрес> <адрес>, не предоставил преимущество в движении ФИО2 Chevrolet Niva 212300, VIN №, без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления по своей полосе движения прямолинейно по равнозначной дороге по <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 43 минуты в районе <адрес> <адрес> совершил столкновение с данным ФИО2.
В результате столкновения пассажиру ФИО2 Chevrolet Niva 212300, без государственного регистрационного знака, ФИО21 были причинены телесные повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой левого полушария головного мозга (100 мл организованных темновишневых кровяных сгустков и жидкой крови (согласно протоколу операции от ДД.ММ.ГГГГ.)), ушиб вещества головного мозга тяжелой степени; подкожная гематома в лобно-теменно-височной области слева (согласно КТ ГМ от ДД.ММ.ГГГГ); множественные ссадины лобной области лица с переходом на волосистую часть головы, ушибленно-рваные раны (3) лобной области справа, ушибленно-рваная рана (1) скулощечной области слева, ушибленно-рваные раны (2) в проекции надбровной дуги слева, ушибленно-рваные раны (2) верхнего века левого глаза, ушибленно-рваные раны (5) верхнего века правого глаза, ушибленно-рваная рана (1) проекции надбровной дуги справа, ушибленно-рваные раны (3) скулощечной области справа, ушибленно-рваная рана (1) правого крыла носа, сквозная ушибленно-рваная рана (1) верхней губы справа, сквозная ушибленно-рваная рана (1) верхней губы слева;
- закрытая тупая травма грудной клетки: закрытый косопоперечный перелом в средней трети левой ключицы со смещением костных отломков с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ушиб вещества нижней доли левого легкого;
- тупая травма таза: закрытый оскольчатый перелом тела седалищной и подвздошной кости вертлужной впадины слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, закрытые двусторонние косопоперечные переломы вствей седалищной кости слева и справа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;
- тупая травма верхних и нижних конечностей: закрытый диафизарный перелом в средней трети левой плечевой кости с угловым смещением костных отломков и с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; оскольчато-фрагментарные переломы внутренней лодыжки большеберцовой и нижней трети малоберцовой кости правой голени с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; кровоподтек (1) в верхней и средней трети левого плеча, кровоподтек (1) в проекции левого коленного сустава, кровоподтек (1) в проекции правого коленного сустава, кровоподтеки (2) в проекции правого голеностопного сустава, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> смертью ФИО21 от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой левого полушария головного мозга, закрытым переломом левой плечевой кости и левой ключицы, закрытыми переломами костей таза и правой голени, осложнившиеся развитием травматического отека вещества головного мозга с полным разрушением макро- и гистоархитектоники вещества левой гемисферы на всем протяжении с множественными внутристволовыми кровоизлияниями.
Нарушение водителем ФИО7 требований пунктов 1.5 абз. первого, 8.1, 13.12 ПДД находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО21
В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.
В ходе судебного заседания ФИО7 отказался от дачи показаний, вследствие чего были оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, ранее данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника. Так, у него в собственности имеется ФИО2 Форд Фокус-2, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, который приобретен в кредит в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью исправен, никаких повреждений и неисправностей узлов и агрегатов транспортного средства до момента ДТП не имелось, когда он оформлял страховой полис, он не предоставлял диагностическую карту, так как на момент оформления страхового полиса, таких требований не выдвигались. Техническое обслуживание на ФИО2 он проходил, каких-либо нарушении при диагностике выявлено не было. Также у него имеются другие кредитные обязательства, а именно: на мелкие бытовые покупки, а также ипотека на квартиру, в которой проживает его семья, общий остаток кредитного обязательства более 3,5 млн. рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему позвонил ранее знакомый Свидетель №1, который попросил отвезти его от здания ... по <адрес> <адрес> в поликлинику. Он подъехал за тем к указанному месту, где Свидетель №1 сел в его ФИО2 на переднее сиденье и пристегнулся, после чего он начал движение в сторону <адрес> на участке дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> с допустимой на указанном участке скоростью, то есть не более 60 км/ч., он заметил ФИО2 ФИО13 ФИО10 серого цвета, который двигался со стороны <адрес> во встречном ему направлении в сторону <адрес> показалось, что указанный ФИО2 находился на значительном от него расстоянии, в связи с чем он решил повернуть налево на второстепенную дорогу и включил левый указатель поворота. В момент завершения маневра поворота налево он увидел, что ФИО2 ФИО13 ФИО10 свернул в сторону его движения, и в этот момент произошло столкновение. Как он помнит, сразу после ДТП он отстегнул свой ремень безопасности, и стал помогать пассажиру Свидетель №1, пытаясь его эвакуировать из транспортного средства, оказывал ему возможную с его стороны первую помощь, но он также получил телесные повреждения, то есть они оба нуждались в помощи посторонних и экстренных служб. Вскоре на место происшествия прибыли сотрудники экстренных служб: полиции, МЧС и скорой медицинской помощи, которые оказали им помощь и доставили в медицинское учреждение. В больнице ему стало известно, что ДТП произошло с его земляками из <адрес> с которыми у них имеются общие знакомые. Впоследствии от его родственников ему стало известно, что девушка которая находилась в ФИО2 ФИО13 ФИО10 умерла в больнице. В связи с данным известием, он и его семья оказали материальную помощь семьей погибшей, принесли извинения. После проведения экстренной операции в <адрес>, его отправили в медицинское учреждение <адрес>, где также производили лечение. Когда он был выписан из <адрес> он созвонился с мужем погибшей ФИО21-к. Потерпевший №1 и попросил у него прощения, они долго разговаривали с ним, он искренне соболезновал тому, не мог сдержать чувств, ему до сих пор тяжело на душе в связи со смертью супруги. В ходе разговора Потерпевший №1 сказал, что тот прощает его и та его простила. В <адрес> он нашел родственников Потерпевший №1 и ФИО21, которым также принес свои извинения и соболезнования в связи с её смертью. Он признает свою вину, поскольку он должен был дождаться и пропустить встречный ФИО2, однако он этого не сделал, так как посчитал, что успеет совершить маневр. В настоящее время ему известно, что потерпевшая не была пристегнута ремнями безопасности, в связи с чем получила травму головы, что послужило причиной ее смерти. На протяжении всего времени с момент дорожно-транспортного происшествия, он интересовался состоянием здоровья ФИО18, поддерживал с ним постоянную связь, предлагал тому посильную материальную помощь, от которой тот отказался, ранее когда тот находился на лечении в больнице, по его супруга по его просьбе и родственники приносили в больницу продукты питания, предметы необходимой гигиены, предлагали тому приобрести лекарства. Также поддерживает связь с Потерпевший №1, который представляет интересы погибшей, между ними достигнуто примирение. Просит принять его искренние извинения пострадавшим в происшествии (т. 2 л.д. 120-124, т. 3 л.д. 63-67).
Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел ФИО2 марки CHEVROLET NIVA 212300, который на свое имя не успел переоформить, ездил по документам купли-продажи, без регистрации и без государственного регистрационного знака. Сам ФИО2 был полностью исправен, никаких повреждений и неисправностей узлов и агрегатов транспортного средства до момента ДТП не было. ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время приехал в <адрес>, совместно с его супругой ФИО21, за управлением вышеуказанного ФИО2 был он. Двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, они с супругой не были пристегнуты ремнями безопасности, супруга находилась на переднем пассажирском сидении. После того как он выехал на <адрес>, поехал по автодороге имеющей преимущественное право движения, это было обозначено дорожным знаком, также был дополнительный знак о примыкании второстепенной автодороги, которая располагалась для него справа, и встречная полоса уходила по дорожной развязке под мост. Так как у него было преимущественное право проезда по данному участку автодороги, он ехал спокойно, не превышая установленный в городе скоростной режим, примерно 60 км/ч. При движении прямо, он видел, что ему на встречу движется легковой ФИО2 иностранного производства серебристого цвета, в настоящее время ему известно, что это FORD FOCUS г.р.з. №. Он ехал прямо, по главной дороге, поэтому не сбавлял скорость движения и не предпринимал действий к остановке своего транспортного средства. Приблизившись к месту примыкания автодороги справа (под мост) он выехал на место пересечения этих автодорог и заметил, что ФИО2 FORD FOCUS г.р.з. № повернул в его сторону. Это было буквально в нескольких метрах от его ФИО2. Он успел только вывернуть руль вправо по ходу его движения, так как думал что тот проедет (проскочит) дальше него слева-сзади. При этом он хотел высказать что-то в отношении водителя встречного ФИО2, но успел только выкрикнуть первые буквы слова и произошел удар, отчего он потерял сознание, а когда пришел в себя, его уже поместили в машину скорой помощи. В тот момент, когда он увидел, что встречный ФИО2 FORD FOCUS г.р.з. № выезжает на его, он видел, что водитель вывернул руль в его сторону, то есть для него вправо. При этом, когда он увидел, что встречный ФИО2 едет в его сторону, он не давил педаль тормоза, останавливать ФИО2 не хотел, так как посчитал что встречный ФИО2 проедет слева от него, и даже если столкнется с его ФИО2, то удар будет в левую боковую часть по касательной. Но в настоящее время ему известно, что удар пришелся в передний левый угол его ФИО2, также как и у встречного транспорта. Столкновение произошло на его полосе движения, на самом месте пересечения главной автодороги и примыкающей справа второстепенной автодороги. Он вывернул руль вправо, чтобы избежать столкновения, и в крайнем случае выехать за пределы проезжей части, находился какой-то белый указатель, чего именно не знает, этот указатель, он помнит точно. После случившегося, с водителем такси ФИО2 Форд Фокус, он не встречался, только разговаривал по поводу происшествия с пассажиром указанного ФИО2, тот пояснил что, тот видел, что водитель такси нарушает правила (т. 2 л.д. 114-116).
В судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №4, которая показала, что в ходе предварительного расследования ее не допрашивали, представленная ей копия протокола допроса ею не подписывалась, подпись отдаленно похожа не ее. В указанный в протоколе допроса день находилась в <адрес>. ФИО2, государственный регистрационный знак №, был продан ею в ДД.ММ.ГГГГ, кто являлся покупателем, не помнит, так как продажей занимался ее бывший муж. Регистрировал ли данный ФИО2 на себя покупатель не знает. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ГИБД с заявлением о снятии с регистрационного учета всех ранее проданных транспортных средств по списку, в том числе вышеуказанного ФИО2. В копии договора купли-продажи покупателем указан ФИО17, который ей родственником не приходится.
В силу вышеуказанных показаний свидетеля Свидетель №4, а также отсутствии подлинника протокола ее допроса, суд критически относится к ее показаниям, содержащимся в протоколе допроса свидетеля, оглашенном в ходе судебного заседания (т. 3 л.д. 52-54)
Согласно показаниям свидетеля ФИО18, данным им в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО7 и попросил отвезти его на <адрес> к 10:40 часов, так как не успел на автобус. Когда тот приехал к нему, на заднем пассажирском месте уже находился пассажир, поэтому он сел на переднее пассажирское место и пристегнулся ремнем безопасности. Двигаясь по <адрес> под мост по второстепенной дороге, со скоростью более 50 км/ч, ФИО7 уступил дорогу встречному ФИО2 и принял влево, как он думает, чтобы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение, удар пришелся в его сторону ФИО2. От удара он потерял сознание, а когда очнулся, все было в крови, ФИО7 прикладывал салфетку к его ранам и в шоковом состоянии просил прощения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия у него была раздроблена правая нога, имелась рана на лбу, рассечение у правого глаза, порезу правой руки, сломаны ребра и ушиб сердца. Как ему известно в ФИО2 погибла девушка, которая была пассажиром данного ФИО2.
Данные показания подтверждаются также оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО18, ранее данными в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 106-108).
Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она по служебной необходимости поехала за рулем служебного ФИО2 в сторону офиса, который расположен на <адрес>, при этом с ней в ФИО2 были заместитель директора и начальник МТС, за управлением служебным ФИО2 находилась она. Они двигались по проезду № Промзоны <адрес>, после чего на круговом движении по <адрес> выехали в сторону центра города, далее по развязке на мосту по <адрес> она повернула на выезд в сторону <адрес>, впереди ее все время двигалась автомашина марки ФИО2, та всю дорогу ехала медленно, уравновешено, спокойно, никакой опасности не вызывала. Когда они спустились с моста, то поехали прямо по <адрес> в сторону <адрес>, впереди также ехала вышеуказанная автомашина ФИО2. В какой-то момент двигающаяся им на встречу автомашина Форд, модель не знает, в кузове светлого цвета, резко повернула влево по ходу ее движения, для нее вправо. В результате данных движений ФИО2 Форд, произошло столкновение с двигавшейся впереди нее автомашиной ФИО2, обе автомашины отбросило на правую обочину. Она сразу остановилась, ее пассажиры вышли для оказания помощи, кто-то из них вызвал экстренные службы. На месте ДТП они находились до приезда специальных служб, она из служебной автомашины не выходила. Ей в настоящее время известно, что в результате происшествия, девушка, находившаяся в ФИО2, погибла, а остальные участники получили различные телесные повреждения. Она часто проезжает данный участок дороги на месте примыкания к <адрес>, с моста, и ей известно, что данный выезд является главной дорогой и имеет преимущество в движении, с обеих сторон, в том числе со стороны откуда двигалась она на своем служебном ФИО2 и впередиидущий ФИО2. При этом она видела, что ФИО2 Форд двигался до самого последнего момента прямо, и в самый последний момент стал поворачивать влево, то есть поперек движения ФИО2, не уступив последнему преимущественное право на первоочередной проезд. При этом у нее сложилось впечатление, что ФИО2 Форд собирался ехать прямо и неожиданно повернул влево, при этом она не видела, чтобы тот включал сигналы поворота, ехал с хорошей скоростью и не предпринял мер к остановке, то есть не тормозил. Столкновение ФИО2 произошло в месте, где примыкание автодороги для поворота налево ФИО2 Форд завершалось. ФИО2 только проехал дорожный знак «главная дорога» и «примыкание второстепенной дороги». После произошедшего, они выдали видеозапись с регистратора служебного ФИО2 сотруднику полиции, на данной видеозаписи все четко видно (т. 2 л.д. 125-127).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что показания ДД.ММ.ГГГГ в дневную смену он осуществлял дежурство по линии безопасности дорожного движения в <адрес>. Около 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение из ЕДДС о том, что по <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с пострадавшим, а именно у магазина «Бавария». Сотрудник ДПС, осуществляющий разбор дорожно-транспортных происшествий, ФИО20 был занят, поэтому их экипаж был направлен по вышеуказанному адресу. Когда они прибыли на место – перекресток, где примыкает второстепенная автодорога к главной, по адресу: <адрес>, там уже находились сотрудники скорой медицинской помощи, оказывающие помощь пострадавшим в происшествии, кроме этого один из участников происшествия был зажат в салоне ФИО2 Форд, поэтому для его деблокировки на место прибыли сотрудники МЧС, которые осуществили его извлечение из ФИО2. Из имеющейся на месте обстановки, было установлено, что водитель ФИО2 FORD FOCUS, г.р.з№, ФИО7, при движении от <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущественное право движения, движущему во встречном направлении прямо водителю ФИО2 CHEVROLET NIVA 212300, без г.р.з., Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение указанных ФИО2. Водители обоих транспортных средств, а также находящиеся в ФИО2 пассажиры получили телесные повреждения. В связи с тем, что травмы у участников происшествия были серьезные, на место прибыла следственно-оперативная группа, в составе которой находился следователь. Они оказывали ей содействие в составлении процессуальных документов, осуществляли необходимые замеры. Кроме этого, из характера травм лиц, находившихся в ФИО2 CHEVROLET NIVA 212300, было установлено, что пассажир и водитель Потерпевший №1 не были пристегнуты ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией ФИО2. Водитель ФИО2 CHEVROLET NIVA 212300 Потерпевший №1 был освидетельствован, состояние опьянения у того установлено не было. В отношении второго водителя ФИО2 FORD FOCUS ФИО7 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как тот был сразу госпитализирован с места происшествия в лечебное учреждение. Насколько ему известно, у одного из очевидцев, который находился или ехал в том месте в момент ДТП, имелся видеорегистратор, на котором зафиксирован момент происшествия. В указанный день, погода была морозная, видимость была достаточная, позволяла обнаружить встречный транспорт и другие предметы при движении в ФИО2 (т. 2 л.д. 212-214).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил договор ОСАГО с САО РЕСО-Гарантия на принадлежащий ему ФИО2 Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования не обязательно предоставлять диагностическую карту, также она не представлялась ФИО7 По обращению Потерпевший №1 в страховую компания по договору, заключенному с ФИО7 решение не принято в связи с отсутствием окончательного решения компетентных органов (т. 2 л.д. 222-225).
Кроме того, вины ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут по телефону 112, поступило сообщение от ЕДДС о том, что по <адрес> у магазина «... дорожно-транспортное происшествие (т. 1 л.д. 77)
В тот же день в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в 10 часов 55 минут поступило сообщение из приемного отделения о поступлении ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушиб ГМ, кома, з/п плеча, з/п лодыжки, раны лица и головы»; Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушиб шейного отдела позвоночника, з/п голени»; ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, з/п бедра»; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушиб поясничной области, з/п голени» (т. 1 л.д. 78). Сообщения о доставлении указанных граждан в приемное отделение также поступали ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> из ССМП (т. 1 л.д. 79-82)
Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место ДТП в направлении от <адрес> <адрес> вид происшествия – столкновение. Место ДТП расположено в населенном пункте на расстоянии 7,5 м от ЛЭП 29/95 в продольном отношении и 11,7 м от ЛЭП 29,95 в поперечном отношении на левой полосе движения проезжей части <адрес> по ходе осмотра, проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия – асфальтобетонное, состояния покрытия – покрыто снегом, местами льдом, частично обработано песком; наличие дефектов дороги – зимняя скользкость. Дорожное покрытие для 2 направления, шириной 16,7 метров. К проезжей части примыкают: справа – снежный вал; слева – обочина шириной 1,1 м. На проезжей части линии разметки - отсутствуют. Место происшествия в зоне действия дорожного знака – 2.1 «Главная дорога». Условия, ухудшающие видимость - снегопад. Данный участок пути на момент осмотра: освещен естественным освещением. Видимость дороги на данном участке: с включенным ближним светом фар более 100 метров, с включенным дальним светом фар более 100 метров, с выключенным светом фар более 100 метров. Видеокамеры наружного наблюдения на месте происшествия – не установлены. Признаки указывающие на место столкновения – след скольжения. Расположение транспортных средств на месте происшествия: ФИО2 CHEVROLET NIVA 212300, без государственного регистрационного знака, находится на левой полосе движения по ходу осмотра, передней частью направлен в сторону левого кювета под углом 30 градусов против часовой стрелки, расстояние от заднего правого колеса до ЛЭП № – 13,86 м., в продольном отношении – 7,5 м, от переднего правого колеса до ЛЭП № – 15,35 м. ФИО2 FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № находиться на левой полосе движения по ходу осмотра, передней частью направлен в сторону левого кювета, под углом 110 градусов против часовой стрелки, расстояние от переднего левого колеса до ЛЭП № – 16,13 м., в продольном отношении – 2,78 м, от заднего левого колеса до ЛЭП № – 13,86 м. След скольжения одиночный, длиной 10,93 м., направлен от середины проезжей части к левому краю проезжей части от <адрес> в сторону <адрес>, начало следа визуализируется на расстоянии 9,42 м. от ЛЭП №, в продольном отношении – 12,95 м., конец следа визуализируется на расстоянии – 11,4 м. от ЛЭП №, в продольном отношении – 8,50 м. Иные следы торможения отсутствуют. Следы на поверхности дороги, образованные при перемещении транспортных средств отсутствуют. Признаки направления движения транспорта: по следу скольжения. Повреждение транспортных средств: ФИО2 CHEVROLET NIVA 212300 без государственного регистрационного знака: моторный отсек, передний бампер, передние фары, переднее ветровое стекло, зеркало заднего вида левое, левое переднее крыло, капот; ФИО2 FORD FOCUS государственный регистрационный знак № моторный отсек, передний капот, переднее левое крыло, правые двери, стойка правая между дверьми, переднее ветровое стекло, левое переднее крыло, передний бампер, передние фары. Наличие следов и других вещественных доказательств на транспортном средстве, в том числе в кабине (салоне) – в ФИО2 CHEVROLET NIVA 212300 без государственного регистрационного знака в переднем ветровом стекле в месте повреждения имеются фрагменты волос. Регистрирующие устройства в ФИО2 - отсутствуют. С места происшествия изъято: ФИО2 CHEVROLET NIVA 212300, без государственного регистрационного знака, ФИО2 FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение № №, ПТС <адрес>, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, полис ОСАГО РЕСО-Гарантия №№ водительское удостоверение № №, свидетельство о регистрации № №. На приложенной к протоколу схеме места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ графически отражено расположение дорожных знаков, транспортных средств участвующих в происшествии, следы образовавшиеся в момент происшествия, размеры установленные в ходе осмотра с привязкой к статичному объекту (т. 1 л.д. 83-107).
В ходе протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение в <адрес> по месту нахождения трупа ФИО21 со множественными повреждениями головы (т. 1 л.д. 114-117).
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в 09:50 часов поступил вызов об оказании медицинской помощи ФИО21 по адресу: <адрес> у ...». Пострадавшая находилась без сознания в салоне ФИО2 на переднем сиденье, полулежа. Со слов получила травму в результате дорожно-транспортного происшествия около 09:45 часов (т. 1 л.д. 123).
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в 10:20 часов поступил вызов об оказании медицинской помощи ФИО7 по адресу: <адрес> у ...». Пострадавший высказал жалобы на выраженную боль в нижней трети правой голени, ноющую боль в пояснице. Пациент находился в салоне ФИО2 на водительском месте, травму получил в результате ДТП около 09:45 часов во время движения транспортного средства. Являлся водителем ФИО2 Форд Фокус серебристого цвета, был пристегнут ремнем безопасности, Со слов пациенты, не пропустил идущий навстречу ФИО2, во время столкновения ударился правой голенью, сознание не терял (т. 1 л.д. 141).
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи №от ДД.ММ.ГГГГ, в 10:00 часов поступил вызов об оказании медицинской помощи Свидетель №1 по адресу: <адрес> ...». Пострадавший высказал жалобы на интенсивную боль в области правого бедра, усиливающуюся при попытке движения ногой, диффузную головную распирающего характера, кровотечение из ран на голове и руке. Пациент является пассажиром такси Форд Фокус №. Около 09:45 часов произошло столкновение с легковым ФИО2 марки ФИО2. В момент ДТП находился на переднем сиденье, с слов пристегнут ремнем безопасности, удар пришелся в передне-боковую часть ФИО2 справа (со стороны пассажира). Момент ДТП амнезировал. Пациент находился в салоне ФИО2 на водительском месте, травму получил в результате ДТП около 09:45 часов во время движения транспортного средства. Являлся водителем ФИО2 Форд Фокус серебристого цвета, был пристегнут ремнем безопасности, Со слов пациенты, не пропустил идущий навстречу ФИО2, во время столкновения ударился правой голенью, сознание не терял (т. 2 л.д. 152).
Из справки Ноябрьской ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Свидетель №1 поступил в медицинское учреждение для оказания помощи с диагнозом открытый перелом правого бедра со смещением (т. 1 л.д. 125).
В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 часов трезв, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л (т. 1 л.д. 135, 136). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО7 не проводилось (т. 1 л.д. 146), был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 147), по результатам которого в крови ФИО7 этанол, метанол, пропанол, изопропанол не обнаружены (т. 1 л.д. 150-151).
Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 приобрел у Свидетель №4 ФИО2 Chevrolet Niva 212300, VIN №, без государственного регистрационного знака (т. 1 л.д. 137).
На имя Потерпевший №1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М (т. 1 л.д. 138).
Согласно рапорту ст. инспектора ДПС взвода ДПС № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разбирательства по сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:44 часов в районе <адрес> водитель ФИО7, упарвляя ФИО2 Форд Фокус, государственный регистрационный номер № двигался по <адрес> <адрес> <адрес>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству ФИО13 ФИО10 без номера под управлением Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение. Водитель ФИО7, пассажир ФИО2 Форд Свидетель №1, водитель Потерпевший №1 и пассажир ФИО2 ФИО21 бригадой ССМП доставлены к <адрес> с различными травмами (т. 1 л.д. 152153)
На период времени 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>: средняя температура воздуха оставляет - 9,7 С° градусов, относительная влажность – 91-93%, атмосферное явление – снег; видимость – 4 км (т. 1 л.д. 163).
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителя Потерпевший №1, установлено, что осмотр производится в светлое время суток, температура воздуха - 13С0, в направлении от <адрес> <адрес> к <адрес> и <адрес> <адрес>, для установления места предполагаемого столкновения. Место происшествия находится в зоне действия знаков – 2.1 «Главная дорога» с дополнительным информационным знаком о направлении главной дороги и примыкания к ней второстепенной дороги, 4.2.3 «Объезд препятствия справа или слева», в противоположном направлении с <адрес> <адрес> дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» с дополнительным информационным знаком о направлении главной дороги и примыкание к ней второстепенной дороги, справа, со стороны <адрес> <адрес> дорожным знаком 2.4 «Уступить дорогу» с дополнительным информационным знаком о направлении главной дороги и примыкания к ней второстепенной дороги. Участвующий в осмотре водитель Потерпевший №1 указал направление своего движения, встречного ФИО2 CHEVROLET NIVA 212300 без государственного регистрационного знака, в момент столкновения с ФИО2 FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № указанное место было зафиксировано с привязкой к статичному объекту. На приложенной к протоколу схеме места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ графически отражено расположение дорожных знаков, направления транспортных средств участвующих в происшествии, предполагаемое место столкновения, размеры установленные в ходе осмотра с привязкой к статичному объекту (т. 1 л.д. 165-174).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено транспортное средство марки Nissan Terrano в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак В111МС89, из которого изъят фрагмент видеозаписи видеорегистратора за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске (т. 1 л.д. 227-228), впоследствии осмотренный ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 231-238). На видеозаписи зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия, в частности движение ФИО2 ФИО13 ФИО10 по главной дороге прямо и столкновение его с ФИО2 Форд Фокус серебристого цвета, двигавшегося по отношении к нему во встречном направлении и совершавшего маневр поворота налево по ходу своего движения.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО2 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с ФИО2 Форд применением мер экстренного торможения, так как столкновение произошло до момента приведения в действие тормозной системы ФИО2. Водитель ФИО2 должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, однако, даже руководствуясь данными требованиями, не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с ФИО2 Форд применением мер экстренного торможения в заданный момент возникновения опасности для движения. Водитель ФИО2 Форд должен был руководствоваться требованиями п. 8.1 абз. 1, п. 13.12 ПДД РФ (т. 1 л.д. 241-242).
Скорая медицинская помощь Потерпевший №1 вызывалась ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в 10:09 часов поступил вызов об оказании медицинской помощи последнему по адресу: <адрес> у магазина «Бавария». Пострадавший высказал жалобы на ноющую боль в правом колене, боль в шее. Пострадал в ДТП около 09:45 часов ДД.ММ.ГГГГ (столкновение двух легковых ФИО2, водитель ФИО2 ФИО13 ФИО10). Со слов был пристегнут ремнем безопасности, в момент столкновения ударился головой, отмечает потерю сознания (т. 2 л.д. 18). Согласно картам вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в 08:33 часов поступил вызов об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 по адресу: <адрес>). Жалобы на головную боль, боль в области груди слева, усиливающуюся при малейшем движении, болезненность в правом голеностопе. После ДТП доставлен в <адрес> поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой лодыжки без смещения, отказался от госпитализации. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в 21:32 часов поступил вызов об оказании медицинской помощи последнему по адресу: <адрес>). Жалобы на постоянную ноющую боль в поясничной области, в анамнезе остеохондроз поясничного отдела позвоночника более 5 лет (т. 2 л.д. 18, 19, 20, 21).
Согласно заключениям экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей в виде отечности в области шеи в проекции грудино-ключично-сосцевидной мышцы слева, ушибленная рана (1), передней поверхности в проекции правого коленного сустава, ушиб мягких тканей в виде отечности в проекции внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (т. 2 л.д. 23-32, т. 3 л.д. 37-47).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 установлены повреждения: закрытый, оскольчатый перелом правой вертлужной впадины со смещением (перелом заднего края вертлужной впадины со смещением, перелом тела подвздошной кости со смещением), закрытый перелом большеберцовой и малоберцовой костей правой голени в нижней трети со смещением, ссадины правой голени и бедра, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (т. 2 л.д. 45-56).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы на ФИО2 - паспорт транспортного средства ФИО2 марки CHEVROLET NIVA 212300, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №4 и ФИО17, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №4 и Потерпевший №1, страховой полис ОСАГО страховой компании САО РЕса-Гарантия, свидетельство о регистрации транспортного средства ФИО2 марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 59-62, 64-68).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО18 установлены повреждения: сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, правой нижней конечности в виде: закрытой черепно-мозговой травмы характеризующейся ушибом головного мозга 1 степени, очаговым кровоизлиянием под мягкой мозговой оболочкой левой теменной области, раной в лобной области; закрытой травмы грудной клетки (переломы 6, 7 ребер справа по средней подмышечной линии); многооскольчатого внутрисуставного перелома нижней трети правой бедренной кости со смещением отломков с раной на правом бедре на уровне четырехглавой мышцы; раны 3 пальца правой кисти, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (т. 2 л.д. 85-95).
Согласно копии свидетельства о заключении брака, Потерпевший №1 и ФИО21 сочетались браком ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (т. 2 л.д. 112).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрены ФИО2 с повреждениями после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - FORD FOCUS государственный регистрационный знак № CHEVROLET NIVA 212300 без государственного регистрационного знака (т. 2 л.д. 140-149).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 изготовлено производством «Гознак» (т. 2 л.д. 218-220).
Согласно сообщению <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, окончательный судебно-медицинский диагноз в отношении ФИО21: отек головного мозга, кровоизлияние субдуральное травматическое. Каких-либо других телесных повреждений, которые могли бы явиться причиной смерти или способствовать ее наступлению, при экспертизе трупа ФИО21 не обнаружено (т. 1 л.д. 184).
Как следует из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО21, наступила от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой левого полушария головного мозга, закрытым переломом левой плечевой кости и левой ключицы, закрытыми переломами костей таза и правой голени, осложнившиеся развитием травматического отека вещества головного мозга с полным разрушением макро- и гистоархитектоники вещества левой гемисферы на всем протяжении с множественными внутристволовыми кровоизлияниями, что подтверждается наличием самих повреждений и морфологическими признаками, установленными при экспертизе трупа в секционном зале, а также данными предоставленной медицинской документации и данными судебно-гистологической экспертизы (Заключение эксперта судебно-гистологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно КТ ГМ от ДД.ММ.ГГГГ. - смещение срединных структур слева направо на 6,0 мм, субарахноидальные пространства конвекситальной поверхности мозга и кортикальные борозды сужены, сглажены); сохранные участки правого полушария и ствола с очагами неполного и полного парциального некроза мозговой ткани; выраженный сетчатый отек вещества; гнойная бронхопневмония, распространенные интраальвеолярные кровоизлияния и альвеолярный отек легких, волнообразная деформация мышечных волокон сердца.
При судебно-медицинской экспертизе трупа установлены следующие телесные повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой левого полушария головного мозга (100 мл организованных темновишневых кровяных сгустков и жидкой крови (согласно протоколу операции от ДД.ММ.ГГГГ.)), ушиб вещества головного мозга тяжелой степени; подкожная гематома в лобно-теменно-височной области слева (согласно КТ ГМ от ДД.ММ.ГГГГ.); множественные ссадины лобной области лица с переходом на волосистую часть головы, ушибленно-рваные раны (3) лобной области справа, ушибленно-рваная рана (1) скулощечной области слева, ушибленно-рваные раны (2) в проекции надбровной дуги слева, ушибленно-рваные раны (2) верхнего века левого глаза, ушибленно-рваные раны (5) верхнего века правого глаза, ушибленно-рваная рана (1) проекции надбровной дуги справа, ушибленно-рваные раны (3) скулощечной области справа, ушибленно-рваная рана (1) правого крыла носа, сквозная ушибленно-рваная рана (1) верхней губе справа, сквозная ушибленно-рваная рана (1) верхней губе слева;
- закрытая тупая травма грудной клетки: закрытый косопоперечный перелом в средней трети левой ключицы со смещением костных отломков с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ушиб вещества нижней доли левого легкого;
- тупая травма таза: закрытый оскольчатый перелом тела седалищной и подвздошной кости вертлужной впадины слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, закрытые двусторонние косопоперечные переломы ветвей седалищной кости слева и справа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;
- тупая травма верхних и нижних конечностей: закрытый диафизарный перелом в средней трети левой плечевой кости с угловым смещением костных отломков и с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; оскольчато-фрагментарные переломы внутренней лодыжки большеберцовой и нижней трети малоберцовой кости правой голени с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; кровоподтек (1) в верхней и средней трети левого плеча, кровоподтек (1) в проекции левого коленного сустава, кровоподтек (1) в проекции правого коленного сустав, кровоподтеки (2) в проекции правого голеностопного сустава.
Вышеуказанные телесные повреждения стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, согласно п.п.6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, с учетом известных обстоятельств дела, характера повреждений, получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, в механизме образования имело место для ран (удар, сдавление, трение, растяжение), для кровоподтеков (удар, сдавление), прижизненные и получены одномоментно от травматического воздействия твердых тупых предмета(-ов) со значительной силой, при этом сила преимущественно воздействовала в направлении спереди назад, слева направо, причинены незадолго до поступления в <адрес>», прижизненность подтверждается морфологическими признаками наружных телесных повреждений, наличием кровоизлияний в глубь лежащие мягкие ткани в проекции наружных телесных повреждений, кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов костей скелета и признаками внутреннего кровотечения, а также данными судебно-гистологической экспертизы (Заключение эксперта судебно-гистологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.): в маркированном препарате под № мягкие ткани волосистой части головы лобной области слева - кровоизлияние в стадии резорбции и организации.
Установленные трупные явления (трупное окоченение выражено слабо в мышцах нижних конечностей и разрешены в остальных исследуемых группах мышц; трупные пятна разлитые, сине-фиолетовые, при надавливании не изменяют интенсивность своей окраски), а также по данным в предоставленной медицинской документации из <адрес> дают основания предположить, что смерть ФИО21 наступила ДД.ММ.ГГГГ 14 часа 25 минут (т. 1 л.д. 184-212, т. 3 л.д. 4-32).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых у суда не имеется, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.
Суд признает достоверными показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, подробными и согласуются с показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела.
Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого и полагать, что он оговорил себя, у суда не имеется.
Как следует из материалов дела, показания, в которых подсудимый признавал вину в совершении инкриминируемого преступления, были даны в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимый предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств.
Каких-либо заявлений, замечаний в ходе и по окончании допросов от подсудимого и его защитника по поводу неверного отражения в протоколах показаний или вынужденного характера данных показаний не поступило, протоколы содержат сведения о личном прочтении, а также собственноручные подписи подсудимого и защитника.
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 ПДД РФ)
При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (п. 13.12 ПДД РФ).
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7, в нарушение п.п. 8.1, 13.12 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении ФИО2 под управлением Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления по своей полосе движения прямолинейно, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшего в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО7, ФИО21 были причинены телесные повреждения, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти последней.
При таких обстоятельствах суд находит установленным нарушение ФИО7 правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим ФИО2, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Судом исключено из обвинения указание на принадлежность ФИО2 Chevrolet Niva 212300, VIN №, без государственного регистрационного знака, Свидетель №4, ввиду отсутствия доказательств указанного обстоятельства. Кроме того, подлежит исключению из обвинения указание на нарушение осужденным абз. 1 пункта 1.5 ПДД РФ, в силу отсутствия указания, в чем конкретно выразилось нарушение указанного пункта и какова причинно-следственная связь между нарушением этого пункта и последствиями в виде смерти ФИО21
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 116-118);
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных и правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления;
- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного преступлением вреда (т. 4 л.д. 1);
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.
В ходе судебного заседания исследовались характеризующие подсудимого материалы.
ФИО7 ранее не судим (т. 3 л.д. 72-73), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (т. 3 л.д. 74-78).
Справкой – характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (т. 3 л.д. 81) ФИО7 характеризуется ОМВД России по <адрес> по месту жительства удовлетворительно, работодателем по месту работы и соседями по месту жительства - положительно (т. 3 л.д. 108, 112), является многодетным отцом (т. 3 л.д. 107).
Согласно сообщениям из <адрес> (т. 3 л.д. 80), ФИО7 на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на консультативно наблюдении у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения», который также был подтвержден выводами заключения врача-судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 1-4). Однако, в ходе комиссионной судебно-психиатрической экспертизы данный диагноз не нашел клинического подтверждения, является ошибочным. ФИО7 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает (т. 2 л.д. 238-244).
ФИО7 адекватно ведет себя в судебном заседании, признаков психических расстройств или иных болезненных состояний психики не обнаруживает. Таким образом, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Суд, учитывая степень общественной опасности преступления, наступившие последствия в виде смерти человека, не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО7 суд учитывает, что ФИО7 впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в содеянном раскаялся, имеет постоянный источник заработка. Учитывая установленные данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Принимая во внимание положения санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, ФИО7 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.
В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Правовых и фактических оснований для применения положений статей 82 и 821 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора в законную силу надлежит отменить.
Вещественные доказательства по делу, а именно: фрагмент видеозаписи с видеорегистратора служебного ФИО2 <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске – следует хранить при материалах дела; документы: паспорт транспортного средства «Chevrolet Niva» 212300, договор купли-продажи транспортного средства «Chevrolet Niva» 212300 ДД.ММ.ГГГГ страховой полис OСАГО транспортного средства «Ford Focus», свидетельство о регистрации транспортного средства «Ford Focus», переданные на хранение владельцам (пользователям) Потерпевший №1, ФИО7 – надлежит оставить им по принадлежности; ФИО2 «Ford Focus», государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной стоянке ИП ФИО22 – следует возвратить ФИО7; ФИО2 «Chevrolet Niva 212300» без государственного регистрационного знака, находящийся на специализированной стоянке ИП ФИО22, – следует возвратить Потерпевший №1
Оснований для конфискации ФИО2 «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, суд не усматривает, в том числе поскольку указанное транспортное средство не является орудием, средством совершения преступления, то есть не использовалось ФИО7 умышленно для совершения противоправного деяния либо для достижения преступного результата.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 1 (один) год.
На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО7 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный им день.
В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- фрагмент видеозаписи с видеорегистратора служебного ФИО2 ООО «Ноябрьскгидромеханизация» от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске – оставить храниться при материалах дела;
- документы: паспорт транспортного средства «Chevrolet Niva» 212300, договор купли-продажи транспортного средства «Chevrolet Niva» 212300 ДД.ММ.ГГГГ страховой полис OСАГО транспортного средства «Ford Focus», свидетельство о регистрации транспортного средства «Ford Focus», переданные на хранение владельцам (пользователям) Потерпевший №1, ФИО7 – оставить им по принадлежности;
- ФИО2 «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке ИП ФИО22 – возвратить ФИО7;
- ФИО2 «Chevrolet Niva 212300» без государственного регистрационного знака, находящийся на специализированной стоянке ИП ФИО22, – возвратить Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через <адрес> <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение пятнадцати суток со дня получения их копий.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Желание иметь защитника либо отказ от его участия при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий подпись ФИО28
Подлинный документ находится в <адрес> в деле №.