ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Долгова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бельченко Е.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа БугаеваА.В., помощников прокурора города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Гришкина А.С. и Зарецкой Н.Е., защитника - адвоката Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Гордейчука А.Ю., подсудимого Николаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:
НИКОЛАЕВА Александра Сергеевича, ...:
1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 3141, ст. 319 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ к совокупному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 1581 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к совокупному наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ч. 1 ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу и направлен в исправительное учреждение для отбывания наказания под конвоем;
3) ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 (шесть преступлений), ч. 1 ст. 166 УК РФ. С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания (по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ), с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 1581 (шесть преступлений), ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений (шесть преступлений, предусмотренных ст. 1581 и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;
4) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ (семнадцать преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Николаев А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Николаев А.С. около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вдоль железнодорожных путей, расположенных на 215 километре Свердловской железной дороги между станциями Ханымей и Ноябрьск-2 напротив административного здания ОАО «РЖД» (Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>), справой стороны железнодорожного полотна, умышленно, без цели сбыта, путем поднятия с земли свертка из изоляционной ленты чёрного цвета с содержащимся в нём наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,666 грамма, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое положил себе в ротовую полость и стал хранить при себе.
Затем, действуя в продолжение умысла, направленное на незаконное хранение указанного выше наркотического средства, имея при себе вышеуказанный сверток с наркотическим средством, Николаев А.С. прибыл в магазин «Красное и Белое», расположенный в <адрес>, где в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из своей ротовой полости вынул сверток изоленты чёрного цвета с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон – (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,666 грамма, и положил его с правой стороны от входа в торговый зал названного магазина возле холодильника на полу, продолжив хранить это наркотическое средство без цели сбыта вплоть до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
В частности, в период времени с 17 часов 48 минут до 18часов20минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, с участием Николаева А.С. возле холодильника на полу обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство в значительном размере, а именно мефедрон – (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,666 грамма.
Изъятое у Николаева А.С. наркотическое средство включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01октября2012года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Николаев А.С. с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Защитник адвокат ФИО6 ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства также не возражал.
Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. За преступление, инкриминируемое Николаеву А.С., предусмотрено наказание в виде лишения свободы до трех лет.
Таким образом, судом не установлено препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства, поскольку имеются все основания, предусмотренные статьями 314 и 315 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.
Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Николаева А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Николаевым А.С. преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаева А.С. суд признает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;
-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, указании на способ и источник приобретения наркотического средства (т. 1, л.д. 150-152, 154-157, 158-162);
-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст.18УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, образуемый судимостями по приговору Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 185-188) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 189-192).
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Изучение личности подсудимого показало следующее.
Так, органами внутренних дел (л.д. 197) Николаев А.С. характеризуется посредственно.
Согласно сведениям ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский психоневрологический диспансер» (т. 1, л.д. 199) Николаев А.С. на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Из заключения судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 81-84) следует, что Николаев А.С. страдает наркоманией в виде синдрома зависимости в связи с сочетанным употреблением нескольких наркотических веществ (каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь) 2-й стадии с употреблением в настоящее время (F19.242 по МКБ-10), нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, как лицо, страдающее наркоманией вне ремиссии. При этом в момент инкриминируемого Николаеву А.С. деяния и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Николаев А.С. не нуждается.
Николаев А.С. адекватно ведет себя в судебном заседании, признаков психических расстройств или иных болезненных состояний психики не обнаруживает. Таким образом, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ), правовые основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Николаева А.С. суд учитывает, что Николаев А.С. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в содеянном раскаялся. Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок тем более, что предыдущее наказание в виде лишения свободы не оказало исправительного воздействия на Николаева А.С.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, невозможно.
Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При этом, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Николаеву А.С. наказания по правилам, установленным ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении размера наказания, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, также учитывает, что дело в отношении Николаева А.С. рассматривается по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
Правовые и фактические основания для предоставления НиколаевуА.С. отсрочки исполнения наказания в соответствии со статьями 82 и 821 УК РФ, судом не установлены.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Николаеву А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Данные о личности Николаева А.С., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, свидетельствуют о необходимости избрания в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и для обеспечения исполнения настоящего приговора.
С учетом положений п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей Николаева А.С. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу:
-оптический диск с видеозаписью (т. 1, л.д.132), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;
-наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой после проведения экспертизы 0,646 грамма, в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ следует уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства, а также оставив на хранение первичную упаковку наркотического средства (четыре бирки, фрагменты изоленты чёрного цвета),- до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № (т. 1, л.д. 205), возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (квитанции №№ и 09-26);
-мобильный телефон модели «Realme» (IMEI1: №, IMEI2: №) с сим-картой оператора связи «Мегафон», поскольку он не использовался в преступной деятельности, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 83 УПК РФ – считать возвращенным законному владельцу – НиколаевуА.С (т. 1, л.д. 114-116).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Николаева А.С. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу следует освободить в связи с прямым указанием на то правовой нормы части 10 статьи 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать НИКОЛАЕВА Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении НИКОЛАЕВА Александра Сергеевича до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, незамедлительно взяв Николаева А.С. под стражу в зале суда.
Время фактического непрерывного содержания под стражей НИКОЛАЕВА Александра Сергеевича в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Николаеву А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
1)оптический диск с видеозаписью - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;
2)мобильный телефон модели «Realme» (IMEI1: №, IMEI2: №) с сим-картой оператора связи «Мегафон», – считать возвращенным законному владельцу – осужденному Николаеву А.С.;
3)хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП Ново-Уренгойского линейного отдела МВД России на транспорте наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой после проведения экспертизы 0,646 грамма, - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства, а также оставив на хранение первичную упаковку наркотического средства (четыре бирки, фрагменты изоленты чёрного цвета), - до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № (квитанции №№ и 09-26).
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.
Осужденного Николаева А.С. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.
Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных статьей317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение пятнадцати суток со дня получения их копий.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Желание иметь защитника либо отказ от его участия при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий (подпись) А.В. Долгов
Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 1-91/2026.