ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 г. г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Оляхинова В.М., с участием государственного обвинителя Гордина А.В., подсудимого Бобрышева С.В. (путем использования систем видео-конференц-связи), защитника-адвоката Петова С.Ю., представившего удостоверение № 4969 от 06.03.2024 и ордер № 27/286 от 17.03.2026, при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-93/2026 в отношении
Бобрышева Сергея Владимировича, ..., судимого:
1) 10 октября 2017 г. Адамовским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 06 месяцев в исправительной колонии общего режима,
2) 26 января 2026 г. Адамовским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. Наказание отбыто частично.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бобрышев С.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, в ходе проведения проверки порядке ст. 144-145 УПК РФ по сообщению ФИО7 о ее изнасиловании, старшим оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО10, назначенным на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящимся в гражданской форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО8, ФИО9 и Бобрышев С.В. были доставлены в помещение ОМВД России по <адрес> расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (далее по тексту – ЯНАО), <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Бобрышев С.В., находясь в помещении коридора на четвертом этаже здания ОМВД России по городу Ноябрьску, стал демонстративно употреблять выражения нецензурного характера в присутствии сотрудников органов внутренних дел, на неоднократно предъявленные требования прекратить подобное поведение не реагировал, пытался самовольно покинуть здание ОМВД, противодействуя действиям сотрудников правоохранительных органов, проявляя агрессию, открыто демонстрируя неприязненное отношение к представителю власти, а так же не подчинился требованию полицейского ФИО10 пройти в служебный кабинет для опроса по существу проверки проводимой по сообщению ФИО7 о ее изнасиловании Бобрышевым С.В., тем самым, Бобрышев С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а также мешал сбору материала проверки, препятствуя исполнению возложенных на полицию обязанностей, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В связи с совершенным Бобрышевым С.В. административным правонарушением, сотрудник полиции ФИО10, одетый в гражданскую форму одежды, являясь представителями власти, согласно п. 2 ч. 1 ст.2, ст.12, ст. 13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также раздела 3 его должностной инструкции, будучи обязанным предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проводить в порядке ст. 144-145 УПК РФ по сообщениям о происшествиях и преступлениях, в пределах компетенции и в срок принимать по ним законные и обоснованные решения; осуществлять прием сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, исполняя свои должностные обязанности, пресек совершаемое Бобрышевым С.В. правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, путем применения к нему физической силы, в ходе чего последний был уложен на пол в помещении коридора четвертого этажа ОМВД России по г. Ноябрьску.
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут, Бобрышев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора четвертого этажа здания ОМВД России по городу Ноябрьску, действуя умышленно, в ответ на законное требование и действия сотрудника полиции ФИО10, достоверно зная, что ФИО10 является представителем власти, осуществляющим должностные обязанности по выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, а так же с целью причинения телесных повреждений, применил в отношении указанного сотрудника полиции физическое насилие – нанес склонившемуся над ним ФИО10 один удар головой в левую височную область головы.
В результате умышленных преступных действий Бобрышева С.В., сотруднику полиции ФИО10 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде: ..., которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Бобрышев С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора ему понятны. В содеянном раскаялся.
Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Указал, что Бобрышев С.В. перед ним извинился, загладил причиненный ему физический и моральный вред в денежной форме.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у иных участников производства не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Бобрышева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Бобрышев С.В. совершил преступление средней тяжести, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.
Участковым уполномоченным полиции Бобрышев С.В. характеризуется отрицательно, однако, суд признает ее необоснованной, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении его в прошлом к административной ответственности, а соседями и администрацией муниципального образования по месту жительства, а также по месту работы Бобрышев С.В. характеризуется положительно, состоит в фактических семейных отношениях, воспитывает дочь – Софью, 2022 года рождения, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.
В соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Бобрышева С.В., являются наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает также: раскаяние Бобрышева С.В. в содеянном; принесение им извинений потерпевшему; направление письменных извинений коллективу ОМВД России по г. Ноябрьску ЯНАО; оказание благотворительной и волонтерской деятельности общественной организации инвалидов г. Ноябрьска; помощи и поддержки малообеспеченным семьям <адрес>; гуманитарной помощи участникам СВО; а также состояние беременности ФИО11, с которой он состоит в фактических семейных отношениях.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Бобрышева С.В., является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Суд полагает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оснований полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению Бобрышевым С.В. преступления, не имеется, так как он пояснил, что совершил его, так как ему было больно.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и личность Бобрышева С.В., а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При этом, оснований для применения в отношении Бобрышева С.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
При разрешении вопроса наказании суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного в отношении представителя власти, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом данных о личности Бобрышева С.В. (к административной ответственности, за исключением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, не привлекался), его отношения к содеянному, степени раскаяния, поведения после совершения преступления, наличия у него положительных социальных связей (семья, соседи, трудовой коллектив), надлежащее исполнение им наказания в виде обязательных работ по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 26 января 2026 г., суд полагает, что исправление Бобрышева С.В. возможно без реального отбытия наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Бобрышева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Бобрышева С.В. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью два раза в месяц.
Меру пресечения Бобрышеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 26 января 2026 г. в отношении Бобрышева С.В. – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Судья (подпись) В.М. Оляхинов
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-93/2026 и хранится в Ноябрьском городском суде.