ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> <адрес> в составе председательствующего ФИО22 при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, защитника - адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ... у индивидуального предпринимателя ФИО9, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2, являясь собственником жилого помещения <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый № (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и с единым умыслом, направленным на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем постановки их на учет по месту пребывания в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, без намерения фактически предоставить это помещение для пребывания, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения норм п. 4 ч. 1 ст. 2, п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 20, ч. 3 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 21, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, преследуя личные интересы, без предоставления жилого помещения, фиктивно зарегистрировал по месту пребывания в Российской Федерации двух иностранных граждан, а именно:
- ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 15 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут в ГУ ЯНАО «Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>;
- ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся гражданином <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут в ГУ ЯНАО «Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, при этом достоверно осознавал, что данные иностранные граждане по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу проживать не будут, тем самым фиктивно зарегистрировал иностранных граждан по месту пребывания, без намерения предоставлять им жилое помещение для проживания.
После чего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО3, ФИО25 были внесены в базу данных адресов регистрации по месту пребывания иностранных граждан, в результате чего ФИО2, своими умышленными действиями лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанными иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.
Кроме того, ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО2 в указанной части прекращено в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, с согласия стороны защиты, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 62-67), из которых следует, что он является собственником <адрес> <адрес>. Его знакомый ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ периодически проживает у него в квартире по адресу: <адрес> <адрес>. Примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 уходил временно проживать к другому его знакомому, при этом ФИО27 примерно раз в 2-3 дня приходил к нему в гости. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 вернулся проживать в его квартиру, за время его отсутствия в его квартире он проживал один. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он начал работать у ИП ФИО9, то познакомился с работавшими там же ФИО3, который является гражданином <адрес> В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нему с просьбой зарегистрировать того в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес> <адрес>. Регистрация ФИО3 нужна была для получения патента для работы на территории Российской Федерации. Он согласился, денежные средства за временную регистрацию у ФИО3 не просил, тот их ему не предлагал. В гостях ФИО3 у него никогда не был и не хранил свои личные вещи в его квартире. В своей квартире он ФИО3 проживать не предлагал, так как у него не было условий для проживания, и тому нужна была только регистрация. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 пришли в МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, где подали заявление на постановку последнего на учет по месту пребывания иностранного гражданина в его квартире по вышеуказанному адресу, при этом они с ФИО3 предоставляли сотруднику МФЦ свои паспорта, договор гражданско-правового характера с работы, медицинское заключение и иные необходимые документы. Он дал свое согласие на учет ФИО3 как иностранного гражданина в своей квартире сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и поставил свои подписи в документах. После этого у них приняли документы, и они ушли. После ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 пришли в отдел полиции, чтобы продлить тому регистрацию в его квартире по вышеуказанному адресу. После того как у них приняли документы, регистрацию по месту пребывания по данному адресу ФИО3 продлили сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 пришел к нему на работу в магазин и сказал, что зашел попрощаться с ними, поскольку уезжает жить в <адрес>. Кроме того, он на работе познакомился с коллегой ФИО29 которая в конце ДД.ММ.ГГГГ года попросила его зарегистрировать ее у себя в квартире, предупредив, что не будет проживать там. Он согласился, при этом также не предлагал ей проживать у него. Деньги за регистрацию он у нее не просил. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО30 пришли в МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, где подали заявление на постановку ее на учет по месту пребывания иностранного гражданина в его квартире, при этом дал свое согласие на учет ее как иностранного гражданина в его квартире сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и поставил свои подписи в документах. При этом они предоставляли сотруднику МФЦ паспорта, а она также медицинское заключение. У них приняли документы, и ФИО31 была поставлена на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО32 пришли в отдел полиции, чтобы продлить ей регистрацию в его квартире по вышеуказанному адресу. После того как у них приняли документы, регистрацию по месту пребывания по данному адресу ФИО33 продлили сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За продление регистрации он денежные средства у ФИО34 не просил, она их ему не предлагала. ФИО35 была у него в гостях по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении всего нескольких часов, проживать у него не хотела, и намерения предоставлять ей для проживания свое жилье у него не было, также у него в квартире та не ночевала, какие-либо личные вещи у него в квартире никогда не оставляла и не хранила.
Подсудимый ФИО2 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. Также в судебном заседании ФИО2 пояснил, что сотрудники полиции пояснили ему причину, по которой его доставили в ОМВД России по <адрес> – регистрация в принадлежащей ему квартире иностранных граждан без предоставления жилого помещения для проживания, после чего, он, понимая, что им известен данный факт, написал явку с повинной. Кроме того, сообщил суду, что его ежемесячный доход составляет около 50 000 – 60 000 рублей, ежемесячно он несет расходы по оплате задолженности по коммунальным услугам и выплатам по микрозаймам в общем размере 6 000 рублей.
Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время периодически проживает со своим другом ФИО2 в принадлежащей последнему квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него и ФИО2 в указанной квартире никто не проживал, они жили с ним вдвоем, о том, что ФИО2 кого-то зарегистрировал в своей квартире, он не знал, какие-либо девушки или мужчины в его квартире по указанному адресу не проживали, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире ФИО2 хранятся только их личные вещи, каких-либо чужих вещей в его квартире он никогда не видел.
Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а именно:
- показаниями свидетеля ФИО37. (т. 1 л.д. 39-45, 69-71), из которых следует, что она является гражданкой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> для трудоустройства и получения в последующем вида на жительства и гражданства <адрес>. В <адрес> у нее есть знакомая ФИО38 Свидетель №2, которая проживает вместе с ней по адресу: <адрес>. Вместе с последней она работала в магазине «... по адресу: <адрес> <адрес> На работе она познакомилась с коллегой ФИО2, у которого в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. Затем в начале ДД.ММ.ГГГГ года она уехала в <адрес> и вернулась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Так как ей нужна была регистрация, находясь на работе в конце ДД.ММ.ГГГГ года, она обратилась к ФИО2 с просьбой, чтобы тот зарегистрировал ее у него в квартире, но она не хотела проживать у него в квартире и не просила у него разрешения на проживание в ней. ФИО2 согласился зарегистрировать ее в своей квартире по вышеуказанному адресу, при этом также не предлагал ей проживать в ней. Деньги за регистрацию она ему не платила, тот у нее об этом не просил. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 пришли в МФЦ, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> где ФИО2 зарегистрировал ее в своей квартире по вышеуказанному адресу, при этом дал свое согласие на учет ее как иностранного гражданина в его квартире сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и поставил свои подписи в документах. После чего у них приняли документы, и она была поставлена на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сроком на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. После чего она ушла к себе в съемную квартиру по адресу: <адрес>, а ФИО2 ушел к себе домой. Затем ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 пришли в отдел полиции, чтобы продлить ей регистрацию в его квартире по вышеуказанному адресу. После того как у них приняли документы, регистрацию по месту пребывания по данному адресу ей продлили сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За продление регистрации ФИО2 денежные средства у нее не просил, она ему денежные средства не предлагала. Договоренности, что она будет жить по данному адресу, у них с ФИО2 не было. Она не была у него в гостях, не планировала проживать в квартире ФИО2, также не хранила в его квартире какие-либо свои личные вещи;
- показаниями свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 165-177), из которых следует, что он является гражданином <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года он проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он начал работать у ИП ФИО9, он познакомился на работе с ФИО2, к которому обратился в конце ДД.ММ.ГГГГ года с просьбой зарегистрировать его в квартире последнего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Регистрация ему нужна была для возможности заключить трудовой договор, а в последующем получить патент для работы на территории Российской Федерации. ФИО2 согласился, денежные средства за временную регистрацию у него не просил, он тому денежные средства за временную регистрацию не предлагал, ФИО2 его временно зарегистрировал по вышеуказанном адресу на безвозмездной основе. В квартире ФИО2 он не проживал и проживать не хотел, квартиры однокомнатная и кроме ФИО2 там проживал знакомый последнего. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 пришли в МФЦ, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО2 зарегистрировал его в своей квартире по вышеуказанному адресу, при этом они с ФИО2 давали сотруднику МФЦ свои паспорта, также он давал договор гражданско-правового характера с работы, медицинское заключение и иные необходимые документы. ФИО2 дал свое согласие на учет его как иностранного гражданина в его квартире сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и поставил свои подписи в документах. После чего у них приняли документы, и они ушли по домам. Затем примерно ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 пришли в МФЦ, чтобы продлить ему регистрацию в квартире по вышеуказанному адресу. После того как у них приняли документы, регистрацию по месту пребывания по данному адресу ему продлили сроком до ДД.ММ.ГГГГ;
- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 84-88), согласно которым она работает в Отделе по вопросам миграции (далее ОВМ) ОМВД России по <адрес> в должности инспектора. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО2, который в ГУ ЯНАО «Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес> (МФЦ), поставил на миграционный учет по месту пребывания двух иностранных граждан, которые по месту регистрации не проживали и не проживают, что было выявлено в ходе проведенной проверки, а именно: ФИО3, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, регистрация ДД.ММ.ГГГГ продлена до ДД.ММ.ГГГГФИО39 была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, регистрация ДД.ММ.ГГГГ продлена до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в квартире по вышеуказанному адресу, принятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ФИО40 вместе с необходимыми документами, a именно копиями миграционных карт, копиями документов, удостоверяющих личность и свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру, ФИО2 предоставил через вышеуказанный МФЦ. После подачи документов ФИО2 были выданы отрывные части уведомлений о пребывании иностранных граждан. Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были поданы документы о продлении регистрации ФИО41. до ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОМВД России по <адрес>, a затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил через МФЦ документы о продлении регистрации ФИО3, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;- показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 104-105), согласно которым он работает в ГУ «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>, в должности старшего делопроизводителя. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут ФИО2 обратился в ГУ «МФЦ» для постановки на регистрационный учет ФИО42 предоставив необходимые документы для осуществления регистрации иностранного гражданина, а именно: паспорт на свое имя, копию выписку из ЕГРН о праве собственности жилого помещения, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт на имя ФИО43 Затем отрывной бланк был передан гражданину ФИО2, а бланк уведомления был передан по акту в ОВМ ОМВД России по <адрес>. Срок регистрации ФИО19 составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 106-107), согласно которым она работает в ГУ «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>, в должности старшего делопроизводителя. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 15 минут ФИО2 обратился в ГУ «МФЦ» для постановки на регистрационный учет ФИО3, предоставив необходимые документы для осуществления регистрации иностранного гражданина: паспорт на свое имя, копию выписки из ЕГРН о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, паспорт на имя ФИО3 Затем отрывной бланк был передан ФИО2, а бланк уведомления был передан по акту в ОВМ ОМВД России по <адрес>. Срок регистрации ФИО3 составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 194-195), согласно которым она работает в ГУ «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>, в должности делопроизводителя. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ФИО2 обратился в ГУ «МФЦ» для продления временной регистрации ФИО3, предоставив необходимые документы для осуществления регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания, а именно: паспорт на свое имя, копию выписки из ЕГРН о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт на имя ФИО3 После проверки всех документов и заполнения заявления и уведомления она выдала ФИО2 отрывной талон с отметкой о продлении временной регистрации ФИО3, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Затем весь пакет документов был передан по акту в ОВМ ОМВД России по <адрес>. Срок регистрации ФИО3 был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- показаниями свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 81-83), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> совместно с супругом ФИО13 В <адрес> проживает молодой человек по имени ФИО2, совместно с которым проживает молодой человек славянской внешности возрастом около ДД.ММ.ГГГГ, имени которого она не знает. К ФИО2 приходила девушка славянской внешности, на вид возрастом около ДД.ММ.ГГГГ однако та в квартире у ФИО2 не проживает. Она не видела, чтобы в данной квартире проживали молодая девушка и молодой человек кавказской внешности.
Помимо того, вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается, а показания его самого и свидетелей в полной мере согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно с:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО44 (т. 1 л.д. 27-30);
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО14, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 фиктивно поставил на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, двух иностранных граждан (т. 1 л.д. 3);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 пояснил, что он осуществил фиктивную постановку иностранных граждан по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – <адрес> <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 31-34);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и по результатам осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО3; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО45 (т. 1 л.д. 120-121);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение здания ГУ ЯНАО «МФЦ», расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 131-140);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля Свидетель №1 были изъяты уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО3, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО46 заявление о продлении срока временного пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО47 (т. 1 л.д. 197-204);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены, а после чего признаны вещественным доказательством: два уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о продлении срока временного пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО48т. 1 л.д. 200-204).
Стороной защиты, помимо признательных показаний подсудимого, доказательств не представлено.
Оценивая приведенные выше доказательства с точки зрения их допустимости относимости и достаточности для разрешения дела, суд кладет в основу обвинения показания ФИО2, свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО49 ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, ФИО12, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. Указанные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, напротив, взаимно дополняют друг друга.
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом и не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга.
Из исследованных доказательств с достоверностью и достаточностью следует, что ФИО2 совершил действия по фиктивной постановке на учет по месту пребывания в <адрес> ФИО3 и гражданки <адрес> ФИО50
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе расследования уголовного дела и явке с повинной.
Вместе с тем, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый не способствовал раскрытию указанного преступления, обстоятельства совершения которого уже были известны правоохранительным органам на момент его явки с повинной, что в судебном заседании также подтверждено ФИО2 По тем же основаниям суд не признает наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, по указанному преступлению. Однако, указанная явка с повинной учтена судом в качестве активного способствования расследованию совершенного им преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.
В ходе судебного заседания исследовались характеризующие подсудимого материалы.
Согласно данным ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 225), ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию.
Справкой – характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 224) ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Согласно сообщениям из <адрес> (т. 1 л.д. 223), ФИО2 на диспансерном (консультативном) учете врача психиатра-нарколога не состоит. Состоит на консультативном наблюдении у врача – психиатра с диагнозом «...
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 189-192), ФИО2 страдает в настоящее время и страдал в период совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством в форме ...». В период инкриминируемого деяния ФИО2 мог в ...
ФИО2 адекватно ведет себя в судебном заседании, признаков психических расстройств или иных болезненных состояний психики не обнаруживает. Таким образом, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.
Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку судом не установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 суд учитывает, что последним впервые совершено преступление средней тяжести против порядка управления, в содеянном он раскаялся, имеет постоянный источник заработка. Учитывая условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, поведение в период до и после совершения преступления, суд, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что будет отвечать принципам разумности, объективности и целесообразности, способствовать достижению задач и целей уголовного наказания.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства - уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №№, №, заявление (запрос) о предоставлении государственной услуги «регистрация по месту пребывания», заявление о продлении срока продления временного пребывания гражданке <адрес> ФИО51., следует хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Данные о личности ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора, свидетельствуют о необходимости сохранения в его отношении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - №.
Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №№, №, заявление (запрос) о предоставлении государственной услуги «регистрация по месту пребывания», заявление о продлении срока продления временного пребывания <адрес> ФИО53 - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через <адрес> <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение пятнадцати суток со дня получения их копий.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Желание иметь защитника либо отказ от его участия при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий подпись ФИО52
Подлинный документ находится в <адрес> в деле №.