ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Курбаева П.С., подсудимого Дадашова Г.С.о., защитника – адвоката Гордейчука А.Ю., потерпевшей Дадашевой С.Д., при секретаре судебного заседания Цырля А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-103/2026 по обвинению:
ДАДАШОВА Гейбата Сархан оглы, родившегося ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дадашов Г.С.о. вымогал чужое имущество под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.
Преступление совершено в городе Ноябрьск <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Дадашов Г.С.о., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, решил завладеть имуществом Потерпевший №1 под угрозой применения к ней насилия и распространения позорящих ее сведений.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Дадашов Г.С.о., находясь возле здания Ноябрьской центральной городской больницы, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, используя мобильную связь и мобильное приложение мгновенного обмена сообщениями, под угрозой распространения фотоизображений Потерпевший №1, подрывающих ее репутацию и позорящих ее, высказал требование передать ему мобильный телефон ...».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Потерпевший №1, реально восприняв угрозу Дадашова Г.С.о., приобрела мобильный телефон ..., после чего в салоне красоты «Студия Потерпевший №1», расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>, передала указанный телефон Дадашову Г.С.о.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Дадашов Г.С.о., находясь в <адрес>, продолжая преступные действия, умышленно из корыстных побуждений, используя мобильную связь и мобильное приложение мгновенного обмена сообщениями, под угрозой распространения фотоизображений Потерпевший №1, подрывающих ее репутацию и позорящих ее, а также под угрозой применения насилия к Потерпевший №1, высказал требование передать ему денежные средства в сумме 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь по адресу: ЯНАО, <адрес>, реально восприняв угрозу Дадашова Г.С.о., передала ему часть денежных средств в сумме 25 000 рублей.
Таким образом, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Дадашов Г.С.о., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений под угрозой применения насилия и угрозой распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, требовал передать принадлежащее ей имущество: мобильный телефон «... рублей и денежные средства в сумме 100 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник поддержал позицию Дадашова Г.С.о. и пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Дадашова Г.С.о. по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Дадашова Г.С.о. и условия жизни его семьи.
По месту жительства Дадашов Г.С.о. характеризуется удовлетворительно (л.д. 45).
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и обращении с явкой с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Дадашову Г.С.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Дадашов Г.С.о. вымогал имущество потерпевшей с использованием мобильного телефона «Xiaomi Mi 9T», в связи с чем данный телефон является иным средством совершения преступления.
При указанных обстоятельствах на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ принадлежащий Дадашову Г.С.о. мобильный телефон «Xiaomi Mi 9T» подлежит конфискации.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ДАДАШОВА Гейбата Сархан оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Дадашова Г.С.о. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, установить следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Дадашову Г.С.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- скриншоты переписок, оптический диск с видеозаписью, компакт диск DVD-R с аудиозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, тетрадный лист с рукописным текстом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела,
- денежные средства в сумме 25000 рублей оставить в распоряжении Потерпевший №1,
На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ принадлежащий Дадашову Г.С.о. мобильный телефон «...» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №), конфисковать.
Сохранить арест, наложенный на принадлежащий Дадашову Г.С.о. мобильный телефон «...» IMEI 1: №, IMEI 2: №, до исполнения приговора в части конфискации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Дадашова Г.С.о. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Д.А. Богданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-103/2026 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.