РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
25 августа 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Погосяне М.Н., с участием соответчика Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000666-69) по иску ПАО Сбербанка в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Мирошниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору установил
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Мирошниковой Н.Н. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** в размере .......... рублей, в том числе: просроченный основной долг .......... рублей, просроченные проценты .......... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего взыскать ..........-83 рублей.
Определением суда от 26.06.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя Андреева Д.А., .......р., л.д. 109-111.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, 19.08.2026 вх. № 2026-5/12405 в суд от представителя истца Демьянюк К.Н., действующей по доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, требования иска поддерживает, просит суд удовлетворить.
Соответчик Андреева Д.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает, требования иска признает, о чем представила суду заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, выслушав соответчика, принимая во внимание признание иска соответчиком и принятие его судом, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд решил
Взыскать с Андреевой Д.А., .......р., СНИЛС ***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества заемщика Мирошниковой Н.Н., .......р., умершей ......, место смерти ****, РФ, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере .......... рублей, в том числе: просроченный основной долг .......... рублей, просроченные проценты ..........84 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего взыскать ..........) рублей 83 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное решение суда изготовлено 25.08.2026.