РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2026 года г. Далматово Курганской области
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баландиной А.В., с участием заместителя прокурора Далматовского района Сунагатуллина Э.Р., при секретаре судебного заседания Охулковой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полухиной Алёны Юрьевны к Алексеевой Анжеле Александровне о компенсации морального вреда, установил:
Полухина А.Ю. обратилась в Далматовский районный суд Курганской области с иском к Алексеевой А.А. о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование иска указала, что Алексеева А.А. является ее соседкой по лестничной клетке, их квартиры граничат двумя стенами. В течение июля 2026 года Алексеева регулярно нарушает тишину в ночное время, громко включает музыку, с гостями разговаривает на повышенных тонах. 6 июля 2026 года, 9 июля 2026 года и 18 июля 2026 года в ночное время она вызывала работников полиции, которые составили на Алексееву административные протоколы за нарушение тишины. В результате противоправных действий ответчика она не высыпается, нервничает, раздражается, портится настроение, понижается работоспособность. Из-за бессонной ночи 9 июля 2026 года была вынуждена отказаться от празднования своего дня рождения 10 июля 2026 года. В течение июля месяца неоднократно вынуждена была обращаться на пункт «скорой помощи» из-за обострения Данные Изъяты. Данные факты связывает только с действиями Алексеевой А.А., нарушающей ее права на тишину и покой в ночное время.
Истец Полухина А.Ю. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, обращала внимание на то, что после состоявшегося по делу решения о компенсации морального вреда стала невозможно жить, ответчик регулярно нарушает тишину в ночное время. Более того, в квартире Алексеевой А.А. в это время находится малолетний ребенок. Полухиной А.Ю. часто приходится обращаться за медицинской помощью.
Ответчик Алексеева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Прокурор Сунагатуллин Э.Р. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Полухина А.А. на основании договора социального найма жилого помещения от 11.10.2018 проживает в квартире, расположенной по адресу: Адрес Обезличен.
Ответчику Алексеевой А.А. с 09.02.2024 принадлежит на праве собственности соседняя квартира по адресу: Адрес Обезличен, в которой ответчик зарегистрирована по месту пребывания с 12.08.2024, расположенная в одном подъезде и на одной лестничной клетке с квартирой Полухиной А.Ю. (регистрационное досье от 22.04.2026, выписка из ЕГРН от 22.04.2026).
Истец Полухина А.Ю. в иске указала на нарушение ответчиком тишины в ночное время суток, Алексеева А.А. громко включает музыку, разговаривает с гостями на повышенных тонах, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности, также с нее была взыскана компенсация морального вреда. Данные действия ответчика причиняют ей нравственные страдания отсутствием тишины и нарушением права на отдых в ночное время.
Согласно постановлениям Административной комиссии Далматовского муниципального округа от 28 июля 2026 года №17-1, от 11 августа 2026 года №18-1 (по факту нарушения тишины и покоя ФИО7, проживающей по Адрес Обезличен Алексеева А.А. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ст. 1 Закона Курганской области от 20.11.1995 № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», а именно - в том, что в ночное время находясь по адресу: Адрес Обезличен, допускала нарушение тишины и покоя граждан, а именно включала музыкальную колонку, чем мешала отдыху гражданки Полухиной А.А., проживающей в том же многоквартирном доме.
Алексеевой А.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 руб. за каждое из административных правонарушений.
Также Полухина А.Ю. в июле 2026 года неоднократно обращалась за медицинской помощью на станцию скорой медицинской помощи, что подтверждено соответствующей информацией ГБУ «Далматовская ЦРБ».
Конституция Российской Федерации предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ). Исходя из указанных правовых норм, основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения причиненного вреда, является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие ущерба, вина причинителя вреда, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и причиненным ущербом. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для возмещения ущерба не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч.3 и 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Приведенные выше нормы свидетельствуют о том, что использование гражданином жилого помещения не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей, в том числе право на тишину и покой, составляющих право граждан на благоприятную среду обитания (статья 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
Законом Курганской области от 20.11.1995 № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, в выходные и праздничные дни относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.
Статьей 3 Закона Курганской области от 01.04.2022 № 13 «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на тишину и покой на территории Курганской области» предусмотрено, что в ночное время не допускается совершение действий, нарушающих право на тишину и покой граждан: использование звуковоспроизводящих устройств, звукоусиливающих технических средств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, в киосках, павильонах или иных нестационарных торговых объектах, на балконах или подоконниках при открытых окнах, создающее нарушение прав граждан на тишину и покой; проведение в помещениях ремонта, переустройства, перепланировки или передвижение предметов, создающее нарушение прав граждан на тишину и покой; проведение погрузочно-разгрузочных работ, создающее нарушение прав граждан на тишину и покой; использование пиротехнических средств, создающее нарушение прав граждан на тишину и покой; непринятие водителем мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации транспортного средства, создающее нарушение прав граждан на тишину и покой; иное нарушение тишины и покоя (пение, крик, свист, танцы, стук, игра на музыкальных инструментах), создающее нарушение прав граждан на тишину и покой.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Алексеева А.А. в июле 2026 года неоднократно нарушала тишину в ночное время, истец Полухина А.Ю. обращалась в полицию в связи с нарушением ответчиком режима тишины и покоя в ночное время, что подтверждено вышеуказанными постановлениями Административной комиссии Далматовского муниципального округа Курганской области, Алексеева А.А. была привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания.
Данные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были, каких-либо возражений в суд не представлено.
С учетом вышеуказанных постановлений, вынесенных Административной комиссией Далматовского муниципального округа, суд приходит к выводу о наличии факта причинения ответчиком Алексеевой А.А. истцу физических и нравственных страданий в связи с нарушением тишины и покоя граждан в ночное время и нарушением права на отдых.
При этом суд учитывает, что нарушение тишины и покоя соседей, в том числе истца, со стороны ответчика носит систематический характер, что является основанием для удовлетворения требований истца, поскольку указанное поведение ответчика делает невозможным полноценный отдых в ночное время, что предполагает физические и нравственные страдания истца, нарушая тем самым охраняемые ст. ст. 150, 151 ГК РФ права истца.
Решением Далматовского районного суда Курганской области от 08.06.2026, вступившим в законную силу 09.07.2026, установлены аналогичные факты нарушения Алексеевой А.А. прав Полухиной А.Ю. на тишину и покой в ночное время в декабре 2024 года, в январе 2025, в январе 2026 года, в феврале 2026 года, с Алексеевой А.А. в пользу Полухиной А.Ю. в возмещение компенсации морального вреда взыскано 20000 рублей.
Алексеева А.А. продолжает совершать аналогичные правонарушения, посягающие на тишину и покой граждан.
В силу ч. 1 и 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Частью 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания. При этом исходя из критериев, предусмотренных статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется с учетом установленных при разбирательстве дела характера и степени перенесенных истцом физических или нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
С учетом неоднократного нарушения тишины в ночное время в июле 2026 года, характера и степени причиненных Полухиной А.А. нравственных и физических страданий, учитывая степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда денежных средств в размере 35 000 руб.
В связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Алексеевой А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Полухиной Алёны Юрьевны к Алексеевой Анжеле Александровне о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Алексеевой Анжелы Александровны (№*) в пользу Полухиной Алёны Юрьевны (№*) компенсациюморальноговредав размере 35000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Алексеевой Анжелы Александровны (№*) в доход бюджета Далматовского муниципального округа государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья А.В. Баландина
Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2026 г.