РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Далматово Курганской области 3 сентября 2026 года
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баландиной А.В., при секретаре судебного заседания Охулковой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Воронину Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Воронину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 12 августа 2023 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ответчиком заключен договор№*, выдан кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Воронин А.А. получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, с лимитом 500000 рублей с максимальным сроком до 12 августа 2053 года, с процентной ставкой 25,5 % годовых. Размер неустойки в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользованием кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Кредит предоставлен банком путем зачисления суммы кредита на счет карты. Согласно п. 3.4.1 условий ответчик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты, может в любой момент полностью погасить задолженность по кредитному договору. С 2 марта 2026 года Воронин А.А. обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, не производил обязательные платежи. Банком было направлено Воронину А.А. уведомление о прекращении предоставлении кредита, предложено погасить всю задолженность. Ответчиком задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 11 июля 2026 года общая сумма задолженности составила 568233, 78 руб., из которых: 466 775,75 – сумма просроченной задолженности по кредиту, 87 442,13 – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 12035, 90 – неустойка, на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 1 980 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии.
Истец просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с Воронина А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № №* от 12 августа 2023 года по состоянию на 11 июля 2026 года 568233 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 364 руб. 68 коп. Взыскать с Воронина А.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 12 июля 2026 года по дату расторжения кредитного договора.
Представитель истца – «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Воронин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договором №* от 12 августа 2023 года «Газпромбанк» (Акционерное общество) выдало Воронину А.А. кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с лимитом в 500 000 рублей, с максимальным сроком до 12 августа 2053 года, с процентной ставкой 25,5 % годовых. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что он ознакомлен индивидуальными условиями кредитования, понимает текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. В заявлении на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта и индивидуальных условиях договора содержатся все существенные условия договора.
Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. Ответственность заемщика установлена (п.12 индивидуальных условия договора), согласно которому в случае неисполнения обязательств договора, взимается пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия, в том числе связанные с оплатой процентов.
«Газпромбанк» (Акционерное общество) взятые на себя обязательства по договору выполнило, Воронин А.А. получил банковскую карту, банк активировал кредитный лимит в размере 500 000 руб.
Заключение договора, получение кредита ответчиком не оспаривается.
Воронин А.А. в соответствии с кредитным договором свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного договора 03.06.2026 «Газпромбанк» (Акционерное общество) направило в адрес Воронина А.А. уведомление о прекращении предоставления кредита в связи с неисполнением обязательств и возвращении задолженности досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, всего 543774 руб. 16 коп. в срок до 7 июля 2026 года. Требование банка ответчиком не исполнено.
Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11 июля 2026 года составила 568 233, 78 руб., из которых 466 775,75 – сумма просроченной задолженности по кредиту, 87 442,13 – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 12 035, 90 – неустойка, на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 1 980 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии.
Указанный расчет судом проверен, является правильным и ответчиком не оспаривается.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.
Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
В связи с неисполнением обязательств по кредиту заемщику направлялось уведомление о досрочном погашении долга. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Из п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как было указано выше, банком направлялось уведомление заемщику с требованием о досрочном возврате долга по кредитному договору, расторжении договора, которое последним не было исполнено.
Нарушение заемщиком условий о сроке, суммах возврата кредита суд признает существенным нарушением кредитного договора. Следовательно, требование банка о расторжении кредитного договора является правомерным, подлежит удовлетворению.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, поскольку факт просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Воронина А.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № РККнбдо - 2024968804 от 12 августа 2023 года по состоянию на 11 июля 2026 года в сумме 568 233, 78 руб., из которой 466 775,75 – сумма просроченной задолженности по кредиту, 87 442,13 – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 12 035, 90 – неустойка, на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 1 980 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии.
Также «Газпромбанк» (Акционерное общество) просит взыскать ответчика пени по кредитному договору № РККнбдо от 2024968804 по ставке 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 12 июля 2026 года по дату расторжения кредитного договора.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Ответчиком Ворониным А.А. доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Воронину Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №* от 12 августа 2023 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Ворониным Анатолием Александровичем с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Воронина Анатолия Александровича (ИНН №*) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № №* от 12 августа 2023 года по состоянию на 11 июля 2026 года в сумме 568233 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36364 руб. 68 коп.
Взыскать с Воронина Анатолия Александровича (ИНН №*) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору № №* от 12 августа 2023 года по ставке 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 12 июля 2026 года по дату расторжения кредитного договора.
Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Баландина