РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Далматово 16 сентября 2026 года
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баландиной А.В., при секретаре судебного заседания Охулковой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Чирковой Любови Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит взыскать с его наследников задолженность по кредитному договору №*) от 13 мая 2022 года в размере 106814 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4204 руб. 43 коп., указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор. 7 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО5 умер **.**.****. В настоящее время наследниками задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Далматовского районного суда Курганской области от 24 августа 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Чиркова Л.В.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Чиркова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 13 мая 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №*, согласно условиям которого, банк предоставил Чиркову А.Д, кредит на сумму 100000 рублей, процентная ставка по кредиту 28,9% годовых на срок 48 календарных месяцев, ежемесячный платеж составляет 3739 руб. 01 коп., дата платежа – 13 число каждого месяца. Сумма кредита зачисляется на банковский счет №*. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО5 умер **.**.****.
Согласно материалам наследственного дела №*, открытого после смерти ФИО5, умершего **.**.****, установлено, что в наследство после его смерти вступила супруга Чиркова Любовь Валентиновна.
Брак заключен **.**.****.
В состав наследства входит 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 45:04:011201:181, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, 1/2 доли квартиры с кадастровым номером 45:04:011201:826, расположенной по адресу: Адрес Обезличен (имущество приобретенное в период брака, зарегистрированное на имя Чирковой Л.В.)
Согласно выпискам ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 9 июля 2022 года составляет 9602 руб. 28 коп., кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 9 июля 2022 года составляет 125640 руб. 06 коп.
Остатки денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк России» наследодателя составили: №* – №*., №* – №*., №* – №*.
Недвижимое имущество на имя ФИО5 не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений и ответом ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости».
Чиркову А.Д. также принадлежало транспортное средство автомобиль марки №*, **.**.****, стоимость, согласно карточке учета транспортного средства, составляет 25000 рублей. Автомобиль приобретен 18 сентября 2015 года, то есть в период брака.
Из выписки по счету, расчета следует, что после смерти заемщика погашение кредита не производилось.
Оснований не доверять представленному расчету банка у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в них отражены платежи, произведенные заемщиком ФИО3 в счет погашения задолженности, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания.
Ответчиком иной расчет не представлен.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что обязательство по оплате задолженности по кредитному договору предусматривает универсальное правопреемство.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.
По сведениям Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области, недополученных денежных средств (страховой пенсии по старости) на дату смерти ФИО5 не имеется.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Однако, объем ответственности наследников ограничен стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется, исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства.
ПАО «Совкомбанк» неоднократно предлагалось представить суду оценку рыночной стоимости наследственного имущества.
26 августа 2026 года и 8 сентября 2026 года от представителя ПАО «Совкомбанк» поступили ответы, в которых приведен анализ рыночной стоимости домов, земельных участков, где для расчета рыночной стоимости были использованы объявления о продаже указанной недвижимости, а также распечатка с сайта Авито с объявлениями о продаже автомобиля №* **.**.****.
Суд не принимает представленный банком анализ рыночной стоимости имущества, поскольку считает данное доказательство не допустимым, иных доказательств банком не представлено. В связи с чем, стоимость наследственного имущества суд рассчитывает исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости на дату смерти ФИО5, стоимость транспортного средства – из карточки учета транспортного средства.
Соответственно, с Чирковой Л.В.. не может быть взыскана сумма, превышающая 81542 руб. 83 коп. ( 1/2 (125640,06 руб. +9602,28 руб. + 25000 руб. + 2843,38 руб.)).
Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой Чиркова Л.В. отвечает по долгам ФИО5 не является достаточной для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика составляет 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Чирковой Любови Валентиновны (паспорт №*) задолженность по кредитному договору №* от 13 мая 2022 года в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в размере 81542 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Баландина