РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Далматово Курганской области 29 сентября 2026 года
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баландиной А.В., при секретаре судебного заседания Охулковой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геолого-поисковая контора» к Чащегорову Ивану Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного работником, установил:
ООО «Геолого-поисковая контора» обратилось в суд с исковым заявлением к Чащегорову Ивану Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного работником.
В обоснование заявленных требований указало, что с 12 сентября 2024 года Чащегоров И.В. был принят на работу в ООО «Геолого-поисковая контора» (далее ООО «ГПК») на должность руководителя проекта. В период с 23 сентября 2024 года по 8 июля 2025 года ему были выданы под отчет денежные средства на общую сумму 720400 рублей, что подтверждается платежными поручениями и реестрами. Чащегоровым И.В. частично представлены отчеты о расходовании полученных подотчетных денежных средств на сумму 650761, 70 руб. 17 ноября 2025 года на основании приказа №* от 17.11.2025 Чащегоров И.В. уволен в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. По состоянию на 10 июня 2026 года Чащегоровым И.В. не представлены отчеты о расходовании полученных на под отчет денежных средств на сумму 69638,30 руб. В связи с чем ООО «ГПК» причинен прямой действительный ущерб на указанную сумму. 29 января 2026 года Чащегорову И.В. была направлена досудебная претензия с требованием возместить ущерб на сумму 69638,30 руб. Однако ответ о причинах невозврата денежных средств не получен, ущерб не возмещен. Просит взыскать с Чащегорова И.В. в пользу ООО «ГПК» ущерб в размере 69638,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2026 по 10.06.2026 в размере 2276, 12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 69638,30 руб., начиная с 11.06.2026 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга, а также госпошлину в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ГПК» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Чащегоров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно приказу №*К от 12.09.2024 ООО «ГПК», а также трудовому договору, с 12 сентября 2024 года Чащегоров И.В. принят на работу на неопределенный срок руководителем проекта с испытанием на срок 3 месяца (л.д. 86).
Согласно п.7.1 трудового договора №* от 12 сентября 2024 года, заключенного между ООО «ГПК» и Чащегоровым И.В., работник несет материальную ответственность за причиненный работодателю материальный ущерб, но не выше своего месячного заработка, кроме случаев полной материальной ответственности, предусмотренных трудовым законодательством (л.д. 81-82).
Из должностной инструкции руководителя проекта, утвержденной генеральным директором ООО «Геолого-поисковой конторы» Зильбертом Я.В. 10.06.2025, пункта 4.1.8. следует, что руководитель проекта несет ответственность за причинение материального ущерба и/или убытков организации или третьим лицам, связанных с действием или бездействием во время исполнения служебных обязанностей (л.д. 83-85).
Согласно справке работодателя от 21.07.2026 Чащегоров И.В. работал в ООО «Геолого-поисковая контора» в должности руководителя проекта с 12 сентября 2024 года по 17 ноября 2025 года, среднемесячный доход составил №*. за вычетом налогов и удержаний (л.д. 9).
В период с 23 сентября 2024 года по 8 июля 2025 года Чащегоровым И.В. были получены на подотчет денежные средства на общую сумму 720400 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №* от **.**.**** на сумму 10000 руб., №* от **.**.**** на сумму 45000 руб., №* от **.**.**** на сумму 50000 руб., №* от **.**.**** на сумму 25000 руб., №* от **.**.**** на сумму 22000 руб., №* от **.**.**** на сумму 25000 руб., №* от **.**.**** на сумму 5000 руб., №* от **.**.**** на сумму 10000 руб., №* от **.**.**** на сумму 100000 руб., №* от **.**.**** на сумму 30000 руб., №* от **.**.**** на сумму 30000 руб., итого на 352000 руб.
Кроме того, на подотчет Чащегорову И.В. на счет его банковской карты ПАО Сбербанк были зачислены денежные средства, что подтверждается реестрами: №* от **.**.**** в сумме 50000 руб., №* от **.**.**** - 23400 руб., №* от **.**.**** - 100000 руб., №* от **.**.**** - 20000 руб., №* от **.**.**** - 40000 руб., №* от **.**.**** - 20000 руб., №* от **.**.**** - 60000 руб., №* от **.**.**** - 55000 руб., итого на 368400 руб.
Указанные факты сторонами по делу признаются и не оспариваются.
Суд приходит к выводу, что рассматриваемый спор возник из трудовых отношений, а требование направлено на взыскание причиненного работником работодателю материального ущерба.
Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ).
Статьей 232 ТК РФ определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с названным кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (ст. 233 ТК РФ).
В соответствии с ч. 1 и 2 ст.238 ТК РФработник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Статьей 242 ТК РФпредусмотрено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно пунктам 1 и 2 ч. 1 ст.243 ТК РФматериальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с Трудовым кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. К разовому документу также относится расходный кассовый ордер о выдаче подотчетному лицу денежных средств на предстоящие расходы.
Таким образом, полная материальная ответственность наступает на основании разового документа на получение ценностей, т.е. работник, получивший целевой аванс на оплату административно-хозяйственных и операционных расходов под отчет, несет полную материальную ответственность, состоящую в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
21 января 2026 года заявителем в адрес Чащегорова И.В. направлена досудебная претензия, согласно которой ООО «ГПК» в течение 10 дней со дня получения претензии просит предоставить объяснения о причинах невозврата полученных от работодателя под отчет денежных средств в размере 69638,30 руб., перечислить данную сумму на расчетный счет ООО «ГПК».
Согласно имеющимся в деле авансовым отчетам, кассовым чекам, товарным чекам, квитанциям на приобретение товаров и услуг, договоров найма квартир, гостиниц, заказам-нарядам на выполнение работ, а также частично возвращенными не использованными подотчетных денежных средств, Чащегоровым И.В. предоставлены авансовые отчеты на общую сумму 650761,70 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового Кодекса Российской Федерации, расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Порядок оформления первичных учетных документов регулируется Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».
В соответствии со статьей 9 Закона «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни, величина натурального и (или) денежного изменения факта хозяйственной жизни с указанием единиц изменения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Согласно пункту 6.3 Указания Банка России от 11.03.2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», для выдачи наличных денег работнику под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, оформляется расходный кассовый ордер 0310002 согласно распорядительному документу юридического лица, индивидуального предпринимателя либо письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.
Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.
Авансовый отчет вне зависимости от вида расходов в обязательном порядке должен быть подкреплен документами, подтверждающими оплату: чеком контрольно-кассовой техники, отвечающим требованиям статьи 4.7. Федерального закона от 22.05.2023 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», платежным поручением, выпиской банка по операциям, накладными с приложением чеков ККТ или квитанцией к приходному ордеру.
Авансовый отчет должен быть подкреплен товарными накладными, товарными чеками, подтверждающими получение товарно-материальных ценностей в случае, если подотчетные денежные средства были получены для приобретения товарно-материальных ценностей.
При отсутствии доказательств, подтверждающих расходование подотчетных денежных средств, полученных подотчетным лицом, а также оприходования организацией товарно-материальных ценностей в установленном порядке, выданные под отчет денежные средства и не возвращенные подотчетным лицом в организацию, считаются доходом подотчетного лица и одновременно задолженностью подотчетного лица перед организацией, которая должна быть погашена.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком Чащегоровым И.В. не было представлено доказательств, подтверждающих расходования подотчетных денежных средств на сумму 69 638,30 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно статьи 346.16 НК РФ и пункта 1 статьи 252 НК РФ разрешается принимать к учету расходы только при условии их соответствия установленным НК РФ критериям, соответственно, расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что расходование подотчетных денежных средств подотчетным лицом Чащегоровым И.В. надлежащим образом подтверждено частично на сумму 650 761, 70 руб. Расходование остальных полученных Чащегоровым И.В. подотчетных денежных средств в размере 69638, 30 руб. надлежащим образом не подтверждено.
Таким образом, сумма в размере 69638,30 руб., полученная под отчет ответчиком Чащегоровым И.В., о расходовании которой он надлежащим образом не отчитался и не возвратил в ООО «ГПК», образует задолженность работника и составляет размер ущерба, причиненного им ООО «ГПК».
Вина ответчика Чащегорова И.В. заключается в не предоставлении документального подтверждения расходования полученных денежных средств в сумме 69638,30 руб.
Причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика Чащегорова И.В. и причинением ООО «ГПК» ущерба в указанной сумме заключается в отсутствии подтверждения целевого расходования денежных средств, принадлежащих ООО «ГПК» и выданных под отчет Чащегорову И.В.
С учетом изложенного в судебном заседании нашли свое подтверждение представленными суду доказательствами: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба и его размер; материальная ответственность работника.
С учетом изложенного исковые требования ООО «ГПК» о взыскании суммы причиненного работником ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что срок хранения почтового отправления претензии истек 11 марта 2026 года и в течение 10 дней на добровольное исполнение требований ущерб не возмещен, срок просрочки оплаты начался с 22 марта 2026 года.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 69638,30 руб., начиная с 11 июня 2026 года по день фактического исполнения обязательств.
Представленный истцом расчет процентов суд считает арифметически правильным.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение № 1678 от 26.06.2026).
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход ООО «ГПК» госпошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Геолого-поисковая контора» к Чащегорову Ивану Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить.
Взыскать с Чащегорова Ивана Владимировича (ИНН №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геолого-поисковая контора) (ИНН 0278978762/ОГРН 1230200026154) сумму причиненного работником ущерба в размере 69638 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 22 марта 2026 года по 10 июня 2026 года в размере 2276 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга (в настоящее время 69638 руб. 30 коп.), начиная с 11 июня 20206 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга, государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Баландина