ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года город Муравленко
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балаж Е.К., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Муравленко Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу о прекращении исполнительного производства в отношении Хильмана Андрея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Гресюк Я.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ВС 004162236 от 20 августа 2026 года, выданного Муравленковским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по уголовному делу № 1-99/2013 о взыскании в счет возмещения материального ущерба 47 200 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, с Хильмана А.Н., ДД.ММ.ГГ.
Определением суда от 11.08.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО.
Определением суда от 17.08.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Хильман Тамила Никитична, Хильман София Андреевна в лице законного представителя Хильман Оксаны Анатольевны.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, что не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
До начала судебного заседания судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО Суриковой Н.В., ведущей исполнительное производство в отношении Хильмана А.Н. в период нахождения судебного пристава-исполнителя Гресюк Я.Ю. в отпуске, на основании распоряжения ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО № от 06.08.2026, заявлено об отказе от заявления о прекращении исполнительного производства в отношении Хильмана А.Н.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального прав, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что отказ от заявления не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, последствия принятия судом отказа от заявления судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО Суриковой Н.В. известны и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Муравленко Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу от заявления о прекращении исполнительного производства в отношении Хильмана Андрея Николаевича, производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Копия верна. Судья