ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года город Муравленко
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балаж Е.К., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Муравленко Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу о прекращении исполнительного производства в отношении Баталова Альви Хожахметовича,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Князева В.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Баталова А.Х., возбужденного на основании исполнительного листа ФС 008192473 от 13 мая 2016 года, выданного Муравленковским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по гражданскому делу № 2-247/2016 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение в сумме 50 784 рублей, солидарно с Мурадова Х.В. и Баталова А.Х., 11 декабря 1979 года рождения, умершего 26 августа 2023 года рождения.
Определение суда от 11.08.2026 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Мурадов Хусейн Висханович, нотариус Тазуева Хава Совладиевна и ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО.
Определением суда от 17.08.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Баталов Хожахмет Усманович и Баталова Хеда Мусаевна.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель не явились, что не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
До начала судебного заседания заявителем судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО Князевой В.В. заявлено об отказе от заявления о прекращении исполнительного производства в отношении Баталова А.В.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального прав, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что отказ от заявления не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, последствия принятия судом отказа от заявления судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО Князевой В.В. известны и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Муравленко Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу от заявления о прекращении исполнительного производства в отношении Баталова Альви Хожахметовича, производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Копия верна. Судья