ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года город Муравленко
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балаж Е.К., изучив заявление Сулейманова Адика Альвиртовича об отсрочке исполнения решения Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-585/2025 по иску Управления муниципального имущества администрации города Муравленко к Сулейманову Адику Альвиртовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
УМИ администрации города Муравленко обратилось в суд с иском к Сулейманову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.11.2025 иск УМИ администрации города Муравленко удовлетворен, постановлено:
«Признать Сулейманова Адика Альвиртовича, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Выселить Сулейманова Адика Альвиртовича, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, обязав Сулейманова Адика Альвиртовича передать жилое помещение по акту приема-передачи Управлению муниципального имущества администрации города Муравленко».
26.08.2026 Сулейманов А.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда до 27.10.2026, мотивируя его тем, что является неработающим пенсионером, инвалидом 2 группы и тяжело больным онкологическим заболеванием. Также отмечает, что в силу заболевания медленно ходит, является рассеянным и невнимательным. Указывает, что не имеет родственников на территории г. Муравленко. По месту регистрации проживать не может, поскольку там проживает семья с ребенком.
В письменных возражениях на заявление Сулейманова А.А. начальник УМИ администрации г. Муравленко Золотов А.Л. просит в предоставлении отсрочки отказать, поскольку вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда разрешался судом при рассмотрении дела по существу и получил надлежащую оценку суда. Каких-либо новых доводов, объективно препятствующих исполнению решения суда в настоящее время ответчик не представил. На протяжении долгого времени (более семи месяцев с даты возбуждения исполнительного производства) не освобождает жилое помещение при отсутствии объективных обстоятельств. Исполнительное производство о выселении ответчика было возбуждено 21.01.2026, так как добровольно ответчик отказался исполнять решение суда, жилое помещение не освободил. В настоящее время, несмотря на установленный законом двухмесячный срок на исполнение требований, содержащихся в исполнительном производстве, исполнительное производство не окончено, ответчик не выселен. В связи с длительным неисполнением решения суда истец неоднократно обращался в службу судебных приставов с запросами о ходе исполнительного производства и о причинах неосуществления исполнительных действий. Ответом ОСП по г. Муравленко сообщалось, что ответчик был ознакомлен 11.02.2026 с постановлением о возбуждении исполнительного производства о его выселении и ему было выставлено требование о выселении в срок до 02.03.2026, которое ответчик не исполнил. Кроме того, судебным приставом уточнялись обстоятельства возможного нахождения ответчика на стационарном лечении для рассмотрения вопроса о приостановлении исполнительного производства (информацию о своем нахождении на стационарном лечении ответчик сообщал судебным приставам устно по телефону). В свою очередь, факт нахождения ответчика на стационарном лечении судебными приставами не был выявлен, исполнительное производство не приостанавливалось. Ответчик является дееспособным (доказательств обратного не представлено), а значит способен самостоятельно найти и арендовать иное жилое помещение. Имеющееся у ответчика заболевание не свидетельствует об ограниченных возможностях в его самостоятельном передвижении, ответчик не ограничен в мобильности, способен самостоятельно переехать в иное жилое помещение и освободить незаконно занимаемое жилое помещение. Доказательств, подтверждающих наличие неустранимых обстоятельств, фактически препятствующих исполнению должником исполнительного документа и являющихся основанием для приостановления исполнительного производства по основаниям ст. 40 Закона об исполнительном производстве, ответчик не представил. Также полагает о намеренном уклонении ответчика от выселения с целью проживания в аварийном жилом помещении без оплаты за проживание, что свидетельствует о злоупотреблении правом. Ответчик проживает в помещении, признанном аварийным и подлежащим реконструкции, и как следствие не оплачивает расходы по найму жилого помещения (начисления по договорам найма аварийных жилых помещений не осуществляются), что составляет для ответчика определенную выгоду. Отмечает, что данную выгоду ответчик извлекает на протяжении более полутора лет, так как жилое помещение признано аварийным 08.07.2024 и, соответственно, с даты признания дома аварийным начисления за найм не производятся.
Прокурор в письменном отзыве полагал о наличии оснований для предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья, изучив доводы заявления, возражений на него, отзыва, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 названного кодекса.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
В связи с чем, отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена должнику в исключительных случаях, при наличии объективных препятствий к исполнению решения суда в установленный срок.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. №104-О).
Определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также срока, на который она может быть предоставлена, является исключительной компетенцией суда. Необходимость предоставления отсрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о предоставлении отсрочки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Муравленковского городского суда от 17.11.2025 по гражданскому делу № 2-585/2026, ответчик был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселен из него без предоставления другого жилого помещения.
Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 26.12.2025.
Ответчик Сулейманов А.А. присутствовал при рассмотрении спора по существу, о принятом судом решении ему было известно 17.11.2025.
21.01.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Муравленко на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному делу, по заявлению УМИ администрации г. Муравленко возбуждено исполнительное производство №-ИП о выселении Сулейманова А.А.
11.02.2026 Сулейманов А.А. был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. В этот же день ему было вручено требование в течение 20 дней выселиться из жилого помещения (до 02.03.2026) и вручено предупреждение об административной ответственности за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя.
В дальнейшем в ходе телефонного разговора Сулейманов А.А. пояснил судебному приставу-исполнителю, что проходит стационарное лечение в г. Ноябрьске.
25.04.2026 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГБУЗ ЯЯНАО «Муравленковская городская больница» по факту нахождения Сулейманова А.А. на стационарном лечении.
Согласно ответу Сулейманов А.А. с 21.04.2026 по дату предоставления сведений (27.04.2026) находился в онкологическом отделении ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ».
16.06.2026 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства Сулейманова А.А., дверь никто не открыл, повестка оставлена в двери.
29.06.2026 Сулейманову А.А. направлено повторное извещение о вызове на прием к судебном приставу-исполнителю на 07.07.2026.
Согласно представленной УМИ администрации г. Муравленко выписке по исполнительному производству, 22.07.2026 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приводе должника, а 28.07.2026 – о взыскании исполнительского сбора. В этот же день в адрес должника направлено предупреждение о вскрытии жилого помещения.
28.07.2026 в адресованном судебному приставу-исполнителю заявлении Сулейманов А.А. указывает на неисполнение судебного акта в с вязи с отсутствием иного жилого помещения.
28.07.2026, 07.08.2026Сулейманову А.А. вручены извещения о необходимости исполнения требований исполнительного документа.
26.08.2026 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий в связи с направлением в адрес суда заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Обращаясь с настоящим заявлением, Сулейманов А.А. указывает на тяжелое материальное положение, состояние его здоровья и отсутствие родственников на территории города.
Между тем, изложенные заявителем доводы признаются судом несостоятельными в силу следующего.
Так, Сулейманов А.А. с 04.08.2025 состоит на диспансерном учете у онколога в ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» (т. 1 л.д. 211), а также на учете в диспансере с диагнозом В 90.9.1 Клиническое излечение диссеминированного туберкулеза легких с исходом в большие остаточные изменения III ГДУ. СКТ ОГК 18.02.2026 (т. 1 л.д. 217).
Согласно выписному эпикризу из истории болезни Сулейманов А.А. с 13.10.2025 по 22.10.2025 находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская ЦГБ», следующая дата госпитализации – 28.10.2025 (т. 1 л.д. 212-215).
04.05.2026 Сулейманову А.А. установлена вторая группа инвалидности сроком до 01.06.2027 (т. 1 л.д. 226).
Из представленной индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида следует, что Сулейманов А.А., достигший к моменту составления программы 66 летнего возраста, не работает на протяжении 14 лет. При этом, программой зафиксирована 2 степень выраженности ограничения к трудовой деятельности, Сулейманов А.А. не нуждается в восстановлении способности заниматься трудовой деятельностью. У Сулейманова А.А. выявлено нарушение интеллекта, в связи с чем ему противопоказаны виды трудовой и профессиональной деятельности, которые при снижении (отсутствии) интеллектуально-мнестических (когнитивных) функций могут привести к угрозе жизни и (или) потере здоровья инвалида и (или) людей. Сулейманов А.А. не нуждается в оборудовании жилого помещения специальными средствами и приспособлениями, нуждается в оказании необходимой помощи в уяснении порядка предоставления и получения услуги в оформлении документов, в совершении других, необходимых для получения услуги действий (т. 1 л.д.218-231).
Представленная Сулеймановым выписка из медицинской карты о прохождении лечения в поликлинике свидетельствует об обращениях заявителя за медицинской помощью в период до 20.04.2026 (т. 1 л.д 239).
С 21.07.2015 Сулейманов А.А. является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 32 583,31 рублей, кроме того ежемесячно получает выплату ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся радиации в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 3 333,34 рублей, а также денежную выплату на оплату предоставления набора социальных услуг в размере 1 604,88 рублей (т. 1 л.д. 101).
Учитывая изложенное, Сулейманов А.А., несмотря на состояние его здоровья, не лишен возможности трудиться, а также является получателем пенсии и социальных выплат в размере, превышающем прожиточный минимум для пенсионеров, установленный на территории автономного округа на 2026 год в размере 22 314 рублей (постановление Правительства ЯНАО от 02.11.2026 № 593-П).
Доводы Сулейманова А.А. об отсутствии на территории города близких родственников также признаются судом несостоятельными, поскольку согласно сведениям предоставленным, в том числе, Отделом ЗАГС администрации г. Муравленко, у заявителя имеется двое сыновей: ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения (т. 2 л.д. 13,14), которые проживают на территории г. Муравленко (т. 2 л.д. 44 оборот, л.д. 50).
Сведений о том, что Сулейманов А.А. в силу поставленных ему диагнозов не может проживать в квартире совместно с другими лицами, заявителем не представлено.
Таким образом, заявителем, не представлено доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнить решение суда. Более того, доказательств того, что он 27.10.2026 исполнит решение суда, заявителем суду также не представлено
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении заявителем не представлено.
Кроме того, как было установлено решением суда, договор найма жилого помещения на платной основе был заключен сроком по 18.11.2024, Сулейманов А.А. в списке малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма не состоит и не состоял, за предоставлением жилого помещения маневренного фонда в орган местного самоуправления не обращался. Многоквартирный дом, в котором Сулейманову А.А. было предоставлено жилое помещение по договору найма, признан аварийным и подлежащим реконструкции 08.07.2024.
Помимо прочего, Сулейманов А.А. является участником мероприятия по предоставлению социальных выплат гражданам, выезжающим из Ямало-Ненецкого автономного округа в Тюменскую область, в рамках государственной программы по реализации Договора между органами государственной власти Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа.
Таким образом, учитывая, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных, объективных и неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, а также необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, неисполнение решения суда на протяжении восьми месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, предоставление отсрочки приведет к необоснованному затягиванию исполнения судебного акта и нарушению прав УМИ администрации г. Муравленко.
При таких обстоятельствах заявление Сулейманова А.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Сулейманова Адика Альвиртовича об отсрочке исполнения решения Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-585/2025 по иску Управления муниципального имущества администрации города Муравленко к Сулейманову Адику Альвиртовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказать.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Муравленковский городской суд.
Судья /подпись/ Е.К. Балаж
Копия верна. Судья