ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Возврат» о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Решением Муравленковского городского суда от 24 мая 2011 года по гражданскому делу № 2-248/2011 с Головина А.А. в пользу ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 213 830 рублей 11 копеек, а также госпошлина в размере 5 338 рублей 30 копеек.
Определением Муравленковского городского суда от 23 августа 2012 года произведена замена взыскателя ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «Возврат».
29 января 2024 года ООО Коллекторское агентство «Возврат» изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Возврат» (далее – заявитель, ООО ПКО «Возврат»).
27 августа 2026 года ООО ПКО «Возврат» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя его тем, что оригинал исполнительного документа был ранее направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, оконченное 09.09.2024. Заявитель неоднократно запрашивал у службы судебных приставов сведения о местонахождении исполнительного листа, однако из ответа территориального органа ФССП России, полученного 25.11.2024, следовало, что исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя, при этом фактически документ был направлен по неверному адресу местонахождения заявителя, в связи, с чем место нахождения исполнительного листа по настоящее время остается неизвестным.
Лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как указано выше и следует из материалов гражданского дела, решением Муравленковского городского суда от 24 мая 2011 года с Головина А.А. в пользу ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 213 830 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 338 рублей 30 копеек.
Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 25 июня 2011 года.
Определением Муравленковского городского суда от 23 августа 2012 года произведена замена взыскателя на ООО Коллекторское агентство «Возврат».
15 июля 2020 года ОСП по г. Муравленко на основании исполнительного листа, выданного по настоящему делу, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 09 сентября 2024 года в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительного производства удержаний не производилось (л.д. 18).
В обоснование доводов, изложенных в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель указывает, что предпринятыми сотрудниками ООО ПКО «Возврат» мерами местонахождение исполнительного листа не установлено, согласно ответу ОСП по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО от 25.11.2024, исполнительный лист был направлен взыскателю по адресу: 620144, Россия, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Фурманова, д. 126, оф. 917, тогда как заявитель ранее просил вернуть документ по иному адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 46, оф. 708, что повлекло невозможность получения исполнительного документа взыскателем (л.д. 1-2, 4).
Согласно информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем Суриковой Н.В., исполнительный документ после окончания исполнительного производства был направлен взыскателю по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 46 А, оф. 708, однако был возвращен в ОСП по г. Муравленко. 04 сентября 2026 года исполнительный лист серии ВС № повторно направлен в адрес взыскателя (л.д. 18).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62960218022822, ожидаемая дата доставки корреспонденции указана – 17 сентября 2026 года.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что исполнительный документ 04 сентября 2026 года направлен в адрес взыскателя ООО ПКО «Возврат», суд считает заявленные требования о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворения заявления Профессиональная коллекторская организация «Возврат» о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Копия верна. Судья