ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В., при секретаре Рогатинской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по ЯНАО к Сердюковой С.В. о взыскании задолженности, установил:
Управление Федеральной налоговой службы по ЯНАО обратилось с административным иском к Сердюковой С.В. о взыскании задолженности в сумме <суммы изъяты> рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик Сердюкова С.В. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что сумма задолженности по НДФЛ за дд.мм.гггг год была взыскана с нее ранее решением суда и она в полном объеме выплатила эту задолженность через службу судебных приставов. Вместе с тем, выяснилось, что по независящей от нее причине часть выплаченной суммы не была перечислена службой судебных приставов взыскателю, а часть была направлена налоговым органом без ее ведома на погашение иных налогов, в связи с чем, за ней числится задолженность по ранее взысканному НДФЛ за дд.мм.гггг год.
Суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Согласно вступившему в законную силу решению Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг, вынесенному по результатам рассмотрения гражданского дела № <данные изъяты>, с Сердюковой С.В. в пользу МИФНС № <данные изъяты> по ЯНАО взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <суммы изъяты> рублей, полученного в результате необоснованного возврата из бюджета суммы налога на доходы физических лиц. (л.д. 38-41)
На основании указанного решения МИФНС № <данные изъяты> по ЯНАО выдан исполнительный лист о взыскании с Сердюковой С.В. указанной денежной суммы. (л.д. 42-43, 44)
Возбужденное на основании данного исполнительного листа исполнительное производство окончено дд.мм.гггг в связи с полным погашением задолженности.
Из текста административного искового заявления следует, что взыскиваемая в рамках настоящего административного дела денежная сумма в размере <суммы изъяты> рублей является остатком якобы неуплаченной денежной суммы в размере <суммы изъяты> рублей, взысканной с Сердюковой С.В. указанным выше решением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг. (л.д. 6)
Таким образом, взыскиваемая денежная сумма уже была взыскана с Сердюковой С.В. в пользу налогового органа вступившим в законную силу решением суда, налоговому органу на основании этого решения выдан исполнительный лист и в дд.мм.гггг году задолженность Сердюковой С.В. была выплачена в полном объеме, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства.
В связи с изложенным, судом на обсуждение вынесен вопрос о прекращении производства по делу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае наличия вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Административный ответчик Сердюкова С.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что взыскиваемая денежная сумма уже взыскана с Сердюковой С.В. в пользу налогового органа вступившим в законную силу решением суда, то есть в наличии имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд определил:
Производство по административному делу по иску Управления Федеральной налоговой службы по ЯНАО к Сердюковой С.В. о взыскании задолженности в размере <суммы изъяты> прекратить.
Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.В. Анохин