РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В., при секретаре Рогатинской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Шокиров М.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Красноярскому краю о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.
В обоснование требований указано, что Шокиров на территории Российской Федерации проживает длительное время, дд.мм.гггг он вступил в брак с гражданкой Российской Федерации ФИО10 дд.мм.гггг он получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации. В браке у него родилась дочь ФИО3, дд.мм.гггг года рождения. дд.мм.гггг брак по инициативе ФИО4 был прекращен на основании решения мирового судьи. дд.мм.гггг истек срок действия разрешения на его временное проживание. дд.мм.гггг ему был выдан вид на жительство. Основанием для выдачи вида на жительство послужило наличие у него дочери, которая является гражданкой Российской Федерации.
В возражениях на административный иск представитель УМВД России по Красноярскому краю просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным.
Административный истец Шокиров М.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца – Медченко Л.И. настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика УМВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.
Суд приходит к следующему.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о правовом положении иностранных граждан).
В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции, действующей до 25.01.2025) разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).
Как следует из материалов дела, гражданин Республики Таджикистан Шокиров М.Ф. дд.мм.гггг заключил брак с гражданской Российский Федерации ФИО5, в связи с чем, дд.мм.гггг по его заявлению ГУ УМВД России по Красноярскому краю на основании изложенной выше нормы ему было выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации. (л.д. 28-31, 32, 33-34)
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.
В связи с наличием у Шокирова М.Ф. с дд.мм.гггг разрешения на временное проживание в Российской Федерации, дд.мм.гггг ГУ УМВД России по Красноярскому краю на основании изложенной нормы ему выдан вид на жительство 3. (л.д. 40-41)
дд.мм.гггг Шокиров М.Ф. обратился в ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о замене раннее выданного вида на жительство на бессрочный. дд.мм.гггг указанное заявление удовлетворено. (л.д. 42-43)
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 9 Закона о правовом положении иностранных граждан вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин ранее заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося основанием для выдачи вида на жительство, и такой брак расторгнут либо признан судом недействительным.
Зарегистрированный ранее между административным истцом и гражданкой Российской Федерации ФИО11 расторгнут дд.мм.гггг, то есть через два месяца после получения Шокировым М.Ф вида на жительство. (л.д. 44)
В связи с расторжением брака с Хайдаровой Г.Х., ГУ УМВД России по Красноярскому краю на основании изложенной нормы дд.мм.гггг принято решение № <данные изъяты> об аннулировании ранее выданного Шокирову М.Ф. вида на жительство в Российской Федерации. (л.д.46-47)
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения, поскольку оно принято в связи с тем, что брак, заключенный Шокировым М.Ф. с гражданкой Российской Федерации и послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося, в свою очередь, основанием для выдачи вида на жительство, расторгнут.
Доводы административного истца о том, что вид на жительства был выдан ему не в связи с вступлением в брак с гражданкой России, а в связи с наличием у него дочери гражданки Российской Федерации, суд находит необоснованными и не соответствующими действительности, поскольку данные обстоятельства в полном объеме опровергаются материалами дела.
Факт наличия у административного истца дочери, которая является гражданской Российской Федерации, не дает оснований полагать, что аннулирование вида на жительство в Российской Федерации привело к избыточному ограничению прав Шокирова М.Ф.
Доказательств наличия каких-либо исключительных, объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административного истца, в материалы административного дела не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании решения незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Анохин
Решение в окончательной форме принято 13.03.2026.