К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-967/2026 ~ М-341/2026

Об оспаривании решений об аннулировании разрешения на временное проживание, вида на жительства (статьи 7 и 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации")

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Анохин Виталий Владимирович

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
16.02.2026
Решение
16.03.2026
Категория
Миграция и иностранцы

Решения

УИД 89RS0004-01-2026-000597-08

Дело № 2а-967/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В., при секретаре Рогатинской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Асадуллоева А.З. к УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Асадуллоев А.З. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по ЯНАО о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.

В обоснование требований указано, что Асадуллоев длительное время проживает на территории Российской Федерации, в 2022 и 2023 годах ему патенты на трудовую деятельность, дд.мм.гггг выдан вид на жительство в Российской Федерации. дд.мм.гггг он был уведомлен о том, что решением УМВД России по ЯНАО от дд.мм.гггг ранее выданный ему вид на жительство на основании п.7 ст.9 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ аннулирован. Считает, что указанное решение является незаконным, поскольку каких-либо законных оснований для этого не имелось.

В отзыве на административный иск представитель УМВД России по ЯНАО просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным.

Административный истец Асадуллоев А.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца – Манохина Л.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Данковцева М.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом принято решение о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.

Суд приходит к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от дд.мм.гггг № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о правовом положении иностранных граждан).

В соответствии с подп. 10 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции федерального закона от 14.07.2022 № 237-ФЗ) без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается иностранному гражданину, осуществлявшему не менее шести месяцев до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство трудовую деятельность в Российской Федерации по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, утвержденный федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере занятости населения и безработицы.

Приказом Минтруда России от 15.05.2023 № 460н утвержден перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, действовавший до дд.мм.гггг.

В указанный перечень включена профессия «докер-механизатор комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах» (п. 2 раздела XIV «Иные работники организаций»)

Как следует из материалов дела, гражданин Республики Таджикистан Асадуллоев А.З. с дд.мм.гггг по трудовому договору осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности механизатора (докера-механизатора) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах 3 разряда. (л.д. 48-52, 57-62)

дд.мм.гггг Асадуллоев А.З. обратился с заявлением о выдаче ему вида на жительство в Российской Федерации. (л.д.41-47)

дд.мм.гггг по результатам рассмотрения указанного заявления УМВД России по ЯНАО принято решение № <данные изъяты> о выдаче Асадуллоеву А.З. вида на жительство в Российской Федерации на основании пп. 10 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с тем, что он на протяжении более 6 месяцев работал в должности, включенной в указанный выше Перечень. (л.д.63-64)

В соответствии с п. 7 ст. 9 Закона о правовом положении иностранных граждан вид на жительство иностранного гражданина, указанного в подпункте 10 пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, аннулируется в случае, если в течение тридцати рабочих дней со дня расторжения трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) иностранный гражданин не заключил новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на получение вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание, утвержденный федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере занятости населения и безработицы.

Согласно сведениям о трудовой деятельности Асадуллоева А.З., предоставленным из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования, административный истец осуществлял трудовую деятельность в должности механизатора (докер-механизатора) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах в <данные изъяты> по дд.мм.гггг. После этого, был трудоустроен лишь дд.мм.гггг к <данные изъяты> в должности грузчика. (л.д.100-101)

В дальнейшем Асадуллоев А.З. трудовой договор или договор оказания услуг по профессии, дающей право на получение вида на жительство без получения разрешения на временное проживание, не заключал.

В связи с увольнением Асадуллоева А.З. дд.мм.гггг с должности механизатора (докер-механизатора) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах, а также в связи с тем, что в течение 30 рабочих дней со дня расторжения трудового договора он не заключил новый договор на выполнение работ по профессии, включенной в перечень профессий имеющих право на получение вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание, дд.мм.гггг УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу принято решение № <данные изъяты> об аннулировании ранее выданного Асадуллоеву А.З. вида на жительство в Российской Федерации на основании п. 7 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения, поскольку оно принято в связи с тем, что Асадуллоев А.З. расторг трудовой договор по профессии, в связи с которой ему был выдан вид на жительство, и в дальнейшем в установленный срок не заключил новый договор по профессии, дающей право на получение вида на жительство.

Доказательств наличия каких-либо исключительных, объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административного истца, в материалы административного дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Асадуллоева А.З. к УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Анохин

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг.

Участники

Административный истец

  • А. А. З.

Административный ответчик

  • УМВД России по ЯНАО

    ИНН 8901003107КПП 890101001

Представитель

  • М. Л. Ю.

Ход дела

  1. 11:00

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:45

    Передача материалов судье

  3. 09:12

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 09:12

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:12

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    3.1

  7. 16:20

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    3.1 · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  8. 16:44

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 17:05

    Дело оформлено

  11. 14:19

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительПРЕДСТАВИТЕЛЬ
Вышестоящий судСуд Ямало-Ненецкого автономного округа
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 17.04.2026 17.04.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 20.04.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 20.04.2026 Установлен срок для предоставления возражений 20.04.2026 Срок до 05.05.2026 20.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 06.05.2026 06.05.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 10.06.2026 10.06.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату28.05.2026
Дата рассмотрения жалобы28.05.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения