ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В., при секретаре Рогатинской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Адзиновой Л.А. к Управлению Роспотребнадзора по ЯНАО и территориальному отделу в г. Новый Уренгой, Тазовском районе Управления Роспотребнадзора по ЯНАО о признании незаконными бездействия, установил:
Адзинова Л.А. обратилась в Новоуренгойский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Роспотребнадзора по ЯНАО и территориальному отделу в г. Новый Уренгой, Тазовском районе Управления Роспотребнадзора по ЯНАО о признании незаконными бездействия, выразившегося в том, что административными ответчиками не принято процессуальное решение по заявлению административного истца о привлечении к административной ответственности АО «СОГАЗ».
Административный истец, представитель административных ответчиков и представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела дело без участия неявившихся лиц.
От административного истца поступило ходатайство в письменной форме о прекращении производства по делу в виду отказа от исковых требований. (л.д. 142)
Административный ответчик – ТО в г. Новый Уренгой, Тазовском районе Управления Роспотребнадзора по ЯНАО, в свою очередь, до судебного заседания представил сведения о добровольном исполнении исковых требований, а именно представил копию определения от дд.мм.гггг об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению административного истца в отношении АО «СОГАЗ». (л.д. 127-129)
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд принимает отказ истца от административного иска, поскольку он заявлен уполномоченным на то лицом, оснований для того, чтобы данный отказ от иска не принять, судом не установлено.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что от суммы уплаченной государственной пошлины составляет 2 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, ст. 333.14 НК РФ суд определил:
Принять отказ административного истца Адзиновой Л.А. от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по иску Адзиновой Л.А. к Управлению Роспотребнадзора по ЯНАО и территориальному отделу в г. Новый Уренгой, Тазовском районе Управления Роспотребнадзора по ЯНАО о признании незаконными бездействия.
Возвратить Адзиновой Л.А. 70 % от уплаченной ею по чеку ПАО «Сбербанк» от дд.мм.гггг (<данные изъяты>) государственной пошлины, в размере <суммы изъяты> рублей.
Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.В. Анохин