ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новый Уренгой 4 мая 2026 год
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре Дегтеренко Л.Э..
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу –исполнителю ОСП по г. ФИО1 В.А., ОСП по г. ФИО1 УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу –исполнителю ОСП по г. ФИО1 В.А., ОСП по г. ФИО1 УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия.
В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. ФИО1 УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 ВА., ОСП по г. ФИО1, УФССП России по ЯНАО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо МКУ Управление капитального ремонта и строительства в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
На основании п. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пп. 2 и 4 ст. 3 КАС РФ).
на основании исполнительного документа 2а-42/2020-3 возбуждено исполнительное производство <суммы изъяты>-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.
дд.мм.гггг исполнительное производство <суммы изъяты>-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2022 N 21 разъяснил, что суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ). Производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, действия (бездействия) (п. 25).
Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного дела указанные требования административного истца исполнены в полном объеме.
Необходимость в восстановлении нарушенных прав, является обязательным условием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что оспариваемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ФИО2 подлежит возвращению государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ суд, определил:
Производство по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу –исполнителю ОСП по г. ФИО1 В.А., ОСП по г. ФИО1 УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия прекратить.
Возвратить ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3000 руб.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья А.В. Черепанов