ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
17.03.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации города Новый Уренгой к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО Холоднову А.В. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Новый Уренгой обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указала, что определением Новоуренгойского городского суда от 04.02.2026 удовлетворено ходатайство администрации города Новый Уренгой о принятии обеспечительных мер в виде ограничения права пользования жилым помещением, путем запрета свободного доступа Кожокар П. и иным лицам в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, с ограничением предоставления жилых помещений иным гражданам. Определение суда подлежало немедленному исполнению. Новоуренгойским городским судом выдан исполнительный лист и направлен в электронном виде в отделение судебных приставов по г. Новый Уренгой для принудительного исполнения. 10.02.2026 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <суммы изъяты>-ИП. В рамках исполнительного производства 11.02.2026 судебным приставом-исполнителем совершены исполнительские действия в виде опечатывания входной двери первого подъезда, что подтверждается актом совершения исполнительских действий от 11.02.2026. 12.02.2026 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства <суммы изъяты>-ИП. Однако 14.02.2026 департаментом общественной безопасности и гражданской защиты установлено, что пломбы сорваны, в окнах горит свет и в квартирах проживают неустановленные лица. На основании распоряжения администрации города Новый Уренгой от 01.10.2025 <суммы изъяты>-р, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. Основанием для признания дома аварийным и подлежащим реконструкции послужило заключение межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.09.2025 <суммы изъяты>. Проживание в доме является небезопасным в связи с высокой вероятностью внезапного обрушения здания, а пребывание, проживание и эксплуатация многоквартирного дома в настоящее время являются опасными и угрожают жизни и здоровью граждан (письмо от 17.10.2025 <суммы изъяты>). Протоколом экстренного заседания комиссии администрации города Новый Уренгой от 23.10.2025 <суммы изъяты> по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности в городе Новый Уренгой (пункт 2.3.1 протокола) департаменту имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой поручено незамедлительно отселить граждан, проживающих в многоквартирном доме и имеющих право на получение жилых помещений маневренного фонда. В случае отказа граждан от переселения инициировать обращение в судебные органы с требованием о принудительном переселении граждан в жилые помещения маневренного фонда (с одновременным заявлением ходатайств об обращении судебного решения к незамедлительному исполнению). Учитывая вышеизложенное, требования исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не исполнены, доступ Кожокар П. и иных граждан в жилой дом фактически не ограничен. Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя по не исполнению требований исполнительного документа нарушает права и законные интересы администрации города Новый Уренгой. Административный истец просил суд признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новый Уренгой Холоднова А.В. незаконными, и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 12.02.2026 по исполнительному производству <суммы изъяты>-ИП.
16.03.2026 от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, из которого следует, что административный ответчик устранил нарушения прав административного истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст. 195 КАС РФ административному истцу известны.
Участвующие в деле лица, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд признал возможным разрешение вопроса о прекращении производства по делу в отсутствие участвующих в деле лиц.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой или апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Предусмотренное ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам, не нарушает права других лиц. Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 194, ст. 195, 198, 199, ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ администрации города Новый Уренгой от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО Холоднову Александру Владимировичу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя.
Производство по административному делу № 2а-989/2026 прекратить.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Ж.Л. Зырянова