ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Осмоловской Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лангепаса Воробьевой С.Н., подсудимой Марьиной – Старковой С.Г. и ее защитника – адвоката Шевченко И.А., действующего по назначению суда, на основании удостоверения № 1689 от 18.06.2025 и ордера № 3449 от 29.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-109/2025 в отношении
Марьиной – Старковой С. Г., <персональные данные> не судимой, копию обвинительного заключения получившей 19.12.2025, по делу находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Марьина – Старкова С.Г. угрожала применением насилия и применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления ей совершены в г. Лангепасе Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее по тексту ХМАО-Югра) при следующих обстоятельствах.
07.09.2025, в период времени с 00 часов 36 минут до 00 часов 59 минут, Марьина-Старкова С.Г., находясь возле здания банка «ВТБ», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, ул. Ленина, стр. 32, испытывая личную неприязнь к представителю власти – командиру отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Лангепасу прапорщику полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г.Лангепасу майором полиции Капустиным А.Н. №293 л/с от 03.06.2022, находящемуся на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 06.09.2025, утвержденной врио начальника ОМВД России по г. Лангепасу подполковником полиции Воробьевым И.В., то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией, утвержденной 24.01.2025 заместителем начальника отдела - начальником полиции ОМВД России по г. Лангепасу подполковником полиции Хужиным И.Т., и исполняющего в соответствии п.п. 2, 5, 6 ст. 2, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», должностные обязанности по своевременному предостережению граждан от совершения противоправных действий и разъяснению им недопустимости антиобщественного поведения, по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, документированию обстоятельств происшествий, пресечению противоправных деяний и устранения угроз безопасности граждан и общественной безопасности, по принятию мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, и других общественных местах, установившего и пресекавшего в действиях Марьиной-Старковой С.Г. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде угрозы применения насилия и применения к представителю власти насилия, не опасного для жизни или здоровья, и желая их наступления, 07.09.2025, в период времени с 00 часов 36 минут до 00 часов 59 минут, Марьина-Старкова С.Г., находясь возле здания банка «ВТБ», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Лангепас, ул. Ленина, стр. 32, с целью избежания административной ответственности, применила к сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую силу, а именно нанесла ему правой рукой 1 удар по груди, 4 удара по лицу, 3 по правой руке, 2 по туловищу, 1 удар по левому плечу и не менее 2 ударов ногами по обеим ногам, от чего у потерпевшего Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №494 от 14.11.2025, образовалась ссадина нижней губы, которая не причинила вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, чем причинила ему физическую боль, а также высказала сотруднику полиции Потерпевший №1 угрозы убийством и физической расправы, при этом Марьина-Старкова С.Г. была агрессивно настроена и эмоционально возбуждена, на законные требования прекратить свое противоправное поведение не реагировала и продолжала проявлять агрессию, что не вызывало у сотрудника полиции Потерпевший №1 сомнений в возможности применения Марьина-Старкова С.Г. физического насилия в отношении него.
Кроме того, 07.09.2025, в 00 часов 52 минуты, Марьина-Старкова С.Г., находясь возле здания банка «ВТБ», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, ул. Ленина, стр. 32, испытывая личную неприязнь к представителю власти – старшему полицейскому отделения полиции Лангепасского филиала вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» старшему сержанту полиции Потерпевший №2 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №2), назначенному на указанную должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» подполковником полиции Горбатенко Н. №112 л/с от 22.04.2025, находящемуся на дежурстве согласно наряду на службу на 06.09.2025, утвержденному врио начальника Лангепасского ОВО капитаном полиции Зайцевым А.Ю., то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией, утвержденной 22.04.2025 начальником Лангепасского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» подполковником полиции Кондратьевым С.А., и исполняющего в соответствии п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» должностные обязанности по требованию от граждан соблюдения общественного порядка, прекращению противоправных действий; по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, пресекавшего в действиях Марьиной-Старковой С.Г. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде применения к представителю власти насилия, не опасного для жизни или здоровья, и желая их наступления, в вышеуказанное время и в указанном месте, с целью избежания административной ответственности, применила к сотруднику полиции Потерпевший №2 физическую силу, а именно схватила его правой рукой за шею, чем причинила ему физическую боль.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 07.09.2025, в 01 час 07 минут, Марьина-Старкова С.Г., находясь возле здания ОМВД России по г.Лангепасу, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, ул. Мира, стр. 43, испытывая к сотруднику полиции Потерпевший №1 личную неприязнь, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде применения к представителю власти насилия, не опасного для жизни или здоровья, и желая их наступления, 07.09.2025, в 01 час 07 минут, Марьина-Старкова С.Г., находясь возле здания ОМВД России по г. Лангепасу, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, ул. Мира, стр. 43, с целью избежания административной ответственности, вновь применила к сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую силу, а именно нанесла ему 1 удар левой рукой по левому плечу, а также, держа в своей левой руке куртку, нанесла ему 2 удара по лицу и туловищу, чем причинила сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль.
Кроме того, 07.09.2025, в период времени с 00 часов 36 минут до 00 часов 59 минут Марьина-Старкова С.Г., находясь возле здания банка «ВТБ», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, ул. Ленина, стр. 32, испытывая личную неприязнь к представителю власти – командиру отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Лангепасу прапорщику полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Лангепасу майором полиции Капустиным А.Н. №293 л/с от 03.06.2022, находящемуся на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 06.09.2025, утвержденной врио начальника ОМВД России по г. Лангепасу подполковником полиции Воробьевым И.В., то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией, утвержденной 24.01.2025 заместителем начальника отдела - начальником полиции ОМВД России по г. Лангепасу подполковником полиции Хужиным И.Т., и исполняющего в соответствии п.п. 2, 5, 6 ст. 2, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», должностные обязанности по своевременному предостережению граждан от совершения противоправных действий и разъяснению им недопустимости антиобщественного поведения, по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, документированию обстоятельств происшествий, пресечению противоправных деяний и устранения угроз безопасности граждан и общественной безопасности, по принятию мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, и других общественных местах, установившего и пресекавшего в действиях Марьиной-Старковой С.Г. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, Марьина-Старкова С.Г., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, публично, в присутствии гражданских лиц – Свидетель №1, Свидетель №2, двух неустановленных лиц, а также сотрудников полиции Свидетель №3 и Потерпевший №2, осознавая, что ее высказывания будут услышаны указанными лицами, с целью унижения чести и достоинства представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, затрагивая его личностные и профессиональные качества, высказала оскорбления, выраженные в неприличной, унижающей честь и достоинство, форме в адрес представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, с участием защитника, обвиняемой Марьиной – Старковой С.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Марьина – Старкова С.Г. поддержала заявленное ей ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении Марьиной – Старковой С.Г. в порядке особого судопроизводства.
Подсудимая Марьина – Старкова С.Г. в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимая Марьина – Старкова С.Г. указала, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, предъявленное Марьиной – Старковой С.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, раскаялась в содеянном.
Защитник Шевченко И.А. поддержал ходатайство подсудимой Марьиной – Старковой С.Г., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; просили суд рассмотреть уголовное дело в отношении Марьиной – Старковой С.Г. в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства уголовного дела в отношении подсудимой не возражали, вопрос о назначении наказания подсудимой оставили на усмотрение суда, исковые требования не заявляли.
Государственный обвинитель Воробьева С.Н. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступления, в совершении которых обвиняется Марьина – Старкова С.Г. относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимая Марьина – Старкова С.Г. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство ей заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась Марьина – Старкова С.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Марьиной – Старковой С.Г. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Марьина – Старкова С.Г. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Марьиной – Старковой С.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав ее виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ. При назначении наказания подсудимой Марьиной – Старковой С.Г., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, при этом учитывает ограничения установленные ч.7 ст.316 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Марьиной – Старковой С.Г. совершено одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.
Обстоятельствами, определяющими степень общественной опасности совершенных Марьиной – Старковой С.Г. преступлений, являются прямой умысел на их совершение. Подсудимая осознавала общественную опасность свих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения порядка деятельности органов власти, а также физической боли человека (ч. 1 ст. 318 УК РФ), унижения чести и достоинства личности (ст. 319 УК РФ), и желала их наступления.
При изучении личности подсудимой Марьиной – Старковой С.Г. судом установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, где имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории ХМАО-Югры (т. 2 л.д. 11-12), не судима (т. 2 л.д. 15-18), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 26, 28), по месту жительства, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Лангепасу Марьина – Старкова С.Г. характеризуется положительно (т. 2 л.д. 31), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 1 л.д. 236), за период работы имеет благодарственные письма (т. 1 л.д.229-235).
В судебном заседании установлено, что Марьина – Старкова С.Г. в браке не состоит, находится в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, оказывает материальную помощь отцу - пенсионеру.
Учитывая поведение Марьиной – Старковой С.Г. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящей, ориентированной в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимая подлежит уголовной ответственности.
Кроме того, суд по двум эпизодам преступлений, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины в объеме предъявленного подсудимой обвинения; состояние здоровья подсудимой имеющей заболевание (т.2 л.д. 26); оказание материальной помощи подсудимой отцу – пенсионеру; <данные изъяты> соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ - принятие подсудимой Марьиной – Старковой С.Г. иных мер, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением перед потерпевшими (принесение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 извинений, которые последними приняты).
Обстоятельств отягчающих вину подсудимой по уголовному делу не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа наказаний предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обстоятельства, которые бы относились к личности Марьиной – Старковой С.Г. или совершенным преступлениям и указывали на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за рассматриваемые преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также то, что цели наказания, могут быть достигнуты только при применении к ней за каждое преступление более строгого вида наказания, не установлены.
Таким образом, суд считает необходимым назначить Марьиной – Старковой С.Г. за каждое преступление отдельно наказание в виде штрафа.
Оснований для назначения наказания подсудимой, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как судом подсудимой назначается наказание не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.
При определении Марьиной – Старковой С.Г. размера штрафа отдельно за каждое преступление, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, а также ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ судом учитываются тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, в том числе, наличие у нее возможности для получения дохода от трудовой деятельности, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на условия жизни ее семьи.
Вместе с тем в силу положений статей 6 (части 1), 43 (части 2), 60 УК РФ судом учитывается таким же образом необходимость соответствия назначаемого наказания общественной опасности совершенного подсудимой преступления (отдельно каждого) и такой цели назначения наказания, как предупреждение новых преступлений.
Обстоятельства, которые определяют фактическую степень общественной опасности совершенных Марьиной – Старковой С.Г. преступлений, указывают на невозможность достижения в полном объеме целей наказания и реализации принципа справедливости при назначении ей минимального размера штрафа, предопределенного положениями санкций рассматриваемых преступлений и части 2 статьи 46 УК РФ.
В связи с назначением наказания в виде штрафа не имеется оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний, связанных с поведением Марьиной – Старковой С.Г. во время и после их совершения, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновной Марьина – Старкова С.Г. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ не имеется, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельства малозначительности совершенных преступлений также отсутствуют.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначаемых наказаний.
Наличие у Марьиной – Старковой С.Г. дохода от осуществления ей трудовой деятельности и возможности для его получения в дальнейшем указывают на то, что в данный момент оснований назначения штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела или применения отсрочки отбывания наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, суд не усматривает.
Правовых оснований для обсуждения применения положений ст. 72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В отношении Марьиной – Старковой С.Г. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Марьину – Старкову С. Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей следующее наказание:
- по ч. 1 статьи 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей;
- по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Марьиной – Старковой С. Г. наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате: Получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН 8601043081, КПП 860101001, БИК 007162163, единый казначейский счет №40102810245370000007, номер казначейского счета 03100643000000018700, КБК 41711603132019000140, ОКТМО 71871000, УИН 41700000000014269443, Банк: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК г. Ханты-Мансийск. Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество лица, виновного в совершении преступления, статья УК РФ.
Разъяснить осужденной Марьиной – Старковой С.Г., что штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Марьиной – Старковой С.Г. - оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Освободить Марьину – Старкову С.Г. полностью от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу: 4 компакт – диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела, на весь период его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса и о назначении ей защитника.
Судья Н.В. Осмоловская