ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ноябрьск Курбаева П.С., подсудимой Мустафаевой С.А.к., защитника – адвоката Гордейчука А.Ю., при секретаре судебного заседания Цырля А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-108/2026 по обвинению:
МУСТАФАЕВОЙ Сабины Али кызы, ... ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мустафаева С.А.к. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено в городе Ноябрьск <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Мустафаева С.А.к., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Honor X7c» и сеть «Интернет», с помощью программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» вступила в переписку с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорилась о незаконном приобретении наркотического средства на сумму 11300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 41 минуты Мустафаева С.А.к. с целью достижения преступного результата обратилась к лицу, не осведомленному о ее преступных намерениях, с просьбой перевести со своего банковского счета денежные средства в размере 11 300 рублей на указанный ею банковский счет в качестве оплаты за наркотическое средство. После этого указанное лицо, не подозревая о преступном характере действий Мустафаевой С.А.к., выполнило ее просьбу и осуществило перевод денежных средств на неустановленный банковский счет.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Мустафаева С.А.к. получила от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, после чего прибыла на участок местности в лесном массиве, расположенный в районе объездной дороги на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут путем излечения из тайника умышленно незаконно без цели сбыта приобрела сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,896 грамма, которое стала незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта до момента ее задержания.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут на <адрес> в ходе задержания Мустафаевой С.А.к. сотрудниками ОМВД России по <адрес> сверток с наркотическим средством выпал на поверхность земли.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 45 минут в ходе осмотра участка местности сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 2,896 грамма, в крупном размере, которое Мустафаева С.А. умышленно незаконно без цели сбыта хранила при себе.
Изъятое наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список 1).
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого наркотического средства в размере 2,896 грамма образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимая Мустафаева С.А.к. вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась.
Из показаний подсудимой Мустафаевой С.А.к., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по месту жительства, используя мобильный телефон «Honor», в мессенджере «Телеграмм» в ходе переписки с оператором Интернет-магазина «...» заказала наркотическое средство «соль» и получила реквизиты для оплаты. После получения реквизитов она попросила Свидетель №4 перевести денежные средства на указанный счет. Когда она получила от оператора координаты тайника, она поняла, что он находится в лесном массиве. Она попросила Свидетель №2 проехать вместе с ней, но цель поездки не сообщила. После этого вместе с Свидетель №2 по полученным координатам она приехала на такси в лесной массив, который находится недалеко от <адрес> <адрес>. Она взяла телефон и по координатам в снегу нашла сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который положила в карман. Они вышли на дорогу, вызвали такси и пошли в направлении города, так как было холодно стоять. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и спросили, что они здесь делают. Она сразу рассказала, что приехала за наркотиком. Когда она доставала руку из кармана, сверток с наркотиком выпал на обочину рядом с ней. После этого их задержали и сопроводили в патрульный автомобиль, а один из сотрудников остался в месте нахождения свертка с наркотиком. Затем прибыли сотрудники полиции, которые изъяли сверток. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 31-34, 147-148).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Мустафаева С.А.к. в присутствии защитника подробно рассказала, где и при каких обстоятельствах приобрела наркотическое средство, а впоследствии хранила его (л.д. 57-60).
Кроме показаний подсудимой вина Мустафаевой С.А.к. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут во время несения службы при патрулировании в районе <адрес> они увидели мужчину и женщину, которые шли по обочине. На вопрос, что они здесь делают, женщина сообщила, что приехала за наркотиком, который заказа в сети Интернет, а мужчина сопровождал ее. Они установили личность мужчины и женщины, ими оказались Мустафаева С.А.к. и Свидетель №2 Когда Мустафаева доставала левую руку, из кармана на обочину выпал сверток, о чем он сообщил в дежурную часть. Мустафаеву и Свидетель №2 сопроводили в патрульный автомобиль, а он остался возле места нахождения свертка. После этого прибыли сотрудники из состава следственно-оперативный группы, которые изъяли сверток (л.д. 65-67).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в квартире Мустафаевой С.А.к. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он пришел домой и лег спать. В ночное время его разбудила Мустафаева и попросила съездить с ней за город, так как одной было страшно. На автомобиле такси они приехали в <адрес> <адрес>, по координатам, которые сообщила Мустафаева, прошли в лесной массив, где Мустафаева в снегу взяла сверток черной изоленты. Они вышли обратно к проезжей части, вызвали такси и пошли пешком в направлении города, чтобы не замерзнуть. Через некоторое время к ним подъехала машина сотрудников полиции, которые их задержали. Он увидел, как Мустафаева выкинула сверток, после чего призналась, что приехала за наркотическим средством (л.д. 48-50).
В ходе очной ставки с подозреваемой Мустафаевой С.А.к. свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания (л.д. 127-130).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра участка местности в районе проезжей части возле моста через <адрес>. На участке местности в снегу находился сверток в изоленте черного цвета. Сверток был изъят и упакован следователем. После этого с сотрудниками полиции она проехала в отдел полиции, где принимала участие в качестве понятого в ходе личного досмотра женщины. В ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли мобильный телефон (л.д. 62-64).
Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что знакома с Мустафаевой С.А.к., с которой поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Мустафаева С.А.к и попросила оплатить Интернет – заказ на сумму 11300 рублей. После этого она перевела денежные средства по реквизитам, которые ей продиктовала Мустафаева СА.к. (л.д. 107-109).
В ходе очной ставки с подозреваемой Мустафаевой С.А.к. свидетель Свидетель №4 подтвердила свои показания (л.д. 131-133).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности на объездной дороге мкр. Вынгапуровский в <адрес> в снегу обнаружен сверток изоленты черного цвета (л.д. 6-11).
Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в ходе осмотра участка местности <адрес> вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 2,896 грамма (л.д. 20-22).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра участка местности, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 24-26, 27).
По протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Мустафаевой С.А.к. был изъят мобильный телефон «Honor Х7с» (л.д. 12).
Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра изъятого у Мустафаевой С.А.к. мобильного телефона «Honor Х7с» обнаружена переписка с абонентом «...» по вопросу приобретения наркотических средств, телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 72-78, 79).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 изъят мобильный телефон «RealMe RMX3636», а также выписка по банковскому счету и чеки о переводе денежных средств (л.д. 111-113).
По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра изъятого у свидетеля Свидетель №4 мобильного телефона среди контактов обнаружен абонент «...» с абонентскими номерами +№, +№, находящимися в пользовании Мустафаевой С.А.к. (л.д. 114-117).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра изъятой у свидетеля Свидетель №4 выписки по счету и чеков по операции обнаружена операция по счету в виде списания денежных средств в сумме 11300 рублей 00 копеек, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут (л.д. 119-121, 122-126).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.
Суд признает достоверными показания подсудимой Мустафаевой С.А.к., данные при производстве предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, подробными и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой и полагать, что она оговорила себя, у суда не имеется.
Как следует из материалов дела, показания, в которых подсудимая признавала вину в совершении инкриминируемого преступления, были даны в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимая предупреждалась о возможном использовании ее показаний в качестве доказательств.
Каких-либо заявлений, замечаний в ходе и по окончании допросов от подсудимой и ее защитника по поводу неверного отражения в протоколах показаний или вынужденного характера данных показаний не поступило, протоколы содержат сведения о личном прочтении, а также собственноручные подписи подсудимой и защитника.
Показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей, заключением эксперта и иными исследованными судом доказательствами.
Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключения эксперта.
Нарушений порядка назначения и проведения экспертных исследований не допущено. Заключения эксперта соответствуют требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ, содержат описание исследований и методик, примененных экспертом, сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертизы проведены лицами, обладающими необходимой квалификацией.
Процессуальных нарушений при проведении предварительного расследования в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, вина Мустафаевой С.А.к. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и подсудимой не оспаривается.
Суд квалифицирует действия Мустафаевой С.А.к. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Мустафаевой С.А.к. и условия жизни ее семьи.
Подсудимая совершила умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений.
По месту жительства Мустафаева С.А.к. характеризуется удовлетворительно (л.д. 168).
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ... (л.д. 96-98).
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Учитывая обстоятельства преступления, связанного с приобретением и хранением наркотического средства в крупном размере, изъятого лишь в результате действий сотрудников правоохранительных органов, и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
Определяя размер основного наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения Мустафаевой С.А.к. иного дохода.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Мустафаевой С.А.к., которая характеризуется удовлетворительно, признала вину и активно способствовала расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным.
Учитывая, что подсудимая страдает наркоманией и нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, суд полагает необходимым на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мустафаеву С.А.к. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Меру пресечения Мустафаевой С.А.к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что при совершении преступления Мустафаева С.А.к. использовала принадлежащий ей мобильный телефон «Honor X7c», с помощью которого она договорилась о приобретении наркотических средств, а также получила адрес тайника с наркотиком, в связи с чем данный телефон является иным средством совершения преступления.
При указанных обстоятельствах на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ принадлежащий Мустафаевой С.А.к. мобильный телефон «Honor X7c» подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать МУСТАФАЕВУ Сабину Али кызы виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденную Мустафаеву С.А.к. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянное место жительства, пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Мустафаевой С.А.к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- упаковочный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона остаточной массой 2,876 грамма, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, два пустых полимерных зип-пакета, бирку с нитью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №), уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу,
- чеки о входящем переводе на сумму 5000 рублей и 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, чек о переводе на сумму 11300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств по банковской карте хранить в уголовном деле.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ принадлежащий Мустафаевой С.А.к. мобильный телефон «Honor X7c», модели «ALT-LX-1», IMEI1: №, IMEI1: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №), конфисковать.
Арест, наложенный на мобильный телефон «Honor X7c», модели «ALT-LX-1», IMEI1: №, IMEI1: №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Штраф уплачивать по реквизитам: ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71958000, БИК 007182108, казначейский счет 40102810145370000008, получатель: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300), р/с 03100643000000019000, КБК 18811603121019000140, УИН 18858926010120001710.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Д.А. Богданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-108/2026 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.