ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ноябрьск Курбаева П.С., подсудимого Перминова А.В., защитника – адвоката Кузнецовой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Цырля А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-109/2026 по обвинению:
ПЕРМИНОВА Александра Владимировича, родившегося ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перминов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено в городе Ноябрьск <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Перминов А.В., находясь на территории <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «I15 Pro Max» и сеть «Интернет», с помощью программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» вступил в переписку с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства на сумму 17 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Перминов А.В. с целью достижения преступного результата обратился к лицу, не осведомленному о его преступных намерениях, с просьбой перевести со своего банковского счета денежные средства в размере 17 500 рублей на указанный им банковский счет. После этого указанное лицо, не подозревая о преступном характере действий Перминова А.В., выполнило его просьбу и осуществило перевод денежных средств на неустановленный банковский счет.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Перминов А.В. получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, после чего прибыл на участок местности в лесном массиве, расположенный <адрес> <адрес>, соответствующий географическим координатам 63.188854 северной широты 75.395825 восточной долготы, где путем излечения из тайника незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе ...), которое является наркотическим средством – производным N-..., массой не менее 2,932 грамма, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта до момента его задержания.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Перминов А.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> у магазина «Магнит» по адресу: ЯНАО, <адрес>.
В период с 16 часов 07 минут до 16 часов 14 минут в служебном помещении указанного магазина в ходе личного досмотра Перминова А.В. сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 2,932 грамма, в крупном размере.
Изъятое у Перминова А.В. наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Перминов А.В. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался.
Из показаний подсудимого Перминова А.В., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, употребляет их редко, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, используя мобильный телефон, в мессенджере «Телеграмм» списался с оператором интернет-магазина «...», выбрал наркотик массой 3 грамма на сумму 17 500 рублей. После получения реквизитов он попросил Свидетель №4 перевести указанную сумму на указанный ему счет. Получив от оператора координаты тайника, он прибыл в лесной массив в районе магазина «Магнит» по <адрес>, где в снегу возле дерева нашел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который положил в левый карман куртки. Выйдя из лесного массива, у магазина «Магнит» он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых из левого кармана куртки был изъят сверток с наркотиком, а также мобильные телефоны и банковская карта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 23-26, 63-65, 129-130).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Перминов А.В. в присутствии защитника подробно рассказал и указал место, где взял с тайника-закладки наркотическое средство (л.д. 112-116).
Кроме показаний подсудимого вина Перминова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ...» на основании поступившей информации о причастности Перминова А.В. к незаконному обороту наркотиков, последний был задержан около 16 часов 00 минут у магазина «Магнит» по <адрес> «А». В служебном помещении магазина в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Перминова А.В., в ходе которого из левого кармана куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с веществом. Перминов А.В. пояснил, что приобрел данный сверток с наркотиком через Интернет-магазин для личного потребления (л.д. 41-43).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности ... <адрес> и дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержания Перминова А.В. и обнаружения у него в ходе личного досмотра свертка с наркотическим средством (л.д. 44-46).
Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Перминова А.В. В ходе досмотра в левом кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом внутри, а также два мобильных телефона и банковская карта. Изъятое было упаковано. Перминов А.В. пояснил, что приобрел наркотик через Интернет-магазин для личного потребления (л.д. 47-49).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил бывший сожитель Перминов А.В. и попросил в долг 17 500 рублей, указав номер карты, на который необходимо перевести деньги. Она, не зная о его преступных намерениях, осуществила перевод со своего счета в ......» на указанный номер (л.д. 52-53).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира Перминова А.В. по адресу: <адрес> (л.д. 27-30).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр участка местности в лесном массиве на расстоянии около 950 метров от магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «А», где Перминов А.В. приобрел наркотическое средство (л.д. 117-123).
Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у Перминова А.В. вещество исходной массой 2,932 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (л.д. 35-37).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена справка об операции по банковской карте ...», подтверждающая перевод 17 500 рублей, которая признана вещественным доказательством (л.д. 66-67, 68-69).
Из протоколов осмотра предметов от 10 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены упаковочные пакеты к заключению эксперта № с первоначальной упаковкой, два мобильных телефона (I15 Pro Max, HUAWEI P30), банковская карта МТС «Деньги», материалы оперативно-розыскной деятельности; все осмотренное признано вещественными доказательствами (л.д. 70-72, 74-83, 84, 87-90, 91).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.
Суд признает достоверными показания подсудимого Перминова А.В., данные при производстве предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, подробными и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого и полагать, что он оговорил себя, у суда не имеется.
Как следует из материалов дела, показания, в которых подсудимый признавал вину в совершении инкриминируемого преступления, были даны в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимый предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств.
Каких-либо заявлений, замечаний в ходе и по окончании допросов от подсудимого и его защитника по поводу неверного отражения в протоколах показаний или вынужденного характера данных показаний не поступило, протоколы содержат сведения о личном прочтении, а также собственноручные подписи подсудимого и защитника.
Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, заключением эксперта и иными исследованными судом доказательствами.
Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключения эксперта.
Нарушений порядка назначения и проведения экспертных исследований не допущено. Заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ, содержит описание исследований и методик, примененных экспертом, сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена лицом, обладающим необходимой квалификацией.
Процессуальных нарушений при проведении оперативно-разыскных мероприятий и предварительного расследования в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, вина Перминова А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и подсудимым не оспаривается.
Суд квалифицирует действия Перминова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Перминова А.В. и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений.
По месту жительства и месту работы Перминов А.В. характеризуется положительно.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Перминов А.В. ...
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Учитывая обстоятельства преступления, связанного с приобретением и хранением наркотического средства в крупном размере, изъятого лишь в результате действий сотрудников правоохранительных органов, и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Подсудимому может быть назначен единственный предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ вид основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
Определяя размер основного наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Перминова А.В., который характеризуется удовлетворительно, признал вину и активно способствовал расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным.
Меру пресечения Перминову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что с помощью мобильного телефона «I15 Pro Max» Перминов А.В. вел переписку, в ходе которой договорился о приобретении наркотических средств, получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в связи с чем данный телефон является иным средством совершения преступления.
При указанных обстоятельствах на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ принадлежащий Перминову А.В. мобильный телефон «I15 Pro Max» подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ПЕРМИНОВА Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного Перминова А.В. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянное место жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Перминову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- упаковочные пакеты с веществом, содержащим ...), которое является наркотическим средством – производным ..., остаточной массой 2,912 грамма, фрагмент изоленты, пустой полимерный пакет, фрагмент полимерного материала и бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №), уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу,
- справку об операции по банковской карте ...», материалы оперативно-разыскной деятельности хранить при уголовном деле;
- банковскую карту МТС «Деньги» оставить в пользовании Перминова А.В.,
- мобильный телефон «HUAWEI P30» модель MAR-LX1M с IMEI №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №), возвратить Перминову А.В.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ принадлежащий Перминову А.В. мобильный телефон «I15 Pro Max» модель TD-LTE/FDD-LTE Mobile phone с IMEI1 №, IMEI2 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №), конфисковать.
Арест, наложенный на мобильный телефон «I15 Pro Max» модель TD-LTE/FDD-LTE Mobile phone с IMEI1 №, IMEI2 №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Отменить арест, наложенный на мобильный телефон «HUAWEI P30» модель MAR-LX1M с IMEI №, №.
Штраф уплачивать по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с 04901500300), Казначейский счет – 40102810145370000008, Единый казначейский счет ЕКС – 03100643000000019000, БИК – 007182108, ИНН – 8901003107, КПП – 890101001, ОКТМО – 71951000, КБК 18811603200010000140, наименование банка получателя – РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу. УИН – 18858926010120001809.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Д.А. Богданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-109/2026 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.