ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Яковченко М.В., при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Зарецкой Н.Е., защитника - адвоката Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Ярикова Д.Г., подсудимого Мамедова Г.Г.о., переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Мамедова Гияса Гурбанага оглы, ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Г.Г.о. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный паспорт, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.
Мамедов Г.Г.о. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в неустановленном в ходе дознания месте на территории <адрес>, достоверно зная порядок получения разрешения на временное проживание и регистрации по месту жительства, действуя умышленно, с целью законного нахождения на территории Российской Федерации, решил приобрести заведомо поддельный паспорт гражданина, а именно отметку в паспорте, удостоверяющем личность иностранного гражданина и признаваемом Российской Федерацией в этом качестве, о разрешении на временное проживание в Российской Федерации, в виде оттисков штампов «Разрешено временное проживание», «Зарегистрирован по месту жительства» на страницах 31 и 33 паспорта гражданина Азербайджанской Республики №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджанской Республике на его имя.
Реализуя свой преступный умысел, Мамедов Г.Г.о., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в неустановленном в ходе дознания месте на территории <адрес>, преследуя цель незаконного получения разрешения на временное проживание и регистрации на территории Российской Федерации, которые оформляются и выдаются на законных основаниях, вопреки установленному законом порядку - Федеральному закону № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», неустановленным в ходе дознания способом, связался с неустановленным в ходе дознания лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), которого попросил внести на страницах 31 и 33 паспорта гражданина Азербайджанской Республики №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на его имя, отметки в виде оттисков штампов «Разрешено временное проживание» и «Зарегистрирован по месту жительства», подтверждающих факт его законного нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также форм отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание в Российской Федерации».
Продолжая преступные действия, Мамедов Г.Г.о., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в неустановленном в ходе дознания месте на территории <адрес> - Югры, <адрес> и <адрес>, не подавая каких-либо документов в УВМ УМВД России по <адрес>, действуя умышленно, приобрел в целях использования у неустановленного дознанием лица, паспорт гражданина Азербайджанской Республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджанской Республики, оформленный на его имя, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина и создающим необходимые условия для обеспечения конституционных прав и свобод иностранных граждан на территории Российской Федерации, в котором на 31-ой странице имеется оттиск штампа «Разрешено временное проживание» № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском круглой гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации с номером 0861» и на 33-й странице оттиск штампа: «Зарегистрирован по месту жительства» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющие Мамедову Г.Г.о. право нахождения на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ и, продолжая действовать умышленно, хранил при себе в целях использования до ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, Мамедов Г.Г.о., реализуя свой преступный умысел на использование вышеуказанного поддельного паспорта, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 56 минут, находясь магазине «Мясо на углях», расположенном по адресу: <адрес> «Б», заведомо зная о подложности отметки в виде оттисков штампов о разрешении временного проживании и месте регистрации по адресу: <адрес>, внесенных в паспорт гражданина Азербайджанской Республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджанской Республики на его имя, с целью обоснования законности пребывания на территории Российской Федерации, предъявил старшему инспектору ОИК ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО7 паспорт гражданина Азербайджанской Республики с внесенными в него подложными сведениями, тем самым, Мамедов Г.Г.о. незаконно использовал поддельный паспорт гражданина, предоставляющий права.
В судебном заседании подсудимый Мамедов Г.Г.о. с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Защитник – адвокат Яриков Д.Г. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.
Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Санкцией части 3 статьи 327 УК РФ предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.
Суд полагает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, судом не установлено препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.
Из описания инкриминируемого деяния, содержащегося в обвинительном заключении, следует, что Мамедов Г.Г.о., в числе прочего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, незаконно приобрел в целях использования у неустановленного дознанием лица, паспорт гражданина Азербайджанской Республики, в который незаконно были внесены поддельные сведения, подтверждающие законность его нахождения в Российской Федерации.При указанных обстоятельствах неустановление точного времени приобретения поддельного паспорта препятствует решению вопроса о наличии либо отсутствии давности уголовного преследования, в связи с чем квалифицирующий признак - приобретение заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.
Действия подсудимого Мамедова Г.Г.о. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.
При назначении наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мамедовым Г.Г.о. преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Мамедову Г.Г.о. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, что выразилось в признании вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Изучение личности подсудимого показало следующее.
Так, органом внутренних дел (л.д. 195) Мамедов Г.Г.о. характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 195), не судим (т. 1 л.д. 193), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 199).
Согласно сведениям ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский психоневрологический диспансер» (л.д. 197) Мамедов Г.Г.о. на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Мамедов Г.Г.о. адекватно ведет себя в судебном заседании, признаков психических расстройств или иных болезненных состояний психики не обнаруживает. Таким образом, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Поскольку Мамедов Г.Г.о. является иностранным гражданином, наказание в виде ограничения свободы не может быть ему назначено в связи с прямым на то запретом, содержащимся в ч. 6 ст. 53 УК РФ, также ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Мамедова Г.Г.о. суд учитывает, что подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, в содеянном раскаялся. Учитывая данные о личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, его материальное и семейное положение, с учетом требований ч. 6 ст. 53 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая степень общественной опасности совершенного Мамедовым Г.Г.о. противоправного деяния, конкретные совершенные им действия, образующие объективную сторону инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу о признании данных обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Правовых и фактических оснований для применения положений статей 82 и 821 УК РФ не имеется.
При определении размера наказания, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, также учитывает, что дело рассматривается по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
Данные о личности Мамедова Г.Г.о., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, свидетельствуют о необходимости сохранения в его отношении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу, а именно:
- паспорт гражданина Республики Азербайджан на имя Мамедова Гияса Гурбанага оглы №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с отметками в виде оттисков штампов «Разрешено временное проживание» и «Зарегистрирован по месту жительства» на страницах 31 и 33, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 145), в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;
- мобильный телефон марки «HONOR X8c», IMEI №, №, с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 173), следует возвратить Мамедову Г.Г.о.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката и переводчика за оказание им юридической помощи, принимавшего участие в деле по назначению суда, в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Мамедова Г.Г.о. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу следует освободить в связи с прямым указанием на то правовой нормы части 10 статьи 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мамедова Гияса Гурбанага оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному Мамедову Г.Г.о., что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Ноябрьску, л/с 04901500300), ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, БИК 007182108, р/с 03100643000000019000, банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард // УФК по ЯНАО, код дохода 18811603132019000140, УИН 188589260101200001574.
Избранную в отношении Мамедова Г.Г.о. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ноябрьску:
- паспорт гражданина Республики Азербайджан на имя Мамедова Гияса Гурбанага оглы №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;
- мобильный телефон марки «HONOR X8c», IMEI №, №, с абонентским номером №, возвратить Мамедову Г.Г.о.
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.
Осужденного Мамедова Г.Г.о. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.
Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение пятнадцати суток со дня получения их копий.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Желание иметь защитника либо отказ от его участия при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий подпись М.В. Яковченко
Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 1-115/2026.