ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ноябрьск Курбаева П.С., подсудимого Алексеева В.В., защитника – адвоката Либимого В.Ф., при секретаре судебного заседания Цырля А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-120/2026 по обвинению:
АЛЕКСЕЕВА Владимира Валерьевича, родившегося ...
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено в городе Ноябрьск <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут ФИО3 В.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 15» и сеть «Интернет», зашел на торговую площадку «...», где заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство стоимостью 22 051 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 22 минут до 08 часов 39 минут ФИО3 В.В., находясь в той же квартире, осуществил перевод денежных средств в сумме 22 051 рубль с принадлежащей ему банковской карты ...» на неустановленный банковский счет в счет оплаты наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 22 минут до 10 часов 38 минут ФИО3 В.В. получил от лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, после чего прибыл на участок местности в лесном массиве на расстоянии около 950 метров от жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. П-13, <адрес>, соответствующий географическим координатам 63.16942 северной широты 75.41619 восточной долготы, где путем извлечения из тайника умышленно незаконно без цели сбыта приобрел один фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой не менее 3,047 грамма, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта до момента его задержания.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 38 минут ФИО3 В.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> на автодороге в районе <адрес> мкр. П-13.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 03 минут до 11 часов 09 минут в первом подъезде <адрес> мкр. П-13 в <адрес> в ходе личного досмотра Алексеева В.В. сотрудники полиции обнаружили и изъяли фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 3,047 грамма, в крупном размере.
Изъятое у Алексеева В.В. наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (Список №1), и на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 В.В. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался.
Из показаний подсудимого Алексеева В.В., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в квартире по адресу: <адрес>, решил употребить наркотическое средство «мефедрон». Используя сотовый телефон «iPhone 15», через браузер «Сафари» зашел на торговую площадку «...», заказал наркотическое средство массой 3 грамма на сумму 22 051 рубль, оплатив его переводом со своей банковской карты «...». Получив фотоиллюстрацию с координатами тайника, он вызвал такси и прибыл в район мкр. П-13. В лесном массиве по координатам в снегу нашел фольгированный сверток с наркотиком, который положил в правый карман куртки. Когда он выходил из лесного массива, его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых был изъят сверток с наркотиком, мобильный телефон и банковская карта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 35-38, 135-136).
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении – приобретении и хранении наркотического средства (л.д. 18).
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 В.В. в присутствии защитника подробно рассказал и указал место, где взял с тайника-закладки наркотическое средство (л.д. 116-123).
Кроме показаний подсудимого вина Алексеева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на основании поступившей информации о причастности Алексеева В.В. к незаконному обороту наркотиков, последний был задержан около 10 часов 38 минут на автодороге у <адрес> мкр. П-13. В первом подъезде <адрес> мкр. П-13 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Алексеева В.В., в ходе которого из правого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом. Также были изъяты мобильный телефон и банковская карта (л.д. 48-50).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> и дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение», задержания Алексеева В.В. и обнаружения у него в ходе личного досмотра свертка с наркотическим средством (л.д. 51-53).
Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Алексеева В.В. В ходе досмотра в правом боковом кармане куртки был обнаружен фольгированный сверток с веществом внутри, а также изъяты мобильный телефон и банковская карта. Изъятое было упаковано. ФИО3 В.В. пояснил, что в свертке находится мефедрон (л.д. 54-58).
Свидетель Свидетель №4 при производстве предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 59-63).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО3 В.В. проживал у него в квартире. ДД.ММ.ГГГГ утром они употребили спиртное, после чего он лег спать. Когда проснулся, Алексеева уже не было. Позже ему стало известно, что тот задержан сотрудниками полиции (л.д. 64-67).
По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр участка местности в лесном массиве на расстоянии около 950 метров от <адрес> мкр. П-13, где ФИО3 В.В. приобрел наркотическое средство (л.д. 124-129).
Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у Алексеева В.В. обнаружены и изъяты сотовый телефон «Айфон», сверток фольгированной бумаги и банковская карта «Альфа Банк» (л.д. 12-13).
Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у Алексеева В.В. вещество исходной массой 3,047 грамма содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) (л.д. 23-25).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены упаковочные пакеты к заключению эксперта № с первоначальной упаковкой, которые признаны вещественным доказательством (л.д. 93-95, 96).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены мобильный телефон «iPhone 15» модель MTP03HN/A с IMEI1 №, IMEI2 №, банковская карта АО «...» № и выписка по счету указанной банковской карты, подтверждающая перевод 22 051 рубль, которые признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра телефона обнаружена информация о приобретении Алексеевым В.В. наркотического средства, а также фотоизображения места нахождения тайника с наркотическим средством (л.д. 73-86, 87).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены материалы оперативно-разыскной деятельности, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 89-91, 92).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.
Суд признает достоверными показания подсудимого Алексеева В.В., данные при производстве предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, подробными и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого и полагать, что он оговорил себя, у суда не имеется.
Как следует из материалов дела, показания, в которых подсудимый признавал вину в совершении инкриминируемого преступления, были даны в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимый предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств.
Каких-либо заявлений, замечаний в ходе и по окончании допросов от подсудимого и его защитника по поводу неверного отражения в протоколах показаний или вынужденного характера данных показаний не поступило, протоколы содержат сведения о личном прочтении, а также собственноручные подписи подсудимого и защитника.
Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, заключением эксперта и иными исследованными судом доказательствами.
Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключения эксперта.
Нарушений порядка назначения и проведения экспертных исследований не допущено. Заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ, содержит описание исследований и методик, примененных экспертом, сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена лицом, обладающим необходимой квалификацией.
Процессуальных нарушений при проведении оперативно-разыскных мероприятий и предварительного расследования в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, вина Алексеева В.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и подсудимым не оспаривается.
Суд квалифицирует действия Алексеева В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Алексеева В.В. и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений.
По месту жительства и месту работы ФИО3 В.В. характеризуется положительно.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 77-80).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 В.В. обратился с явкой с повинной после его задержания и изъятия у него наркотического средства, в связи с чем на момент составления протокола явки с повинной сотрудникам полиции было достоверно известно о его причастности к совершению преступления.
При таких обстоятельствах явку с повинной Алексеева В.В. суд признает как активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивам преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Учитывая обстоятельства преступления, связанного с приобретением и хранением наркотического средства в крупном размере, изъятого лишь в результате действий сотрудников правоохранительных органов, и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Подсудимому может быть назначен единственный предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ вид основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств и фактических обстоятельств дела суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
Определяя размер основного наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Алексеева В.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, признал вину и активно способствовал расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным.
Меру пресечения Алексееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что с помощью мобильного телефона «iPhone 15» ФИО3 В.В. договорился о приобретении наркотического средства, получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в связи с чем данный телефон является иным средством совершения преступления.
При указанных обстоятельствах на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ принадлежащий Алексееву В.В. мобильный телефон «iPhone 15» подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать АЛЕКСЕЕВА Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного Алексеева В.В. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянное место жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Алексееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- ...
...
....
На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ принадлежащий Алексееву В.В. мобильный телефон «iPhone 15» модель MTP03HN/A с IMEI1 №, IMEI2 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №), конфисковать.
Арест, наложенный на мобильный телефон «iPhone 15» модель MTP03HN/A с IMEI1 №, IMEI2 №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Штраф уплачивать по следующим реквизитам: казначейский счет – 40102810145370000008, Единый казначейский счет ЕКС – 03100643000000019000, БИК – 007182108, ИНН – 8901003107, КПП – 890101001. Получатель – УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с 04901500300), ОКТМО – 71951000, КБК 18811603200010000140, наименование банка получателя – РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, УИН – 18858926010120002015.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Д.А. Богданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-120/2026 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.