ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО72 с участием государственного обвинителя ФИО15, подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2, защитника ФИО65, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя ... Потерпевший №49 – Потерпевший №48, представителя потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1, ... (гражданского истца) Потерпевший №2 – адвоката ФИО7о., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нарушил санитарно-эпидемиологические правила, что повлекло по неосторожности массовое заболевание и отравление людей при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя № и ОГРНИП №, состоял на учете в <адрес> с основным видом деятельности – деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, осуществляемую им в помещении ... расположенном по адресу: <адрес>.
С целью увеличения объема прибыли от реализации готовой продукции ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, допустил к приготовлению и реализации шаурмы без надлежащего оформления трудовых отношений в качестве поваров своего знакомого ФИО17, а также своего брата ФИО2, не осведомленных о его (ФИО2) преступных намерениях, без прохождения ими обязательных медицинских осмотров и без наличия личных медицинских книжек, а также в нарушение требований ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», не уведомил в установленном порядке территориальный орган Роспотребнадзора о начале осуществления предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг общественного питания, что лишило уполномоченный орган государственного контроля (надзора) возможности своевременного проведения контрольных (надзорных) мероприятий, в том числе плановых и внеплановых выездных проверок, направленных на предупреждение нарушений санитарно-эпидемиологических требований, а также создало угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний и повлекло массовое отравление граждан, создало угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний и повлекло массовое заболевание граждан.
В соответствии со ст. № Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст. № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются в том числе посредством установления санитарно-эпидемиологических требований к организации питания и проведению производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов.
В соответствии требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»:
- юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников (ст.11).
- пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования (ст.15).
- при организации питания населения, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования (ст.17).
Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» приложением к постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»» (далее по тексту - СанПиН) устанавливаются санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека биологических, химических, физических и иных факторов среды обитания и условий деятельности при оказании услуг общественного питания населению, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний, правила распространяются на юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по оказанию услуг общественного питания населению (далее - предприятия общественного питания) (п. 1.1, 1.2 СанПиН).
В соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № одной из целей принятия технического регламента является защита жизни и здоровья человека. Объектами технического регулирования технического регламента являются пищевая продукция, а также связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации.
Согласно п. 6.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О представлении внеочередных донесений о чрезвычайных ситуациях санитарно-эпидемиологического характера» с целью принятия неотложных мер по ликвидации эпидемических очагов и недопущению распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний, оперативного информирования и своевременной организации санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при ликвидации чрезвычайных ситуаций санитарно-эпидемиологического характера, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации своевременное представление внеочередных донесений о чрезвычайных ситуациях санитарно-эпидемиологического характера в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека направляются при регистрации 15 и более случаев заражения сальмонеллезными инфекциями.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществляя руководство подчиненными ему сотрудниками ФИО17, ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, извлекающим прибыль от своей основной и единственной деятельности – деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, включающую в себя приготовление и подачу пищи для немедленного потребления в кафе ... расположенном в нежилом помещении по адресу: <адрес>, то есть лицом, ответственным за обеспечение соблюдения санитарно-эпидемиологических правил в указанном помещении, осознавая общественную опасность неисполнения санитарно-эпидемиологических требований, направленных на обеспечение безопасности здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде распространения инфекционных заболеваний вследствие употребления населением пищевой продукции, изготовленной в точке общественного питания ... однако, с целью систематического извлечения прибыли от реализации готовой продукции, желая оказывать услуги в сфере общественного питания, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, действуя умышленно, уклонился от соблюдения норм и правил, установленных положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»», Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:
- в нарушение п. 2.1 СанПиН не проводил производственный контроль;
- в нарушение п. 6 ст.11 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции» не организовал прохождение периодического медицинского осмотра в соответствии с п.23 Приложения к Порядку проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
- в нарушение п.2.8 СанПиН не разработал технологические документы, в том числе технологические карты, технико-технологические карты, технологические инструкции, согласно которым должно производиться изготовление продукции;
- в нарушение п.3 ст.5 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции» утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № не разработал сопроводительную документацию на используемые в производстве продукты питания и сырье: полуфабрикат из мяса птицы – бройлеров бескостный в маринаде, приправа «Лук жареный», томаты свежие, огурцы свежие, яйца куриные пищевые столовые 2 категории, кефир, соус майонезный «Сырный», перец халапеньо зеленый маринованный резанный ломтиками;
- в нарушение п.2.5 СанПиН, работая с полуфабрикатами (полуфабрикат из мяса птицы – бройлеров бескостный в марианаде) и сырьём (яйца куриные, картофель), не имел в помещении кафе цехового деления;
- в нарушение п.3.2 СанПиН, п.8 ст.17 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции» осуществлял совместное хранение лаваша пшеничного и мясных полуфабрикатов в холодильных камерах без применения закрытых контейнеров и гастроемкостей;
- в нарушение п.3.2. СанПиН и п.8 ст.17 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции» осуществлял совместное хранение лаваша пшеничного и мясных полуфабрикатов без применения закрытых контейнеров и гастроемкостей;
- в нарушение п.8, п.9 ст.17 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции» осуществлял хранение в холодильнике с заготовками для шаурмы пищевой продукции «Соус майонезный сырный м.д.ж. 42% ASTORIA» во вскрытом пакете с отрезанной верхней частью без применения закрытого контейнера или гастроемкости с отсутствующей маркировкой о дате вскрытия;
- в нарушение п.3.13 СанПиН, п.2 ст.15 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции» применял в своей деятельности холодильное оборудование, неоснащенное контрольными термометрами, допустил хранение консервированной продукции в коридоре, не оборудованном приборами для измерения относительной влажности и температуры воздуха;
- в нарушение п.2.14 СанПиН не применял бактерицидное оборудование для обеззараживания воздуха;
- в нарушение п.3.2 СанПиН допустил применение в производственных помещениях ИП ФИО2 кухонных ножей и разделочных досок, не имеющих маркировки в соответствии с назначением;
- в нарушение п.2.19 СанПиН допустил применение уборочного инвентаря без маркировки в соответствии с применением и хранение не в специально отведенном месте;
- в нарушение п.2.16 СанПиН осуществлял деятельность в помещении, не имеющем внутренней отделки потолка и стен, что не позволяло проводить влажную уборку, обработку моющими и дезинфицирующими средствами;
- в нарушение п.2.18 СанПиН не разработал график и журнал проведения текущей уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств;
- в нарушение п.4.3 СанПиН не вел информацию о замене фритюрных жиров, фиксированной в электронном или бумажном виде;
- в нарушение ст.39, п.9 ст.17 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.2.2 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 50 минут до 14 часов 50 минут допустил факт оборота (хранения) в низкотемпературной камере производственного цеха пищевой продукции без маркировки, а именно: блок полуфабриката из мяса птицы в количестве 10 кг, лук репчатый красный в количестве 3 кг, картофель свежий в количестве 7 кг;
- в нарушение ст.39, п.9 ст.17 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», п. 2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» допустил факт оборота (хранения, использования в приготовлении блюд) пищевой продукции без маркировки - информации о дате изготовления данной продукции, а именно: Лаваш пшеничный, изготовитель ИП ФИО18, <адрес>, в количестве 40 упаковок по 25 шт., Лаваш пшеничный (оранжевого цвета) изготовитель ИП ФИО18, <адрес>, <адрес>, в количестве 40 упаковок по 25 шт.
В ходе проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы результатов лабораторных испытаний продукции и смывов с объектов окружающей среды, отобранных в кафе ...» ИП ФИО2, установлено:
«Пищевая продукция (Картофель фри для шаурмы)», без указания даты изготовления, размер партии: 160 г, отобранной из холодильной витрины в производственном цехе кафе ... по исследованным микробиологическим показателям безопасности (количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ), бактерии группы кишечной палочки (БГКП)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2 ст. 7 главы 2 (раздела 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Нарезка перца "Халапенью" для шаурмы)», без указания даты изготовления, размер партии: 500 г, отобранной из холодильной витрины в производственном цехе кафе ... по исследованным микробиологическим показателям безопасности (бактерии группы кишечной палочки (БГКП)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2 ст. 7 главы 2 (раздела 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Нарезка огурца маринованного для шаурмы)», без указания даты изготовления, размер партии: 700 г, отобранной из холодильной витрины в производственном цехе кафе ... по исследованным микробиологическим показателям (сальмонеллы, бактерии группы кишечной палочки (БГКП)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2, 5 ст. 7 главы 2 (приложение 1, раздел 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Нарезка лука репчатого (фиолетовый) для шаурмы)», без указания даты изготовления, размер партии: 500 г, отобранной из холодильной витрины в производственном цехе кафе ... по исследованным микробиологическим показателям безопасности (бактерии группы кишечной палочки (БГКП), количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2 ст. 7 главы 2 (раздела 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Салат "Морковь по-корейски" для шаурмы)», без указания даты изготовления, размер партии: 300 г, отобранной из холодильной витрины в производственном цехе кафе ... по исследованным микробиологическим показателям безопасности (сальмонеллы, бактерии группы кишечной палочки (БГКП), количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2, 5 ст. 7 главы 2 (приложение 1, раздела 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Нарезка свежих помидоров для шаурмы)», без указания даты изготовления, размер партии: 250 г, отобранной из холодильной витрины в производственном цехе кафе ... по исследованным микробиологическим показателям безопасности (сальмонеллы, бактерии группы кишечной палочки (БГКП), количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2, 5 ст. 7 главы 2 (приложение 1, раздела 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Нарезка свежих огурцов для шаурмы)», без указания даты изготовления, размер партии: 360 г, отобранной из холодильной витрины в производственном цехе кафе ... исследованным микробиологическим показателям безопасности (бактерии группы кишечной палочки (БГКП), количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2 ст. 7 главы 2 (раздела 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Нарезка мяса птицы для шаурмы)», без указания даты изготовления, размер партии: 450 г, отобранной из холодильной витрины в производственном цехе ... по исследованным микробиологическим показателям безопасности (бактерии группы кишечной палочки (БГКП), количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2 ст. 7 главы 2 (раздела 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Соус чесночный проба №)», без указания даты изготовления, размер партии: 400 г, отобранной из холодильной витрины в производственном цехе кафе ... по исследованным микробиологическим показателям безопасности (сальмонеллы, бактерии группы кишечной палочки (БГКП), количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2, 5 ст. 7 главы 2 (приложение 1, раздел 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Сырный соус проба №)», без указания даты изготовления, размер партии: 400 г, отобранной из холодильной витрины в производственном цехе кафе ... по исследованным микробиологическим показателям безопасности (Staphylococcus aureus, сальмонеллы, количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2, 5 ст. 7 главы 2 (приложение 1, раздела 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Соус чесночный проба №)», без указания даты изготовления, размер партии: 160 г, отобранной из холодильной витрины в производственном цехе кафе ... по исследованным микробиологическим показателям безопасности (бактерии группы кишечной палочки (БГКП), количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2 ст. 7 главы 2 (раздела 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Соус чесночный проба №)», без указания даты изготовления, размер партии: 200 г, отобранной из холодильной витрины в производственном цехе кафе «...» по исследованным микробиологическим показателям безопасности (бактерии группы кишечной палочки (БГКП), количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2 ст. 7 главы 2 (раздела 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Нарезка мяса птицы для шаурмы)», без указания даты изготовления, размер партии: 900 г, отобранной с платформы возле аэрогриля в производственном помещении производственного цеха кафе ...» по исследованным микробиологическим показателям безопасности (количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2 ст. 7 главы 2 (раздела 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Нарезка мяса птицы для шаурмы)», без указания даты изготовления, размер партии: 0,5 кг, отобранной с производственного стола в производственном помещении производственного цеха кафе ... по исследованным микробиологическим показателям безопасности (сальмонеллы, количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2, 5 ст. 7 главы 2 (приложение 1, разделу 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Нарезка свежих помидоров для шаурмы, контейнер №)», без указания даты изготовления, размер партии: 3,0 кг, отобранной из холодильника в производственном цехе кафе «... по исследованным микробиологическим показателям безопасности (сальмонеллы, бактерии группы кишечной палочки (БГКП), количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2, 5 ст. 7 главы 2 (приложение 1, разделу 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Нарезка свежих помидоров для шаурмы, контейнер №)», без указания даты изготовления, размер партии: 3,0 кг, отобранной из холодильника в производственном цехе кафе ... по исследованным микробиологическим показателям безопасности (бактерии группы кишечной палочки (БГКП), количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2 ст. 7 главы 2 (раздела 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Нарезка свежих помидоров для шаурмы, контейнер №)», без указания даты изготовления, размер партии: 3,0 кг, отобранной из холодильника в производственном цехе кафе ... по исследованным микробиологическим показателям безопасности (сальмонеллы, бактерии группы кишечной палочки (БГКП), количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2, 5 ст. 7 главы 2 (приложение 1, раздел 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Нарезка свежих помидоров для шаурмы, контейнер №)», без указания даты изготовления, размер партии: 1,5 кг, отобранной из холодильника в производственном цехе кафе ... по исследованным микробиологическим показателям безопасности (бактерии группы кишечной палочки (БГКП), количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2 ст. 7 главы 2 (раздела 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Соус майонезный сырный м.д.ж. 42% ASTORIA)», размер партии: 18 кг, дата изготовления: 12.03.2025г., срок годности 180 суток, изготовитель: <адрес> отобранной из вскрытого пакета с отрезанной верхней частью, дата вскрытия неизвестна в холодильнике производственного цеха кафе ... по исследованным микробиологическим показателям безопасности (Staphylococcus aureus, сальмонеллы, количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2, 5 ст. 7 главы 2 (приложение 1, раздела 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Нарезка свежих огурцов для шаурмы)», без указания даты изготовления, размер партии: 3,0 кг, отобранной из п/э пакета в холодильнике производственного цеха ... по исследованным микробиологическим показателям безопасности (сальмонеллы, бактерии группы кишечной палочки (БГКП), количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2, 5 ст. 7 главы 2 (приложение 1, раздела 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Салат "Морковь по-корейски" для шаурмы)», без указания даты изготовления, размер партии: 4,0 кг, отобранной из холодильника в производственном цехе ...» по исследованным микробиологическим показателям безопасности (бактерии группы кишечной палочки (БГКП), количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2 ст. 7 главы 2 (раздела 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Соус чесночный)», без указания даты изготовления, размер партии: 5л, отобранной из пластикового ведра в холодильнике производственного цеха кафе ... по исследованным микробиологическим показателям безопасности (бактерии группы кишечной палочки (БГКП), Staphylococcus aureus, количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2 ст. 7 главы 2 (раздела 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Нарезка мяса птицы для шаурмы)», без указания даты изготовления, размер партии: 2,7 кг, отобранной со стеллажа в производственном цехе кафе ... по исследованным микробиологическим показателям безопасности (бактерии группы кишечной палочки (БГКП), количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2 ст. 7 главы 2 (раздела 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Картофель фри)», без указания даты изготовления, размер партии: 0,5 кг, отобранной из фритюрница в производственном цехе ...» по исследованным микробиологическим показателям безопасности (количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2 ст. 7 главы 2 (раздела 1.8 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Яйца куриные пищевые столовые второй категории)», дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: ДД.ММ.ГГГГ, размер партии: остаток: 35 ед., изготовитель: <адрес> отобранной в производственном помещении ...» ИП ФИО2 по исследованным микробиологическим показателям безопасности (сальмонеллы, количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2, 5 ст. 7 главы 2 (приложение 1, раздела 1.1 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Полуфабрикат из мяса птицы-бройлеров бескостный в маринаде замороженный)», дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: при t -18оС не более 12 мес, размер партии: 5 ед*10 кг, изготовитель: <адрес> <адрес>, <адрес>, отобранной из морозильного ларя кафе «...» ИП ФИО2 по исследованным микробиологическим показателям безопасности (бактерии группы кишечной палочки (БГКП), сальмонеллы) не соответствует требованиям п.п. 1, 2, 5 ст. 7 главы 2 (приложение 1, раздела 1.1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Полуфабрикат из мяса птицы-бройлеров бескостный в маринаде замороженный)», дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: при t -18оС не более 12 мес, размер партии: 4 ед*10 кг, изготовитель: <адрес> <адрес>, <адрес> отобранной из морозильного ларя ... ИП ФИО2 по исследованным микробиологическим показателям безопасности (бактерии группы кишечной палочки (БГКП), сальмонеллы) не соответствует требованиям п.п. 1, 2, 5 ст. 7 главы 2 (приложение 1, раздела 1.1 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Полуфабрикат из мяса птицы-бройлеров бескостный в маринаде замороженный)», дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: при t -18оС не более 12 мес, размер партии: 1 ед*10 кг, изготовитель: <адрес>, <адрес>, <адрес> отобранной из морозильного ларя ... ИП ФИО2 по исследованным микробиологическим показателям безопасности (бактерии группы кишечной палочки (БГКП), сальмонеллы) не соответствует требованиям п.п. 1, 2, 5 ст. 7 главы 2 (приложение 1, раздела 1.1 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Полуфабрикат из мяса птицы-бройлеров бескостный в маринаде замороженный)», дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: при t -18оС не более 12 мес, размер партии: 2 ед*10 кг, изготовитель: <адрес>, <адрес>, <адрес> отобранной из морозильного ларя кафе ... ИП ФИО2 по исследованным микробиологическим показателям безопасности (бактерии группы кишечной палочки (БГКП)) не соответствует требованиям п.п. 1, 2 ст. 7 главы 2 (разделу 1.1 таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
«Пищевая продукция (Полуфабрикат из мяса птицы-бройлеров бескостный в маринаде замороженный)», дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: при t -18оС не более 12 мес, размер партии: 1 ед*10 кг, изготовитель: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отобранной из морозильного ларя кафе ... ИП ФИО2 по исследованным микробиологическим показателям безопасности (бактерии группы кишечной палочки (БГКП), сальмонеллы) не соответствует требованиям п.п. 1, 2, 5 ст. 7 главы 2 (приложение 1, раздела 1.1таблицы 1 приложения 2) ТР № «О безопасности пищевой продукции».
По результатам исследования смывов с объектов внешней среды, отобранных ДД.ММ.ГГГГ в производственном помещении ... ИП ФИО2, по адресу: <адрес> <адрес>: в смывах - со щипцов кулинарных, с поверхности для приготовления шаурмы, с внутренней поверхности холодильной витрины готовой продукции (далее также ГП), с производственного стола «ГП», с ручки гриля, с лопатки «ГП» (для мяса птицы, для шаурмы), с подноса аква-гриля для готовой продукции, с ножа для срезки мяса птицы с вертела «ГП», с контейнера для нарезки заготовок для шаурмы «ГП» (пластиковый, прямоугольный), с контейнера для нарезки заготовок для шаурмы ГП (пластиковый, квадратный), с площадки аэрогриля для готовой продукции, с холодильника для заготовок (внутр, поверхности) – овощи сырые, с ножа для нарезки овощей сырых, с блендера (чаша) для приготовления соуса, со спецодежды (фартук) повара ФИО2 обнаружены бактерии группы кишечной палочки (БГКП); в смывах - с внутренней поверхности холодильной витрины «ГП», с производственного стола «ГП», с контейнера для нарезки заготовок для шаурмы «ГП» (пластиковый, прямоугольный), с холодильника для заготовок (овощи сырые) внутренней поверхности обнаружены ДНК сальмонеллы, что может создавать условия для возникновения и распространения инфекционных болезней и не соответствует требованиям пп. 17 СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», а также может свидетельствовать о том, что технологическое оборудование и инвентарь, используемый в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, содержится в состоянии, не исключающем загрязнение пищевой продукции, что не соответствует требованиям пп. 8 п. 3 статьи 10 главы 3 ТР № «О безопасности пищевой продукции».
По результатам проверки на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологических требований выявлены вышеуказанные нарушения, допущенные ФИО2
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было осуществлено оказание услуг общественного питания, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно с грубыми нарушениями санитарно-эпидемиологических требований, направленных на обеспечение качества и безопасности пищевой продукции для жизни и здоровья потребителей, в условиях большого выпуска готовой продукции, при резкой нехватке персонала, была нарушена поточность технологических процессов, допущено совместное хранение и разморозка сырья (в том числе сырого мяса курицы) и готовой продукции, использование одного и того же инвентаря для сырья и готовой продукции, вследствие чего произошла контаминация (загрязнение), сохранение и накопление возбудителя сальмонеллеза в готовой продукции.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО2 в кафе ... расположенном по адресу: <адрес>, были оказаны услуги общественного питания, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, с существенным нарушением санитарно-эпидемиологических правил, повлекшие по неосторожности массовое заболевание и отравление людей, при этом приготовленная в помещении указанного кафе пищевая продукция, в том числе была приобретена или употреблена в пищу гражданами:
Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №27, Потерпевший №29, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №34, Потерпевший №36, Потерпевший №38, Потерпевший №40, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Потерпевший №15, Потерпевший №41, Потерпевший №43, Потерпевший №45, Потерпевший №46, Потерпевший №48, Потерпевший №50, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №20, Потерпевший №6, Потерпевший №52, Потерпевший №53, Потерпевший №22, Потерпевший №24, Потерпевший №25, ФИО12 ФИО73 вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратились за медицинской помощью с жалобами на ухудшение состояния здоровья:
- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью с жалобами на тошноту, рвоту однократную желчью, водой, многократный водянистый стул до 6 раз, боли в животе, повышение температуры тела до 37,8 градусов Цельсия. Установлен диагноз: «Острый гастроэнтерит и колит неуточненного происхождения». Острая кишечная инфекция привела к расстройству функции желудочно-кишечного тракта длительностью менее 21 дня, то есть вызвала кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Потерпевший №2 обратился за медицинской помощью с жалобами на жидкий стул 3-4 раза в день. Установлен диагноз: «Сальмонеллёзный энтерит», вызванный бактерией «Salmonella Enteritidis», что подтверждается данными микробиологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ. Заболевание, вызванное возбудителем сальмонеллеза, привело к расстройству функции желудочно-кишечного тракта и общему интоксикационному синдрому длительностью менее 21 дня, то есть вызвало кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 обратилась за медицинской помощью с жалобами на жидкий стул до 4-5 раз в день, озноб, повышение температуры тела до 40 градусов Цельсия, рвоту. Установлен диагноз: «гастроэнтероколит неуточненный». В связи с тем, что установить причину гастроэнтероколита, а также определить исход патологического состояния не представилось возможным, вред здоровью не устанавливался;
- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 обратилась за медицинской помощью с жалобами на однократный жидкий ст<адрес> степень тяжести вреда здоровью не представилось возможным;- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 обратился за медицинской помощью. Установлено заболевание «Сальмонеллёз», вызванное бактерией «Salmonella Enteritidis», что подтверждается данными микробиологического исследования. Заболевание, вызванное возбудителем сальмонеллеза, привело к расстройству функции желудочно-кишечного тракта и общему интоксикационному синдрому длительностью менее 21 дня, то есть вызвало кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ ... Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ поступила в медицинское учреждение с жалобами на повышение температуры тела до 39,3 градусов Цельсия, рвоту 3 раза, жидкий стул 5 раз, боли в животе. Установлено заболевание «Сальмонеллёз, гастроэнтероколитическая форма», вызванное бактерией Salmonella, что подтверждается данными ПЦР и микробиологического исследования. Заболевание, вызванное возбудителем сальмонеллеза, привело к расстройству функции желудочно-кишечного тракта и общему интоксикационному синдрому длительностью менее 21 дня, что вызвало кратковременное расстройство здоровья, в связи с этим оно квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ ... Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ поступила в медицинское учреждение с жалобами на повышение температуры тела до 39,7 градусов Цельсия, жидкий стул, боли в животе. Установлено заболевание «Сальмонеллёз, гастроэнтероколитическая форма», вызванное бактерией Salmonella, что подтверждается данными ПЦР и микробиологического исследования. Заболевание, вызванное возбудителем сальмонеллеза, привело к расстройству функции желудочно-кишечного тракта и общему интоксикационному синдрому длительностью менее 21 дня, что вызвало кратковременное расстройство здоровья, в связи с этим оно квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ ... Потерпевший №9 обследован в медицинском учреждении по поводу контакта на сальмонеллез. Установлено заболевание «Сальмонелезный энтерит», вызванное «Salmonella Enteritidis», что подтверждается данными ПЦР и микробиологического исследования. Заболевание, вызванное возбудителем сальмонеллеза, привело к расстройству функции желудочно-кишечного тракта и общему интоксикационному синдрому длительностью менее 21 дня, что вызвало кратковременное расстройство здоровья, в связи с этим оно квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ ... Потерпевший №10 поступил в медицинское учреждение с жалобами на жидкий стул, боль в животе, повышение температуры тела до 38 градусов Цельсия. Установлен диагноз: «Вирусная кишечная инфекция, неуточненная». Кишечная инфекция привела к общему интоксикационному синдрому длительностью менее 21 дня, то есть вызвала кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ ... Потерпевший №12 обратился за медицинской помощью с жалобами на боли в животе. Установлено заболевание: «Вирусная кишечная инфекция, неуточненная». Кишечная инфекция привела к расстройству функции желудочно-кишечного тракта длительностью менее 21 дня, то есть вызвала кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №14 обратился за медицинской помощью с жалобами на тошноту, вздутие живота, диарею, боли в верхней части живота. Установлен диагноз: «Острый гастроэнтероколит». В связи с тем, что установить причину острого гастроэнтероколита, а также определить исход патологического состояния не представилось возможным, вред здоровью не устанавливался;
- ДД.ММ.ГГГГ ... Потерпевший №16 обратилась за медицинской помощью с жалобами на повышение температуры тела до 38,9 градусов Цельсия, слабость, дискомфорт в животе. Установлен диагноз: «Вирусная кишечная инфекция неуточненная». Кишечная инфекция, выявленная у Потерпевший №16 привела к общему интоксикационному синдрому длительностью менее 21 дня, то есть вызвала кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №15 испытала слабость, боли в животе, озноб, повышенную температуру тела. Установить степень причиненного вреда здоровью не представилось возможным в связи с тем, что последняя за медицинской помощью не обращалась;
- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №17 обратилась за медицинской помощью с жалобами на тошноту, диарею до двух раз, повышение температуры тела до 38 градусов Цельсия. Установлен диагноз: «Острый гастроэнтероколит, неуточненный». Выявленный острый гастроэнтероколит привел к расстройству функции желудочно-кишечного тракта длительностью менее 21 дня, то есть вызвал кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ ... Потерпевший №20, ДД.ММ.ГГГГ обратилась за медицинской помощью с жалобами на боль в животе, тошноту, жидкий стул 3 раза. Установлен диагноз: «Аденовирусный энтерит», вызванное Аденовирусом, что подтверждается данными ПЦР-исследования от ДД.ММ.ГГГГ. Заболевание, вызванное возбудителем аденовируса, привело к расстройству функции организма длительностью менее 21 дня, то есть вызвало кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ ... Потерпевший №20, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась за медицинской помощью с жалобами на повышение температуры тела до 39,1 градусов Цельсия, рвоту 1 раз, жидкий стул 4 раза. Установлено заболевание: «Сальмонеллёзный энтерит», вызванное бактерией Salmonella Enteritidis, что подтверждается данными ПЦР-исследования, микробиологического исследования фекалий/ректального мазка от ДД.ММ.ГГГГ. Заболевание, вызванное возбудителем сальмонеллеза, привело к расстройству функции желудочно-кишечного тракта и общему интоксикационному синдрому длительностью менее 21 дня, то есть вызвало кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 обратился за медицинской помощью с жалобами на тошноту, водянистый стул до 5 раз, урчание, схваткообразные боли в животе, повышение температуры тела до 38 градусов Цельсия. Установлен диагноз: «Острый гастроэнтероколит». В связи с тем, что установить причину острого гастроэнтероколита, а также определить исход патологического состояния не представилось возможным, вред здоровью не устанавливался;
- ДД.ММ.ГГГГ ... Потерпевший №27 обратилась за медицинской помощью с жалобами на жидкий стул, сниженный аппетит, повышение температуры тела до 39,2 градусов Цельсия, боли в животе. Установлен диагноз: «Сальмонеллёз, энтеритическая форма», вызванный бактерией Salmonella, что подтверждается данными ПЦР и микробиологического исследования. Заболевание, вызванное возбудителем сальмонеллеза, привело к расстройству функции желудочно-кишечного тракта и общему интоксикационному синдрому длительностью менее 21 дня, то есть вызвало кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируется как легкий вред здоровья;
- ДД.ММ.ГГГГ ... Потерпевший №29 обратилась за медицинской помощью с жалобами на жидкий водянистый стул, повышение температуры тела до 39 градусов Цельсия, сниженный аппетит, слабость. Установлено заболевание «Сальмонеллёзный энтерит», вызванное бактерией Salmonella, что подтверждается данными микробиологического исследования фекалий/ректального мазка. Заболевание, вызванное возбудителем сальмонеллеза, привело к расстройству функции желудочно-кишечного тракта и общему интоксикационному синдрому длительностью менее 21 дня, то есть вызвало кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №31 испытал ухудшение состояния здоровья, у него поднялась температура тела до 38 градусов Цельсия, появилась сильная диарея, пропал аппетит, болел живот и голова. Установить степень причиненного вреда здоровью не представилось возможным в связи с тем, что последний за медицинской помощью не обращался;
- ДД.ММ.ГГГГ ... Потерпевший №32 обратилась за медицинской помощью с жалобами на слабость, боли в животе, частый жидкий ст<адрес> заболевание «Сальмонеллёзный энтерит», вызванное бактерией Salmonella Enteritidis, что подтверждается данными микробиологического исследования фекалий/ректального мазка от ДД.ММ.ГГГГ. Заболевание, вызванное возбудителем сальмонеллеза, привело к расстройству функции желудочно-кишечного тракта и общему интоксикационному синдрому длительностью менее 21 дня, то есть вызвало кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ ... Потерпевший №34 обратился за медицинской помощью с жалобами на боль в животе, жидкий стул 3 раза, тошноту, рвоту, повышение температуры тела до 38 градусов Цельсия. Установлен диагноз: «Сальмонеллёзный энтерит. Норовирусный гастроэнтерит». Имевшееся заболевание «Сальмонеллёзный энтерит» было вызвано бактерией Salmonella еnteritidis, что подтверждается данными микробиологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ. Заболевания, имевшиеся у Потерпевший №34, привели к расстройству функции желудочно-кишечного тракта и общему интоксикационному синдрому длительностью менее 21 дня, то есть вызвали кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируются как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ ... Потерпевший №36 обратилась за медицинской помощью по причине контакта с больным и возможностью заражения инфекционными болезнями кишечника. Установлено заболевание: «Другая уточненная сальмонеллёзная инфекция», вызванное бактерией Salmonella Enteritidis, что подтверждается данными микробиологического исследования фекалий/ректального мазка. Установленное заболевание не привело к нарушению каких-либо функций организма, так как протекало бессимптомно (носительство), поэтому как причинившее вред здоровью не расценивается;
- ДД.ММ.ГГГГ ... Потерпевший №38 обратилась за медицинской помощью с жалобами на повышенную температуру, рвоту, жидкий стул, боли в животе. Установлено заболевание «Сальмонеллёз, гастроэнтероколитическая форма», вызванное бактерией Salmonella, что подтверждается серологическими-РПГА данными исследования и ПЦР-исследованием. Заболевание, вызванное возбудителем сальмонеллеза, привело к расстройству функции желудочно-кишечного тракта и общему интоксикационному синдрому длительностью менее 21 дня, то есть вызвало кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №40 обратился за медицинской помощью с жалобами на водянистый стул до 8 раз, повышение температуры тела до 37,8 градусов Цельсия, общую слабость. Установлено заболевание «Сальмонеллёз, гастроэнтероколитическая форма, гастроэнтеритический вариант», вызванное бактерией Salmonella, что подтверждается данными ПЦР-исследования. Заболевание, вызванное возбудителем сальмонеллеза, привело к расстройству функции желудочно-кишечного тракта и общему интоксикационному синдрому длительностью менее 21 дня, то есть вызвало кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ ... Потерпевший №41 испытал боли в животе, диарею. Установлен диагноз: «Вирусная кишечная инфекция неуточненная». В связи с тем, что установить причину кишечной инфекции, а также определить исход патологического состояния не представилось возможным, вред здоровью не устанавливался;
- ДД.ММ.ГГГГ ... Потерпевший №43 обратился за медицинской помощью с жалобами на повышение температуры тела до 38,5 градусов Цельсия, головную боль. Установлено заболевание «Сальмонеллёзный энтерит», вызванное бактерией Salmonella Enteritidis, что подтверждается данными микробиологического исследования фекалий/ректального мазка. Заболевание, вызванное возбудителем сальмонеллеза, привело к расстройству функции желудочно-кишечного тракта и общему интоксикационному синдрому длительностью менее 21 дня, то есть вызвало кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ ... Потерпевший №45 обратилась за медицинской помощью с жалобами на повышение температуры тела до 38,5 градусов Цельсия, головную боль, слабость. Установлено заболевание: «Сальменоллёзный энтерит с эксикозом 1 степени», вызванное бактерией Salmonella Enteritidis, что подтверждается серологическими-РПГА данными исследования. Заболевание, вызванное возбудителем сальмонеллеза, привело к расстройству функции желудочно-кишечного тракта и общему интоксикационному синдрому длительностью менее 21 дня, то есть вызвало кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ ... Потерпевший №46 обратилась за медицинской помощью с жалобами на боль в животе, жидкий стул 1 раз, рвоту четырехкратно, повышение температуры тела до 39 градусов Цельсия. Установлено заболевание: «Другая уточненная сальмонеллёзная инфекция», вызванное бактерией Salmonella Enteritidis, что подтверждается данными микробиологического исследования фекалий/ректального мазка от ДД.ММ.ГГГГ. Заболевание, вызванное возбудителем сальмонеллеза, привело к расстройству функции желудочно-кишечного тракта и общему интоксикационному синдрому длительностью менее 21 дня, то есть вызвало кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ ... Потерпевший №48 обратилась за медицинской помощью с жалобами на повышение температуры тела до 40 градусов Цельсия, жидкий стул 3 раз. Установлено заболевание «Сальмонеллёзный энтерит», вызванное бактерией Salmonella, что подтверждается данными ПЦР. Заболевание, вызванное возбудителем сальмонеллеза, привело к расстройству функции желудочно-кишечного тракта и общему интоксикационному синдрому длительностью менее 21 дня, то есть вызвало кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ ... Потерпевший №50 обратился за медицинской помощью с жалобами на повышение температуры тела, боли в животе, рвоту, жидкий ст<адрес> заболевание: «Сальмонеллёз, гастроэнтероколитическая форма. Токсикоз с эксикозом 1 степени. Острый мезаденит», вызванное бактерией Salmonella Enteritidis, что подтверждается данными микробиологического исследования фекалий/ректального мазка от ДД.ММ.ГГГГ. Заболевание, вызванное возбудителем сальмонеллеза, привело к расстройству функции желудочно-кишечного тракта и общему интоксикационному синдрому длительностью менее 21 дня, то есть вызвало кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Потерпевший №22 обратилась за медицинской помощью с жалобами на повышение температуры тела до 39,5 градусов Цельсия, боли в животе, тошноту, рвоту, жидкий ст<адрес> заболевание: «Сальмонеллёз, гастроэнтероколитическая форма. Токсикоз с эксикозом 1-2 степени», вызванное бактерией Salmonella Enteritidis, что подтверждается данными микробиологического исследования фекалий/ректального мазка и серологической диагностики сальмонеллёзной инфекции в РПГА. Заболевание, вызванное возбудителем сальмонеллеза, привело к расстройству функции желудочно-кишечного тракта и общему интоксикационному синдрому длительностью менее 21 дня, то есть вызвало кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №24 обратился за медицинской помощью с жалобами на жидкий стул до 6 раз, ощущение вздутия живота, тошноту. Установлено заболевание: «Сальмонеллёз», вызванное бактерией Salmonella, что подтверждается данными ПЦР-исследования. Заболевание, вызванное возбудителем сальмонеллеза, привело к расстройству функции желудочно-кишечного тракта и общему интоксикационному синдрому длительностью менее 21 дня, то есть вызвало кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируется как легкий вред здоровью;
- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №25 обратился за медицинской помощью с жалобами на жидкий стул до 7 раз, ощущение вздутия живота, тошноту, однократно рвоту пищей. Установлен диагноз: «Острая кишечная инфекция». В связи с тем, что установить причину острой кишечной инфекции, а также определить исход патологического состояния не представилось возможным, вред здоровью не устанавливался;
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Н.А. обратился за медицинской помощью с жалобами на жидкий стул до 6 раз, ощущение вздутия живота, тошноту. Установлен диагноз: «Острая кишечная инфекция». В связи с тем, что установить причину острой кишечной инфекции, а также определить исход патологического состояния не представилось возможным, вред здоровью не устанавливался;
- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №53 обратился за медицинской помощью с жалобами на жидкий стул до 8 раз, ощущение вздутия живота, тошноту. Установлен диагноз: «Острая кишечная инфекция». В связи с тем, что установить причину острой кишечной инфекции, а также определить исход патологического состояния не представилось возможным, вред здоровью не устанавливался;
- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №52 обратился за медицинской помощью с жалобами на многократный жидкий стул, повышение температуры тела до 38 градусов Цельсия, слабость, тошноту. Установлено заболевание: «Сальмонеллёзный энтерит», вызванное бактерией Salmonella, что подтверждается данными ПЦР-исследования. Заболевание, вызванное возбудителем сальмонеллеза, привело к расстройству функции желудочно-кишечного тракта и общему интоксикационному синдрому длительностью менее 21 дня, то есть вызвало кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируется как легкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь индивидуальным предпринимателем, извлекающим прибыль от своей основной и единственной деятельности – деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, включающую в себя приготовление и подачу пищи для немедленного потребления в ... расположенном в нежилом помещении по адресу: <адрес>, то есть лицом, ответственным за обеспечение соблюдения санитарно-эпидемиологических правил в указанном помещении, нарушил требования ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», п.6.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О представлении внеочередных донесений о чрезвычайных ситуациях санитарно-эпидемиологического характера», ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п.2 ст.3, ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.11, ст.15, ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.1, п. 1.2, п. 2.1, п.2.2, п.2.5, п.2.8, п.2.14, п.2.16, п.2.18, п.2.19, п.3.2, п.3.13, п.4.3 СанПиН, п. 6 ст.11, п.3 ст.5, п.2 ст.15, п.8, п.9 ст.17, ст.39 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», что повлекло массовое заболевание и отравление следующих граждан:
Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №27, Потерпевший №29, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №34, Потерпевший №36, Потерпевший №38, Потерпевший №40, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Потерпевший №15, Потерпевший №41, Потерпевший №43, Потерпевший №45, Потерпевший №46, Потерпевший №48, Потерпевший №50, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №20, Потерпевший №6, Потерпевший №52, Потерпевший №53, Потерпевший №22, Потерпевший №24, Потерпевший №25, ФИО74
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора ему понятны. В содеянном раскаялся.
Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Потерпевший №42 - законный представитель ... потерпевшего Потерпевший №41, а также:
Потерпевший №33 законный представитель ... потерпевшего Потерпевший №32, Потерпевший №39 – Потерпевший №38, Потерпевший №15 – Потерпевший №16, Потерпевший №13 – Потерпевший №12, Потерпевший №30 – Потерпевший №29, Потерпевший №44 – Потерпевший №45 и Потерпевший №43, Потерпевший №37 – Потерпевший №36, Потерпевший №35 – Потерпевший №34, Потерпевший №23 – Потерпевший №22, Потерпевший №11 – Потерпевший №10 – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены посредством телефонной связи, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевший №1 законный представитель ... потерпевшего Потерпевший №2, а также:
Потерпевший №46 – Потерпевший №47, Потерпевший №50 – Потерпевший №51, Потерпевший №18 – Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №5 – Потерпевший №9 и ФИО66, Потерпевший №4 – Потерпевший №7, Потерпевший №28 – Потерпевший №27 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены с помощью СМС-сообщений, в материалах дела имеются заявления об отсутствии у них возражений против рассмотрения дела в особом порядке (т. 1 л.д. 150, 187, 220, 237, т. 2 л.д. 20, 43, 69, 194, т.3 л.д. 218, 245, т. 4 л.д. 13, 68, 88, 109).
Потерпевшие Потерпевший №31, Потерпевший №19, Потерпевший №3, Потерпевший №14, Потерпевший №6, Потерпевший №40, Потерпевший №17 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены с помощью СМС-сообщений, в материалах дела имеются заявления об отсутствии у них возражений против рассмотрения дела в особом порядке (т.1 л.д. 203, т. 2 л.д. 136, 240, т. 3 л.д. 120, т.4 л.д. 39, 55, 126).
Потерпевшие ФИО12 Н.А., Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №52, Потерпевший №53, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены посредством почтовой связи, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.
В судебном заседании законный представитель ... потерпевшей Потерпевший №49 – Потерпевший №48, представитель потерпевших Потерпевший №1 и ... Потерпевший №2 адвокат ФИО7о. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у иных участников производства не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
В прениях государственный обвинитель просила исключить из квалификации указание на создание угрозы массовых заболеваний и отравлений людей, как излишне вмененное.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ, состоит в нарушении санитарно-эпидемиологических правил, повлекшем по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий.
Из смысла указанной правовой нормы следует, что для квалификации деяния как преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ, должно наступить одно из указанных последствий, и указание в квалификации того и другого вида последствий является логически неверным.
Факт массового заболевания и отравления людей в результате нарушения подсудимым санитарно-эпидемиологических правил подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассмотрено в особом порядке.
При таких обстоятельствах вменение ФИО2 создание в результате его действий (бездействия) угрозы массовых заболеваний и отравлений людей суд признает излишним, подлежащим исключению из объема обвинения.
При этом суд учитывает, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, а положение подсудимого не ухудшается.
С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 236 УК РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание и отравление людей.
При назначении наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает также раскаяние ФИО2 в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.
ФИО2 адекватно ведет себя в судебном заседании, признаков психических расстройств или иных болезненных состояний психики не обнаруживает.
Таким образом, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, исходя из степени опасности совершенного преступления, а также учитывая имущественное положение и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 236 УК РФ (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 статьи 236 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), правовые основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу следует отменить.
В судебном заседании к гражданскому ответчику ФИО2 были предъявлены исковые требования Потерпевший №1 о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением, в размере 300 000 рублей, а также компенсации морального вреда, причиненного преступлением ... Потерпевший №2, в размере 300 000 рублей.
В обоснование иска Потерпевший №1 указала, что она и ... Потерпевший №2 употребили шаурму - продукцию ... в котором ФИО2 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В результате этого они отравились, и им был причинен вред здоровью.
Она и Потерпевший №2 долгое время испытывали физическую боль, были вынуждены длительное время проходить лечение, не могли осуществлять полноценно и заниматься своими привычными делами и заботами.
В результате совершенного преступления она испытывала глубокие нравственные страдания. ...
Более того, она также опасалась за здоровье своего сына – Потерпевший №2, что также негативно отразилось на эмоциональном фоне потерпевшей.
В результате совершенного преступления ... Потерпевший №2, испытывал все негативные последствия приобретенного им диагноза Сальмонеллёзный энтерит, а именно частые головные боли, тошнота, рвота, боли в районе живота. Последний был вынужден проходить лечение, был ограничен в общении со своими сверстниками, что послужило стрессом для человека его возраста.
Преступлением, совершенным в отношении потерпевших в результате противоправных действий ФИО2, нарушено их право на жизнь, здоровье и личную неприкосновенность.
Представитель гражданского истца ФИО75. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Гособвинитель в судебном заседании также настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Гражданский ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал частично, просил снизить размер компенсации до 50000 рублей.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 12, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, приниматься во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.
Размер компенсации морального вреда, согласно ч. 2 ст.1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Нахождение Потерпевший №1 и ... Потерпевший №2 на лечении, причинение вреда здоровью гражданина умаляет их личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, нарушает обычный и нормальный ход повседневной жизни, что свидетельствует о причинении морального вреда потерпевшим и является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Таким образом, на основании ст. 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ исковые требования указанных гражданских истцов о компенсации морального вреда являются обоснованными.
Вместе с тем, суд признает несостоятельными доводы Потерпевший №1 о том Потерпевший №1 в результате совершения преступления нарушено их право на жизнь и личную неприкосновенность, поскольку доказательств такого посягательства ею не представлено.
При определении размера компенсации морального вреда, судом во внимание приняты обстоятельства причинения вреда гражданским истцам действиями подсудимого, неосторожную форму вины ФИО2 (по легкомыслию) в совершенном преступлении, степень перенесенных и физических и нравственных страданий, вызванные этими обстоятельствами изменения и затруднения их жизни, необходимость прохождения лечения, а также принцип разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Однако, при определении размера компенсации суд принимает во внимание, что Потерпевший №1 находилась на лечении в инфекционном отделении ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и написала отказ по собственному желанию.
Наряду с этим, суд находит необоснованным утверждение Потерпевший №1 о возникновении в результате ее отравления ..., поскольку из представленных медицинских документов не следует, что она в ходе осмотра врачом-инфекционистом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ высказывала жалобы на такое состояние.
...
Вместе с тем, суд учитывает, что сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой, позволяющей, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой не вести к нарушению прав ответчика, не должна поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
С учетом изложенного, суд полагает возможным частично удовлетворить гражданский иск о компенсации морального вреда – в тех размерах, которые отражены в резолютивной части приговора.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката за оказание им юридической помощи, принимавшего участие в деле по назначению суда, в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу следует освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:
не изменять место жительства или пребывания, не покидать пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2 обязанность: являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу:
Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Потерпевший №2 в лице законного представителя Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части иска – отказать.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитника и представителя потерпевшего, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Судья подпись ФИО76
Подлинный документ находится в <адрес> в деле №.